Radiografía a la confianza del sistema de pensiones según la CEP: ¿Quiénes le creen más y menos?


Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar javascript.

Para obtener instrucciones para habilitar javascript
En su navegador, haga clic aquí.

Los partidos políticos, el Congreso y el sistema de pensiones son las tres instituciones con menor confianza por parte de los ciudadanos, reveló la última Encuesta CEPcuyo trabajo de campo se realizó entre el 2 de agosto y el 12 de septiembre de 2024.

El estudio de opinión pública sostuvo que Sólo un 10% de los encuestados se mostró a favor de las opciones “mucha” o “bastante” de confianza en el sistema de pensiones. Chileno. Mientras, El 88% indicó que tiene “poca” o “nada” confianza y el 2% restante no sabe o no responde.

El investigador del Centro de Estudios Públicos (CEP), Gabriel Ugarte, explicó al DF que no hay datos previos a junio -cuando la confianza en el modelo de pensiones alcanzó el 10%-, ya que este indicador sólo ha sido medido dos veces en la Encuesta CEP, pero adelantó que, “en general, tiene un nivel de confianza bajo entre la población”.

¿Quién cree más y quién menos en el sistema chileno? Entre los hombres encuestadosEl 9% confía mucho o bastante, mientras que el 90% respondió poco o nada.

entre mujeresEl 10% está en el primer grupo y el 86% tiene poca o ninguna confianza.

Por grupo de edad, los jóvenes entre 18 y 29 años son quienes más confían en el sistema de pensiones (12%), seguidos de los adultos mayores (11%). Mientras que en el segmento de 30 a 44 años, sólo el 7%.

Visión política

Dependiendo de la posición política, entre quienes se identifican con un postura izquierda En el eje, el 8% tiene mucha o bastante confianza y el 92% tiene poca o ninguna. en el centroEl 9% tiene una valoración positiva.

Entre los ubicados en el eje derechoEl 16% confía mucho o mucho en el modelo chileno, mientras que el 86% respondió poco o nada.

Finalmente, atravesado por la percepción de la situación económica del país, los más pesimistas confían menos y, por el contrario, las personas más optimistas creen más.

Falta de consenso

Ugarte explicó que el bajo nivel de confianza en el sistema de pensiones se puede atribuir a varios factores.

“Sin duda uno de ellos es la falta de consenso político en torno a las reformas del sistema reflejada en dos proyectos de ley fallidos en la última década y un proyecto actual que enfrenta incertidumbre en su aprobación”, dijo.

El economista comentó que se podría haber esperado que ciertos grupos mostraran mayor confianza en el sistema, debido a algunos cambios, como la Pensión Universal Garantizada (PGU)lo que ha generado un aumento de las pensiones no contributivas, especialmente en el caso de los sectores más vulnerables, donde las tasas de reemplazo alcanzan hasta el 172%, lo que ocurre particularmente en el primer quintil de ingresos.

“Sin embargo, los datos muestran que no existen diferencias significativas en la confianza según el perfil socioeconómico. Esto indica que la gente no está evaluando exclusivamente el nivel de las pensiones actuales, sino también otros factores, como la falta de reformas que garanticen pensiones adecuadas en el futuro.

Desafíos

Para Ugarte, el sistema de pensiones necesita cambios, pero que estos se hagan “reconociendo aquellos aspectos que funcionan correctamente”.

Aseguró que el diagnóstico actual muestra que, “si bien las pensiones actuales no son bajas en términos generales, hay grupos como las mujeres que han cotizado durante muchos años que tienen tasas de reemplazo comparativamente más bajas”.

En esa línea, sostuvo que el mayor desafío está en los futuros jubilados. “Factores como la baja tasa de cotización, las brechas en las pensiones y la edad de jubilación son clave para garantizar pensiones adecuadas en los próximos años”.

“Estos problemas requieren acuerdos políticos sustanciales que no se han logrado, e incluso ni siquiera se ha comenzado a discutir el tema de la edad de jubilación”, concluyó el economista.

Exit mobile version