Fue hace una semana cuando el juez Coronel de Garantías, Jorge Henríquez, anunció las medidas cautelares contra Roberto Mansilla, Luis Macaya, Jaime Sandoval y a la empresa Blumar SA por el accidente que mató a siete personas a bordo de la embarcación Bruma.
Pese al pedido del Ministerio Público y de los querellantes de imponer arresto domiciliario contra los imputados y el nombramiento de un interventor para la empresa Blumar, Henríquez decretó el fichaje quincenal para Mansilla, Macaya y Sandoval y descartó las medidas cautelares requeridas para la empresa.
Aunque esto representó un duro golpe a las expectativas de la Fiscalía y de los denunciantes, el abogado de las familias Bruma, rafael pobletehace una buena valoración de la formalización, especialmente de la prohibición impuesta por el juez para impedir la comunicación entre los imputados: “Este es un indicio absolutamente relevante de que existían características de obstrucción a la investigación”.
Para Poblete, tales antecedentes son fundamentales para ampliar la denuncia contra los imputados del accidente e incluir el delito de obstrucción a la investigación y homicidio con posible dolo.
En paralelo a la construcción del recurso de apelación que él y su equipo presentaron este sábado ante la Corte de Apelaciones para ordenar el arresto domiciliario total de los tres imputados, Poblete habla de sus impresiones sobre la investigación, sus pretensiones como representante de las familias y sus expectativas con el Ministerio Público. “Esperamos convencer al nuevo fiscal regional de nuestra teoría”, afirma.
¿Cuál es su valoración de la formalización y de las medidas cautelares dictadas por el juez?
Nuestra valoración es muy positiva. La contraparte siempre negó rotundamente el hecho de la colisión y en la audiencia comenzaron diciendo que no lo negaban y que iban a discutir otros aspectos. Asimismo, valoramos muy positivamente la medida cautelar personal que otorgó el juez respecto de la prohibición de comunicación de los imputados entre sí y con la empresa Blumar. Se trata de un indicio absolutamente relevante de que existían características de obstrucción a la investigación.
¿Apelarán a aumentar las medidas cautelares?
Sí vamos a presentar el recurso de apelación por otras medidas cautelares, específicamente por la prisión domiciliaria total que estábamos solicitando. Entendemos que ya han sido interpuestos otros recursos por parte de los intervinientes.
¿Tiene intención de ampliar la denuncia?
Estamos trabajando para ampliar la denuncia por obstrucción a la investigación contra los tripulantes del puente Cobra y otros funcionarios de Blumar. Se trata de una conducta dolosa y nos permitirá solicitar la fijación de una nueva audiencia de formalización y debatir medidas cautelares de alta intensidad. En concreto me refiero a la prisión preventiva del imputado.
¿Hubo obstrucción en la investigación?
Te podría decir que manejamos 20, incluso 30 y hasta 40 discos. Son un grupo. Puedo afirmar que tenemos evidencia objetiva de que en este caso hubo obstrucción a la investigación.
¿Cómo pretende demostrar la existencia de fraude en lo ocurrido?
Va a ser una cuestión de calificación jurídica y los antecedentes que lo sustentan están indicados en nuestra denuncia.
Se lo pregunto porque el Ministerio Público no vio ninguna prueba que sustentara esto al momento de imputar homicidio culposo…
Es una cuestión de calificación jurídica que se discutirá en el juicio de fondo. No corresponde que el tema más relevante de la discusión jurídica pueda resolverse en tres o cuatro líneas. Es algo que durará más que el debate sobre la precaución. Probablemente lo estaremos debatiendo durante tres, cuatro o cinco días. Pero les digo que tenemos argumentos poderosos para mantener nuestra posición.
¿Cree que el Ministerio Público debería sumarse a su hipótesis de homicidio doloso?
El Ministerio Público imputó homicidio culposo y nos queda todo el período de la investigación formalizada para acreditar lo que hemos dicho. Si no logramos convencer al Ministerio Público, dentro de cuatro meses habrá cambio de fiscal. Esperamos convencer al nuevo fiscal regional de nuestra teoría. Si decide no procesar por homicidio con posible dolo, entonces vamos a presentar acusación particular por este delito.