¿Cuál es su primera mirada a los resultados de las elecciones presidenciales y parlamentarias?
Chile ha vuelto a vivir un ejercicio democrático de excelencia, con ciudadanos comprometidos con el proceso de elección de sus autoridades. En los programas de gobierno, muchos de los candidatos hablaron de esta oportunidad histórica de converger en ciertos temas… donde existe una posibilidad real de alcanzar acuerdos transversales que permitan avanzar y que favorezcan el crecimiento económico, la creación de nuevos empleos y el desarrollo sostenible del país.
Los resultados preliminares muestran un equilibrio en el Senado y la Cámara. En cualquier escenario, será necesario llegar a acuerdos, sobre todo, en la Cámara de Diputados. La fragmentación política sigue siendo muy alta y es el peor enemigo para lograr grandes y buenos acuerdos y garantizar la gobernanza y la convergencia.
¿Cómo cree que recibirán los mercados este voto?
Lo que ha pasado en los mercados últimamente, después de cada elección, es que tienden a reaccionar positivamente y eso se debe a que la incertidumbre se acabó. El hecho de que ya tengamos ciertas tarjetas para la segunda ronda reduce en gran medida la incertidumbre. Lo mismo ocurre con los resultados del Congreso. También en los últimos dos meses la confianza empresarial se ha recuperado.
¿Cree que ahora los candidatos a la segunda vuelta deberían moderar algunas propuestas económicas para buscar el centro? ¿Busca esos votos que no tienes?
Ahora realmente comienza la recta final, donde las definiciones de quién va a ser presidente van a ser fundamentales. Las propuestas de ambos candidatos deben aterrizarse con alta responsabilidad, mostrando evidencias, datos, considerando las verdaderas necesidades tanto de los ciudadanos como del país y viendo cuán viables van a ser todas estas ideas. En la primera vuelta, los candidatos tienden a presentar ideas más etéreas. En la segunda vuelta, los candidatos deberán bajar la pelota al suelo.
Las próximas semanas van a ser decisivas para proyectar esa estabilidad que Chile necesita en este nuevo ciclo político. Hay que recuperar una cultura de acuerdos. Sin gobernanza es difícil que lleguen más inversiones al país. Sin inversión no hay crecimiento y la falta de crecimiento se acaba traduciendo en falta de empleo. Y lo peor de todo es que los empleos formales están disminuyendo. Los países que avanzan son aquellos que organizan su sistema político, que priorizan el largo plazo sobre la contingencia. Entonces, independientemente de cómo vaya a ser la segunda vuelta, porque eso depende de los partidos y de sus mandos, como sindicato siempre estaremos muy disponibles para este diálogo. Si bien no somos actores políticos partidistas, estamos comprometidos a colaborar con todos los actores con esta visión de más largo plazo para que Chile realmente avance y vuelva a tomar las riendas del crecimiento.
Teniendo en cuenta que José Antonio Kast tiene grandes posibilidades de ser presidente, ¿cree que esta candidatura debería aclarar dudas como el recorte del gasto público por 6 mil millones de dólares? ¿Deberías entrar un poco más en detalle sobre tu programa económico?
Cuando los candidatos pasen a la segunda vuelta es importante que indiquen hacia dónde van a ir sus propuestas. Pasar del mundo de las ideas al mundo de la acción.
Reitero que desde el mundo empresarial es importante el entorno para invertir, donde se desbloquee el sistema de permisos, donde nos centremos en el capital humano y la seguridad. También hay mucho espacio para hablar sobre el sistema tributario; Hemos insistido en que tenemos las tasas impositivas más altas de la OCDE. Otro punto es cómo modernizamos el Estado.
¿Hay algún tema económico que preocupe al empresariado de cara a la segunda vuelta?
La comunidad empresarial es muy pragmática. La empresa opera en países bajo los mandatos de los gobiernos que el sistema democrático y los ciudadanos eligen. Pero siempre tenemos que poner sobre la mesa las implicaciones de la falta de certeza, de que tengamos permisos excesivos, de que no estemos priorizando la formalización del empleo, porque son elementos que dificultan a la hora de hacer negocios.
¿Qué opina de que la visión pro mercado sea dominante entre los candidatos en comparación con la campaña de hace cuatro años?
Es valioso que hoy todos los sectores políticos, centros de pensamiento y ciudadanos valoren el crecimiento económico. Y esto no es de forma etérea. Cuando se pregunta a los ciudadanos comunes y corrientes qué entienden por crecimiento, dicen que es tener empleo formal y empleo de calidad. Que los chilenos hoy se indignen porque hay excesivos permisos para abrir un quiosco, una tienda, un mercado, una gran empresa… son elementos que evidentemente tienen un impacto en la economía. El ciudadano entiende qué es competitividad, que es seguridad para el progreso, entiende qué es eficiencia en los permisos y eso es un cambio respecto a lo que teníamos hace cinco años.
¿Cuál va a ser el gran tema económico que deberá centrar los esfuerzos del próximo presidente?
No creo que exista una solución milagrosa; Son muchos los esfuerzos que se deben hacer en diferentes áreas. Eficiencia en permisos, modernización laboral y también en temas de seguridad, el tema del crimen organizado que está presente en toda la región. Eso lo vamos a tener que afrontar, no sólo con más tecnología, con fortalecimiento de la policía, sino también con una ciudadanía firme frente a la delincuencia y el crimen. No es sólo una pequeña palanca la que hay que mover, son muchas cosas que están unidas, unidas.
¿Espera reunirse como sindicato con los candidatos que pasaron la segunda vuelta?
De todos modos. Preparamos este documento de convergencia junto con los 10 principales think tanks de distintos colores políticos del país y también estamos preparando documentos. También tenemos la reunión anual de la industria, que tendrá lugar justo antes de la segunda ronda.
¿Van a invitar entonces a los candidatos a esa reunión anual de la industria?
De todos modos. El presidente Boric ya ha sido confirmado y queremos invitar también a actores del mundo académico, del mundo civil y social, de las ONG… pero, obviamente, también de los candidatos presidenciales.