Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar javascript.
Para obtener instrucciones para habilitar javascript
En su navegador, haga clic aquí.
Alrededor de la medianoche de este martes, La dirección regional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Magallanes publicó el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones (Icsara) del proyecto integral de producción y exportación de amoníaco verde de HNH Energy – propiedad del consorcio formado por las empresas austriacas Ökowind y Austria Energy Group, y la danesa Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) – que suma una inversión de 11 mil millones de dólares. Esta última cifra representa el costo más alto presentado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) desde su entrada en vigor.
Luego de que la iniciativa fuera sometida a evaluación ambiental el 24 de julio, logró ser admitida a trámite en el SEIA el 31 de julio y superó un segundo obstáculo el 2 de octubre cuando el SEA no ejerció su facultad de dar por terminado anticipadamente el megaproyecto, lo que selló su Continuidad en el procesamiento ambiental. Por aquí, Se esperaba que a finales de este mes se publicara el primer Icsara por parte del SEA, documento que consolida las observaciones de la OAECA para que el titular pueda presentar su adenda.
En el Icsara -cuya extensión alcanza las 256 páginas- se abordan diferentes aspectos del Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Por ejemplo, dentro de las observaciones planteadas por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), Se solicita complementar la información de línea base sobre fauna terrestre.
Respecto a los sitios de anidación del canquén colorado, especie en peligro de extinción, el SEA regional solicita ampliar el muestreo, en fechas de anidación en el área del proyecto, con el fin de obtener una distribución espacial de dichos sitios dentro del área de influencia.
También dice: “Es necesario rectificar la predicción y evaluación de los impactos del ruido en los receptores de la vida silvestre, ya que existen incertidumbres. respecto de la correcta caracterización del área de influencia, representatividad de receptores, caracterización de emisiones y escenarios modelados. “En consideración de lo anterior, se deben analizar las medidas propuestas por el propietario.”
“El dueño “El análisis debe realizarse para cada una de las especies potenciales afectadas por las emisiones de ruido y no limitarse a que este proyecto cause un impacto significativo en las especies del canquén colorado”.se agrega.
El informe También incluye solicitudes del Consejo de Monumentos Nacionales para complementar información sobre la posible afectación de la zona típica “Estancia San Gregorio”. En este punto vale recordar que la entidad -que concentra la mirada de quienes ingresan a iniciativas de evaluación ambiental- fue crítica en los efectos que provoca en el área protegida.
“Aclarar y precisar la duración y temporalidad de cada una de las intervenciones que se realizarán en la Zona Típica, incluyendo un cronograma de todas las obras, partes y acciones a realizar en el sector, detallando la construcción o autorización, la operación o utilización y el cierre o retiro de éstos, en su caso”, es una de las peticiones que se plantean en el texto.
En tanto, respecto de la afectación a sitios arqueológicos relevantes como Cueva Fell y Pali Aike, se solicita complementar el EIA con una mayor inspección visual arqueológica y prospecciones en las áreas del puerto y la planta desalinizadora.
De acuerdo con la información existente en la base de datos del SEA Magallanes, visitas de campo, actividades puerta a puerta y conversaciones con CONADI, no se realizaron reuniones con grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas, ya que no se registra población protegida susceptible. de verse afectados por las obras, partes y acciones del proyecto.
La dirección del SEA Magallanes indicó que la respuesta a este informe deberá expresarse a través de una adenda al EIA del proyecto que deberá ser entregada antes del 12 de diciembre.“sin perjuicio de la posibilidad del titular de solicitar la ampliación de dicho plazo conforme a la ley, para continuar con la tramitación del proyecto.” Mientras tanto, la participación ciudadana en la iniciativa finaliza el 7 de noviembre.