Un hito que hasta hace unos meses parecía, al menos, poco probable, tuvo lugar el lunes por la noche.
Después de poco más de diez meses de procesamiento en el Senado y después de un acuerdo entre el gobierno y Chile Vamos, la Cámara de Dicha Corporación aprobó la reforma de pensiones, logrando un amplio apoyo de los senadores de la UDI a la PC, en una sesión en una sesión que se fue a las 3:00 p.m. y se extendió más allá de la medianoche.
Para un total de 40 votos a favor, siete contra y sin abstención, se aprobó la reforma de pensiones. Por lo tanto, los que rechazaron fueron la senadora Carmen Gloria Aravena (republicana), Red Edwards (Partido Social Christian), José Miguel Durana (Udi), María José Gatica (RN), Alejandro Kusanovic (Independiente RN), Carlos Kuschel (RN) y Kenneth Pugh (RN independiente).
Por otro lado, los demócratas senadores Ximena Rincón no votaron; Su pareja independiente Fabiola Campillai y Juan Castro (Christian Social Party, Exrn).
Si la Cámara de Diputados también lo da, un voto que debería ocurrir este miércoles, sería la primera reforma para el pilar contributivo desde la creación del sistema de pensiones en más de cuatro décadas.
A diferencia de lo que sucedió hace un año en la votación de la iniciativa en el Salón de la Cámara de Diputados, el estado de ánimo en La Moneda era de tranquilidad y certeza.
“Sería un buen resultado si el proyecto se envía esta semana, porque aún tiene que ir al Tribunal Constitucional, luego promulgar y publicar. Hay varios pasos a seguir ”, dijo la ministra Jeannette Jara.
“En política es muy fácil de diferenciar, el esfuerzo por trabajar juntos es lo que más cuesta. Lo difícil es tomar una base común con otros y construir un acuerdo y veremos qué prima hoy. Espero que esto pueda resolverse ”, dijo el Ministro de Trabajo, Jeannette Jara en el preludio al comienzo de la sesión.
La autoridad estimó que “sería un buen resultado si el proyecto se envía esta semana, porque aún tiene que ir al Tribunal Constitucional, luego promulgar y publicar”.
El proyecto de ley fue informado a la Cámara por los presidentes de las comisiones laborales, Juan Antonio Coloma (UDI) y el Tesoro, Felipe Kast (Evópoli), quien además de sugerir su aprobación a la plenaria, valoró los cambios realizados en el proyecto de ley.
“Hay más de dos años de procesamiento. Aquí no fue improvisado, no se intentó, no vino a la Cámara de Diputados. “
Kast defendió el trabajo realizado por la Comisión del Tesoro, donde se ingresaron casi veinte indicaciones después de la exposición del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), que alertó a 11 riesgos de la iniciativa.
“Se hicieron mejoras importantes”, recordó el senador. Por lo tanto, agregó que “algunos dijeron que queríamos dilatar, era todo lo contrario: queríamos perfeccionar y trabajar con gran intensidad”.
El ejecutivo destacó el trabajo que se llevó a cabo en el Senado. “Tuvimos un debate enriquecedor en el que se dieron no solo posiciones, sino que se contribuyeron ideas y se generaron nuevas cosas que no estaban originalmente en este proyecto”, dijo el Ministro de Finanzas, Mario Marcel.
Preocupaciones
El préstamo del 1.5%, un impacto eventual en el empleo y las PYME y el tiempo que los senadores tuvieron para conocer los detalles del proyecto fueron algunos de los puntos que marcaron las preocupaciones de algunos en la sala.
Para el senador del Partido Social Cristiano, Red Edwards, “Este acuerdo no cierra el tema de la pensión. Por el contrario, lo abre a la par. “
El parlamentario estimó que “esta no es claramente la izquierda radical del primer proceso constituyente, pero en cada área los cimientos deben hacerlo en el futuro”. Además, declaró que el préstamo “no será transitorio; Las presiones políticas lo transformarán rápidamente en permanente. “
El senador Pedro Araya (Independiente PPD) insistió en críticas en el proceso de procesamiento. “Este Senado tuvo que tomarse el tiempo necesario para saber, analizar y discutir en profundidad el proyecto que vamos a votar”, dijo y dijo que “lo que nos sucedió con la breve ley de Isapres no puede sucedernos nuevamente, donde No notamos los efectos no deseados, casi absurdos de esa reforma que aprobamos.
Mientras tanto, el senador de demócratas, Ximena Rincón, también expresó sus reparaciones. “Hoy podemos estar embarcando en una pensión Transantiago y el costo para el país y la gente puede ser alto”, advirtió.
Rincón cuestionó que el IPS tendrá la posibilidad de administrar cuentas de ahorro de pensiones. “¿Tenemos evidencia de que esta facultad lo realizará correctamente? No tenemos “, advirtió.
En los cambios en la industria, lamentaban no terminar con los AFP. “No tenemos los votos para hacer cambios y reformas estructurales al sistema de la AFP como nos gustaría y generar un verdadero sistema de seguridad social”, dijo el senador PC, Daniel Núñez, a pesar de señalar que él apoyaría la iniciativa.
El presidente del Senado, el senador José García Ruminot (RN), estaba a favor de la iniciativa, valorando los cambios que se hicieron durante el procesamiento. Además, dijo: “Siento el deber de señalar que este Congreso siempre estará muy atento y atento a los pasos que se toman en el futuro en asuntos de pensiones”.
En esa línea, dijo: “No aceptaremos ninguna desviación de las premisas que dieron lugar a esta reforma. La independencia debe respetarse en la administración del Fondo Autónomo para la Protección de Pensiones y que la Administración no puede actuar excepcionalmente, hacia objetivos distintos del pronóstico y el Seguro Social ”.
García aclaró que, “de lo contrario, actuaremos decisivamente para revertir legislativamente las desviaciones cometidas y lo haremos cada vez que sea necesario”.
