La decisión del gobierno del presidente José Antonio Kast de solicitar renuncia no voluntaria de la directora del Servicio Nacional de la Mujer y la Igualdad de Género (SernamEG), Priscila Carrasco.
La crítica se da porque la autoridad, quien fue designada a través de la Alta Dirección Pública, se encuentra actualmente en una situación Tratamiento para el cáncer de mama triple negativo.; Recibió el diagnóstico en julio de 2025 y se encuentra en quimioterapia.
Desde Chile Vamos, la primera reacción vino del ex Ministro de Desarrollo Social Karla Rubilarquien afirmó: “Si esto es real, duele.. Retiran a una directora del SernamEG con cáncer de mama en tratamiento, en el Ministerio de la Mujer y en plena alerta oncológica, No es coherente. Sinceramente te pido que reconsideres”.
Sus declaraciones fueron respaldadas por el ex candidato presidencial del bloque, Evelyn Mattheiquien respondió a dicho mensaje señalando: “Toda la razón Karla”.
En la misma línea, el Senador RN María José Gatica cuestionó duramente la decisión, afirmando que “Ella no es empática, ni humana ni cristiana. No todo vale en política, ministro. La humanidad nunca debe perderse. Sé cómo golpea esta enfermedad, física y emocionalmente es muy duro. No es necesario añadir otro golpe”.
Rechazo de la oposición
Las críticas también se extendieron con fuerza desde la oposición. El presidente del Frente Amplio, Constanza Martínezdescribió la medida como “indolencia brutal”destacando también la trayectoria de Carrasco, quien -según destacó- logró ampliar la cobertura del servicio a la 90% del territorio nacional.
“Brutal indolencia: mientras Priscilla Carrasco enfrenta un cáncer, el gobierno le pide su renuncia, ignorando no sólo su situacióntambién quien llegó al cargo a través de la Alta Dirección Pública, y quien durante su gestión llevó al SernamEG a una cobertura territorial del 90%. Una falta total de humanidad“, dicho.
Por su parte, la diputada Ana María Gazmuri (AH) sostuvo que la decisión es “inaceptable, inhumano e indigno”destacando que la directora había sido ratificada en su cargo para el período 2025-2028 y que su salida en estas condiciones “debilita la continuidad del Estado”.
“Priscila ha sido un ejemplo de resiliencia y compromiso en la defensa de los derechos de las mujeres y niñas de nuestro país, incluso frente a tratamientos complejos contra el cáncer. Tener diferencias políticas no puede ser motivo para ignorar tu trabajomenos cuando ha estado presente donde más se le ha necesitado”, expresó.
El senador se sumó a estas críticas Loreto Carvajal (PPD), quien enfatizó que “gobernar requiere humanidad y este caso revela una preocupante falta de sensibilidad. La directora del SernamEG, Priscila Carrasco, lucha contra el cáncer en quimioterapia y le piden su renuncia “no voluntaria”. ¡Hermandad y respeto por quienes luchan por sus vidas!
Mientras que el senador socialista juan luis castro describió la decisión como “profundamente inhumano”recordando además que el cáncer de mama es una de las principales causas de muerte en mujeres en Chile.
“Es profundamente inhumano el pedido de renuncia de la directora del SernamEG en medio de un tratamiento contra el cáncer de mama. Es la principal causa de muerte en mujeres en Chile, y estamos hablando del propio Ministerio de la Mujer y la Igualdad de Género. Más aún si, como se señaló, responde a una instrucción del presidente José Antonio Kast. La dignidad y el respeto no pueden ser optativos en el Estado”, anotó.
Mientras tanto, el diputado Lorena Papas señaló directamente a un “Falta de humanidad e indolencia” al exigir la salida de la autoridad en medio de su tratamiento.
Las críticas de los parlamentarios se suman a los cuestionamientos ya planteados por la ex Ministra de la Mujer, Antonia Orellanaquien advirtió que la salida de Carrasco podría crear un vacío en la gestión del servicio.
“Hay una evidente contradicción en decir que su prioridad es la violencia de género y dejar sin rumbo al Servicio Nacional de la Mujer en medio de la Ley Integral.“, afirmó, advirtiendo que los plazos administrativos del sistema de Alta Dirección Pública podrían traducirse en meses sin dirigencia titularafectando la gestión.