Economia
Tratado de contaminación por plásticos ONU
Polvo de neumáticos versus redes de pesca desechadas.
Estos dos elementos normalmente no se emparejany mucho menos vistos como competidores, pero los países y los activistas están discutiendo sobre cómo o si deberían abordarse en un tratado plástico global de la ONU que se está negociando en París esta semana.
A punto de tensión clave es si un acuerdo debe centrarse en limpiar los desechos plásticos que ya obstruyen los océanos del mundo o ir más allá y limitar la fabricación de componentes potencialmente dañinos en productos poliméricos, o incluso imponer prohibiciones sobre el uso de plástico. Estados Unidos, uno de los mayores productores y usuarios de plásticohasta ahora es presionando para la primera opcióndicen las personas que siguen las negociaciones.
Los negociadores esperan tener una borrador al final de esta ronda de conversaciones después de acordar en diciembre pasado desarrollar un acuerdo legalmente vinculante sobre la contaminación plástica para 2024.
“Este será el primer borrador real del acuerdo internacional legalmente vinculante y agregar cosas después de eso se vuelve muy, muy difícil”.dijo Anja Brandon de Ocean Conservancy, una organización de defensa ambiental con sede en Washington, DC. “Así que esto se convierte en el base sobre la cual proceden todas las demás conversaciones y negociaciones”.
Ocean Conservancy está presionando para El borrador incluye la regulación de los artes de pesca abandonados, a veces conocidos como “equipos fantasma”, que en su mayoría están hechos de plástico y crean riesgos para la salud de los mamíferos marinos.
“Sí, hay otros tipos de acuerdos y foros internacionales que han hablado sobre el equipo fantasma”, dijo Brandon. “Pero esta es realmente una oportunidad sin precedentes para que todos estén en sintonía y establezcan estándares y prácticas para reducir el daño”.
La ONU insinuó cómo podrían ser los futuros estándares y prácticas en un informe publicado el 16 de mayo. Leyes de responsabilidad extendida del productorpor ejemplo, requeriría que los fabricantes son fiscalmente responsables de los costos de eliminación al final de su vida útil de sus productos plásticos y el reemplazo del plástico con materiales orgánicos siempre que sea posiblecomo envases de cartón para llevar.
No sería barato. El informe estima que reorientar las economías lejos del plástico y luego construir infraestructura para reciclar adecuadamente el resto podría costar $ 65 mil millones al año.
Posiblemente más difícil será llegar a un acuerdo para prohibir la fabricación de determinados productos químicos.
Winnie Lau, directora del proyecto Preventing Ocean Plastics en Pew Trust, otro grupo de defensa con sede en Washington, quiere cuestiones como el polvo de los neumáticos se abordan en el borrador. Los estudios han rastreado recientemente la polvo de un producto químico en los neumáticos a la mortalidad del salmón en el noroeste del Pacífico.
A Lau le gustaría ver prohibidos algunos polímeros ahora y también un mecanismo para probar productos químicos en el futuro. “Eso va a ser realmente crucial”, dijo, “porque nuestra comprensión de los plásticos y los impactos que pueden tener sobre nosotros y el medio ambiente continúa evolucionando”.
#Tratado #contaminación #por #plásticos #ONU
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Artículo Original