“Va ser la llave”: Senado inicia análisis de reforma que busca reducir a 4/7 el quórum para modificar la Constitución

La Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado inició este martes la tramitación del proyecto que busca reducir el quórum de reformas constitucionales a 4/7.

Es una iniciativa de Matías Walker, presidente de la comisión, y los senadores Ximena Rincón, Pedro Araya e Iván Flores.

En la sesión que se llevó a cabo en la Sala 10 del Senado en Valparaíso, Claudio Troncoso y Sebastián Soto, expertos constitucionales -de diferentes visiones y posiciones- hablaron para analizar el proyecto que facilitará las reformas a la Constitución.

El debate abordó el proyecto de propuesta de Constitución de la Convención Constituyente que establece tres quórums para las modificaciones a la Carta Magna, entre el 2/3 y el 4/7 con referéndum.

Tras la intervención de los expertos y en alusión al plebiscito del 4 de septiembre, la senadora de la Unión Democrática Independiente (UDI) Luz Ebensperger sostuvo que “Este Congreso tiene que ser responsable y prepararse para la eventualidad de que gane la opción Rechazo”.

En ese sentido, afirmó que la iniciativa que se discute es una forma de “responder al país y a los ciudadanos que quieren preparar un nuevo escenario constitucional” y constituye “una señal para el pueblo que votó por este nuevo texto y está decepcionado con la propuesta. “.

“Sí, estamos por un nuevo texto constitucional pero que represente efectivamente a todos los sectores del país”, seguro.

También en alusión al plebiscito de salida, Juan Luis Castro, senador del Partido Socialista, en reemplazo de Alfonso de Urresti, dijo que el gobierno del presidente Gabriel Boric “Tienes que ponerte en los escenarios reales y los escenarios son inciertos”.

“El gobierno debe gobernar y debe continuar con las transformaciones, por lo tanto, se necesitan niveles de flexibilidad en la Constitución que permitan gobernar el país y no vincular el destino y la suerte de quienes gobiernan a la suerte de 50 años que van a definir en una nueva constitución. prevenido.

El senador por Renovación Nacional, Francisco Chahuán, señaló, en tanto, que “Mientras algunos buscan cerraduras, algunos de nosotros queremos abrir la puerta y creemos que este proyecto va en la dirección correcta”.

En caso de que triunfe el Rechazo, afirmó que “el proceso constitucional debe continuar”.

“Es fundamental entender que el proceso constituyente no termina con el Rechazo”, afirmó, comprometiéndose a apoyar la iniciativa.

Pedro Araya, independiente por el PPD, celebró “el cambio de criterio” expresado por la oposición respecto a la necesidad de modificar la Constitución vigente y sostuvo que, independientemente de lo que suceda con la propuesta de los constituyentes, el Poder Legislativo corresponde a “proyectar escenarios”. “De cara al plebiscito de salida.

“Si gana la Aprobación el 4 de septiembre, este proyecto pasará a formar parte de la historia constitucional chilena de los intentos de modificación de la Constitución, pero, si gana la opción Rechazo, será clave para continuar con el proceso constituyente”. el predijo

El senador Javier Macaya afirmó que el proyecto responde al apoyo mayoritario de los chilenos manifestado en el plebiscito de entrada, en el que el 80% de los electores se pronunció a favor de la sustitución de la Constitución, y eso es “una señal y un mandato que tenemos que ser capaces de recoger”.

Macaya dijo que “Estamos en un limbo constitucional y este proyecto avanza en la dirección correcta al imponer reglas más flexibles para salir rápidamente de este limbo”.

La senadora de la Democracia Cristiana, Ximena Rincón, sostuvo que “la historia se escribe con la convicción de que la realidad debe transformarse en beneficio de los ciudadanos”.

Rincón recordó la propuesta constitucional elaborada con la participación de más de 200.000 personas en encuentros locales autoconvocados en el segundo gobierno de Michelle Bachelet. “La historia nos juzgará”, comentó al abordar las razones por las que esa propuesta no avanzó, asegurando que el contexto actual es otro.

Sobre el proyecto, enfatizó la “rigidez y flexibilidad”, que debe conjugar un texto constitucional en el escenario actual.

“¿Qué va a hacer el gobierno si gana la opción Rechazo y no se ha aprobado esta reforma?” preguntó el Senador DC, llamando al Ejecutivo a apoyar el proyecto.

Rincón enfatizó que “la Constitución no puede ser de derecha o de izquierda. La Constitución tiene que ser una respuesta a los ciudadanos, al país (…), tiene que ser efectivamente esa casa en la que todos nos sintamos cómodos y hoy no podemos salir de los candados de los años 80 a la Constitución de los candados que pretenden instalarnos en la Constitución que nos propone el proceso constituyente”.