La segunda habitación de la Corte Suprema revisó esta Vierens la apelación presentada por la defensa de Manuel Monsalve contra la resolución de la resolución del 7º Tribunal de Garantía de Santiago del pasado 1 de abril, que no aceptó reemplazar la detención preventiva que el ex subsecretario se reúne desde el 19 de noviembre de 2024.
El 30 de abril, la acción de la defensoría criminal pública fue rechazada por unanimidad por el Tribunal de Apelaciones de Santiago.
Dado esto, la defensa de Monsalve apeló a que el tribunal más alto se resolviera.
Nicolás Calvo, abogado asesor del fiscal regional metropolitano Centro Norte, recordó que el Tribunal de Apelaciones rechazó la apelación de AMPARO “Porque como herramienta de procedimiento se estimó que no se correspondía, dado el caso específico”.
“Ahora, el atractivo de la defensa, en este sentido, en opinión del ministerio público, debería recibir el mismo destino”, comentó.
Calvo dijo que después de esta audiencia “el proceso continúa”.
“La investigación aún está en vigor, hay procedimientos que aún están pendientes, y una vez que esto termina, el ministerio público llega a la etapa donde debe evaluar y presentar la acusación correspondiente”, dijo.
En esa línea, el asesor enfatizó que “lo que se discutió hoy, en golpes amplios se refiere a medidas de precaución, sin embargo, la investigación continúa, las posiciones del ministerio público con respecto a la participación del acusado son exactamente los mismos, y el futuro de la investigación continúa con el mismo empuje y señalando los mismos resultados”.
