Economia
Informe de LyD critica la creación de un seguro social e idea del “préstamo” para la reforma previsional
La última jugada del Gobierno para la distribución del 6% de cotización adicional, en el marco de la reforma de pensiones, sigue generando dudas por parte de algunos actores.
En su último informe de temas públicos, Libertad y Desarrollo (LyD), criticó los contenidos fijados en el último protocolo por parte del Gobierno y los senadores de la comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara Alta, donde la oposición no solo tiene mayoría, sino que además preside la instancia.
Para el centro de estudios, los contenidos del protocolo previsional son, en general, “bastante vagos y amplios” y añadió que “resulta preocupante que se valide la creación de un seguro social, que en la práctica no es más que volver a introducir un componente de reparto a nuestro sistema de pensiones”.
LyD manifestó que “el Gobierno insiste en mecanismos de reparto para mejorar las pensiones actuales, cuando pueden ser financiados con impuestos generales, implementando medidas que permitan recaudar más y no perjudiquen la inversión y el crecimiento”.
En detalle, cuestionó la creación del seguro social y específicamente el préstamo reembolsable desde los cotizantes al Estado para el 2% de los seis puntos de cotización adicional.
“No es una buena idea, toda vez que la rentabilidad que se aplique a los recursos será menor a la de mercado, no se tienen detalles sobre su heredabilidad, se debilita la propiedad sobre los fondos y no se puede tener certeza que el día de mañana efectivamente se pague el préstamo”, criticó LyD.
También, cuestionó que “no se sabe si estos recursos serán heredables en caso de fallecimiento antes o después de jubilarse”.
Lo anterior, a juicio de LyD, porque “no se sabe si el pago mensual corresponde a una pensión o si, corresponde a un complemento monetario adicional a su pensión final (autofinanciada + PGU)”.
Asimismo, advirtió que “tampoco se sabe si esos recursos prestados al ser devueltos podrán ser utilizados para acceder a una renta vitalicia”.
Además, cuestionó el Fondo de Acumulación, Compensación y Garantía del Seguro Social que financiará los beneficios para mejorar pensiones de mujeres y de actuales jubilados y quienes se pensionen en los próximos 20 años. “No se han dado a conocer públicamente modelaciones del fondo que permitan analizar su sostenibilidad financiera”, consignó el documento.
Evitar mecanismos de reparto
Para LyD “se deben evitar crear mecanismos similares al reparto, aunque sean transitorios y se vistan de préstamo, ya que el riesgo de que se perpetúen en el tiempo es alto y una vez abierta esa puerta es muy difícil cerrarla, como lo demuestra la experiencia de los países europeos”.
Por último, el think tank ligado a la centro derecha hizo un llamado a su sector argumentando que “es deber de la oposición volver a centrar la discusión en soluciones que sean efectivas y que no perjudiquen a los trabajadores”.
#Informe #LyD #critica #creación #seguro #social #idea #del #préstamo #para #reforma #previsional
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Artículo Original