Nuevo ataque a Carabineros aumenta presión por estado de excepción en la RM y oposición se endurece por RUF

Fue tras conocerse un nuevo ataque a Carabineros que terminó con tres uniformados heridos en Florida que los distintos sectores políticos aumentaron la presión para solicitar el estado de emergencia en la Región Metropolitana.

La semana pasada autoridades como el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, y el alcalde de Estación Central, Felipe Muñoz, entre otros, habían solicitado la medida, tras el asesinato del cabo Daniel Palma, mártir número 1.233 de la institución. Sin embargo, después de una reunión del presidente gabriel bórico con los presidentes de los distintos partidos el viernes, la petición perdió fuelle.

Sin embargo, ayer volvieron las presiones. Desde la oposición, en el Partido Republicano convocaron al Presidente. “Si hay poblaciones y barrios enteros en los que no puede entrar la policía, es necesario que planteemos una necesidad como estado de emergencia, donde las Fuerzas Armadas puedan intervenir y recuperar el Estado de derecho”, dijo el diputado cristian arayamisma línea a la que se añadió su par de bancos, José Carlos Meza.

Voces de centroderecha también apoyaron la medida, como el alcalde de La Florida, Rodolfo Carter -donde ocurrieron los hechos-y candidatos al Consejo Constitucional de la capital, como exministros rodrigo delgado (UDI) y Bruno Baranda (RN). “Después de lo ocurrido hoy en Florida, el gobierno debe adoptar medidas más contundentes”, dijo este último.

La medida también fue solicitada en redes sociales al oficialismo por el senador juan luis castro (PD) -que ya lo ha hecho dos veces antes-. El parlamentario afirmó que “urge un estado de excepción en la RM”.

En Demócratas, la senadora lo pidió ximena rincónmientras en el PDG lo hicieron los diputados Gaspar Rivas y Rubén Oyarzo. Y el independiente en el comité del PPD Jaime Araya dijo que “no se debe descartar un estado de emergencia en la RM, en la medida en que las informaciones de inteligencia de Carabineros, PDI y Fuerzas Armadas brinden datos relevantes. Es deber del Estado mostrar quién manda”. El jefe de la bancada de DC, Eric Aedo, también se mostró a favor.

En todo caso, había dudas sobre la propia derecha. En la UDI, algunos -como el presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, Jorge Alejandro– No les convenía, por lo que la bancada ingresó la semana pasada una reforma constitucional con un estado de emergencia de “riesgo”, que incluye medidas más flexibles a implementar en zonas afectadas por el narcotráfico, la delincuencia y el crimen organizado. En RN también tenían reservas, a pesar de que algunos diputados, como Catalina de la Real, Eduardo Durán, María Luis Cordero, diego schalper y Ximena Ossandon, Presentaron un proyecto de resolución la semana pasada solicitando la medida al Presidente.

También hubo dudas sobre la factibilidad de implementar un estado de excepción. Algunos creían que la medida era difícil de incorporar considerando la disponibilidad de las Fuerzas Armadas, y que si no hubiera tenido éxito en algunas zonas como el norte, difícilmente se concretaría en la RM.

En RN quien se declaró en contra fue el senador por la RM Manuel José Ossandonquien dijo que “declarar el estado de emergencia es reconocer que tenemos un Estado desorganizado compitiendo contra el crimen organizado”, mientras que el diputado de ese partido miguel becker Sostuvo que “si el Ejército va a salir a la calle, tiene que salir con todas las facultades. No solo tienes que andar patrullando. Poner al Ejército en la calle, sin reglas claras, es negativo por todos lados”. A la derecha también le molestó el estado de emergencia, porque algunos lo vieron como un alejamiento del trabajo de Carabineros.

Del gobierno, el Ministro del Interior, carolina tohadijo en el Congreso que “nunca vamos a descartar instrumentos que estén disponibles y que cuando consideremos que son adecuados los utilizaremos sin ningún complejo, como los hemos utilizado en muchas ocasiones”.

Sin embargo, señaló que “queremos decir que se desaconseja mucho la experiencia de fuerzas militares de ocupación en zonas urbanas densamente pobladas, para situaciones que no involucren áreas extensas y despejadas, como sucede en el norte con las fronteras o en La Araucanía”. basado en la experiencia”. . Los resultados que se han encontrado en otros lugares de nuestra región donde se han utilizado estos métodos no son buenos”.

Por otra parte, tras conocerse el nuevo atentado, la oposición salió a arremeter contra el proyecto de ley del Ejecutivo sobre la Reglas del Uso de la Fuerza (RUF), que busca modificar los protocolos en Carabineros en materia de trabajo de orden público, y en la UDI anunciaron su rechazo a la iniciativa. A través de un comunicado, la bancada afirmó que “los exhortamos a modificar sustancialmente el proyecto de ley en la medida en que representa una verdadera camisa de fuerza para el trabajo policial y contradice absolutamente los avances logrados en la Ley Nain-Retamal recientemente promulgada. En caso contrario, notificamos al actual gobierno que la bancada de diputados de la UDI no concurrirá con sus votos para aprobar dicha iniciativa.

En RN comentan que si bien aún no han tomado una decisión al respecto, el proyecto no les conviene, por lo que presentarán indicaciones al proyecto de ley para modificarlo. Otros de derecha argumentan que es mejor promocionar tu propio proyecto. Diputado diego schalper Dijo que “si no vemos señales del gobierno, vamos a votar en contra en general”.

Por el Partido Republicano, el diputado johannes kaiser Dijo a Radio Biobío que “lo que se propone ahora es de corte, no contempla reglas separadas para el uso de la fuerza para Fuerzas Armadas y Carabineros (…) Es un retroceso en lo que habíamos propuesto”. En esa bancada el ánimo era rechazar el proyecto.

El gobierno debe reunir al menos 78 votos para que sea aprobada en general, por lo que se comentó que existía cierto riesgo de que la iniciativa fuera rechazada en su idea de legislar.