“¿Cómo está, señor Arab?, venga a compartir con nosotros”. Esa, fue una de las frases que escuchó el pasado jueves el exsubsecretario del Trabajo, Fernando Arab, por parte del exmandatario.
El encuentro se dio en las cercanías del lago Ranco, donde tanto Arab como Piñera compartían con sus familias. Según cuenta la exautoridad laboral, se encontraba disfrutando junto a sus hijos cuando se encontró al exmandatario. “Me invitó a un asado, yo andaba con mis niños e insistió que fuera con ellos, fue una gran instancia”, relata Arab.
No fue la única invitación por parte del exmandatario, también lo llamó a sumarse a un campeonato de pádel que organizó la familia Piñera el viernes de esa semana, y que se estaba realizando en las canchas ubicadas en Bahía Coique, cerca de la casa del ex jefe de Estado. “Tuve la suerte que me invitaron a participar, el presidente era muy deportista, fue una muy linda jornada”, relata emocionado Arab.
El abogado laboral fue subsecretario del Trabajo en las dos administraciones de Piñera, primero entre el 17 de junio de 2013 y el 11 de marzo de 2014, y luego durante todo su segundo periodo presidencial.
“El presidente destacó especialmente por su increíble manejo en momentos complejos para nuestro país. Lo vivimos en el terremoto. También en el estallido y en la pandemia. Su sello en temas laborales creo que es una de las cosas que va, que va a perdurar y de las cuales nos vamos a acordar por muchos años, está el postnatal de seis meses, la Ley de teletrabajo, los subsidios y apoyo al empleo en plena pandemia”, destaca.
Para la exautoridad laboral, una de las características más emblemáticas del exmandatario era la forma en la que se involucraba en las decisiones. “Él no era una persona a la cual uno le iba con la alternativa y él elegía A, B o C, él participaba de la discusión de las soluciones. Preguntaba por el avance de los proyectos. Yo recuerdo muchas veces cuando salía del Congreso, después de las votaciones de los proyectos, y él me llamaba directamente y me decía ‘señor Arab, cómo nos fue?’”, relata.
Y es que si bien Arab sincera que no era del círculo cercano a Piñera, destaca que la máxima autoridad se preocupaba de construir un vínculo con los integrantes de su equipo.
“A mí sin duda me marcó, profesional y personalmente. Yo tuve la oportunidad de ser subsecretario en dos oportunidades, la primera el año 2013, cuando yo solo tenía 31 años, y el espaldarazo que el presidente me dio en ese momento, para integrar una cartera que era tremendamente importante en su primer gobierno, fue algo que no se olvida”, cuenta.
Arab, al igual que varias exautoridades, también destaca la capacidad de trabajo del exmandatario, quien lo sorprendió con sus capacidades en más de una ocasión.
“Recuerdo la primera reunión bilateral que tuve en el primer gobierno. Me tocó ir a explicarle un proyecto de ley, sobre la discusión de la ley del Multirut”, parte relatando Arab.
En el encuentro, en el cual también participó la exministra del Trabajo, Evelyn Matthei, Arab relata que expuso varios detalles del tema. Sin embargo, dice Arab, parecía que Piñera no estaba tomando atención a la exposición.
“Yo estaba exponiendo y voy avanzando el PowerPoint, y veo que el presidente va leyendo y va subrayando con su regla y su lápiz rojo, pero venía cinco láminas más atrás que yo. Entonces pensaba que me iba a preguntar aspectos que yo ya había hablado, porque claramente no me estaba escuchando”, dice. Sin embargo, una vez finalizada la exposición vino la sorpresa. “Termino de exponer y me hace tres preguntas que, no te miento, esas preguntas solo las puede hacer alguien que haya entendido el tema a la perfección y que en verdad haya escuchado lo que dije. Efectivamente estaba poniendo atención. Ahí me di cuenta que tenía una capacidad de análisis y una inteligencia espectacular”, cuenta Arab.
Enjoy y sus acreedores acordaron, aplazar la junta de acreedores para votar el plan de reorganización de la empresa.
Esta instancia estaba convocada para este viernes 26 de julio en el 8vo Juzgado Civil de Santiago, sin embargo, según un comunicado emitido por la operadora de casino, se postergó tras un acuerdo unánime y “con el objetivo de afinar los últimos detalles del Plan de Reorganización Judicial y cerrar la obtención de financiamiento”.
Según lo anunciado, la nueva asamblea se realizará dentro de 10 días hábiles judiciales, por lo que se llevará a cabo el próximo 7 de agosto.
Cabe destacar que en dicha junta deliberativa los acreedores votarán la propuesta que busca dar continuidad a sus operaciones, cumplir sus obligaciones con sus trabajadores, clientes, proveedores y accionistas, y proyectar el desarrollo hacia el futuro. El nuevo plan busca maximizar la recuperación de deudas con los acreedores, a través de la reprogramación de los pasivos, y una reestructuración societaria de Enjoy.
En enero de este año, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) inició un estudio de mercado sobre la educación superior chilena para analizar la evolución competitiva de este segmento. Sin embargo, casas de estudios han llegado a tribunales para reclamar contra la entidad por el pedido de datos personales en el marco de dicho informe.
Fue así que, en dos informes presentados ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en respuesta a recursos de protección interpuestos por la Universidad de Santiago de Chile (Usach) y por la Universidad de Chile contra solicitudes de información, la FNE destacó las atribuciones que posee para solicitar información.
Los informes sobre las acciones de la Usach y de la Universidad de Chile se suman al ingresado el 11 de julio en respuesta a un recurso de protección de similares características presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC).
La FNE dio cuenta de las atribuciones que -dijo- expresamente le confiere la ley para requerir información y tratar datos personales; descartó que haya actuado de manera arbitraria, pues indicó que en todo momento lo hizo de manera fundada, razonable y proporcionada; y expresó que no hay una afectación de las garantías constitucionales invocadas por las recurrentes.
Además, la entidad expuso a la Corte que estas acciones no tienen precedentes en la institucionalidad de libre competencia nacional y que acceder a lo solicitado tendría consecuencias sistémicas que “podrían extenderse mucho más allá de los estudios sobre la evolución competitiva de los mercados que el legislador expresamente ha encomendado realizar a la FNE, causando un incalculable detrimento a las capacidades de este servicio para cumplir con su cometido legal en prácticamente toda la extensión de sus funciones y, con ello, un grave menoscabo del interés general proyectado al orden económico nacional”.
En sus respuestas, la FNE también solicitó a la Corte que rechace ambos recursos, considerando su carácter extemporáneo y que no son la vía idónea para impugnar solicitudes de información, como sí lo son los procedimientos ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que ya se pronunció sobre el oficio a través del cual se pidió la información, manteniéndolo vigente en todas sus partes.
Supuestas amenazas
En su acción, la Usach señaló que es una institución pública, que no debe ser tratada como un agente económico privado que ha infringido la ley, y acusó que la FNE habría incurrido en “amenazas de sanciones pecuniarias y privativas de libertad” al solicitar la entrega de información de estudiantes y exestudiantes.
Al respecto, la Fiscalía respondió que la ley la autoriza expresamente para requerir información tanto a agentes o instituciones privadas como a diversas entidades del Estado y que estas últimas tienen, además, un deber especial de colaboración cuando son órganos de la Administración del Estado.
Asimismo, aportó antecedentes para negar las amenazas señaladas y que la institución “carece de atribuciones autónomas para la imposición de cualquier tipo de sanción o apremio respecto de las entidades y agentes económicos que intervienen en sus investigaciones o estudios de mercado”.
En el caso de la Universidad de Chile, el recurso de protección coincide con el argumento de la Usach respecto al carácter de institución pública de la casa de estudios y alude también a supuestas infracciones a la Ley de Protección de Datos Personales en la solicitud de la FNE.
Deberes de confidencialidad
En este sentido, la Fiscalía sostuvo que su solicitud de información fue emitida en el ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y que es justificada y proporcional a la labor que realiza, cuyo desarrollo en ocasiones hace imprescindible solicitar y analizar antecedentes que califican como datos personales, encontrándose facultada legalmente al efecto. Planteó que, precisamente por lo anterior, es que la ley sujeta a los funcionarios de la Fiscalía a estrictos deberes de confidencialidad.
Otro antecedente que presentó la FNE es que 45 instituciones de educación superior -tanto públicas como privadas- respondieron solicitudes de información idénticas a la impugnada por la Usach y por la Universidad de Chile.
Nuevo Pudahuel, operador del Aeropuerto de Santiago, anunció este viernes el inicio de operaciones de Turkish Airlines.
A partir de diciembre, la aerolínea turca iniciará sus operaciones para conectar la capital de Chile y Estambul.
Con cuatro frecuencias semanales, el vuelo se realizará vía Sao Paulo en un Airbus A350-900, con capacidad para 324 asientos. Por esto, el servicio ofrecerá una capacidad de 2.600 pasajeros por semana.
A través de un comunicado, Nuevo Pudahuel expresó “su gran satisfacción de recibir a Turkish Airlines, por el gran alcance que dará su extensa red de conexiones, a los pasajeros que viajen desde y hacia Santiago”.