Connect with us

Noticias

El balance de la corrupción en el seno de los municipios

Published

on

Hace una semana, el sábado 16 de diciembre, el exalcalde de Vitacura Raúl Torrealba del Pedregal (75) estaba sentado en su celda de Capitán Yáber -dicen otros reos- reflexionando todo lo que había ocurrido este 2023. Ese día cumplió seis meses en prisión preventiva. El 4 de diciembre pasó por primera vez su cumpleaños en una cárcel acusado de delitos vinculados a actos de corrupción mientras ejerció como jefe comunal.

Ya ha pasado medio año, se aproximan la Navidad y el Año Nuevo y se ve lejos la posibilidad de que salga libre: la justicia ha rechazado revocar su medida cautelar en ocho ocasiones, tanto jueces de garantía como la propia Corte de Apelaciones de Santiago. Ahora, sólo le queda aguardar el cierre de la investigación liderada por el fiscal Francisco Jacir y el juicio en el que se prevé que el Ministerio Público solicitará las más altas penas de cárcel en un caso emblemático de corrupción municipal.

El exalcalde de Vitacura, Raúl Torrealba.

Aún está en la retina del imputado, y sus abogados, la dura resolución dictada por la jueza María Carolina Herrera, que el 16 de junio lo calificó como un peligro para la seguridad de la sociedad y enfatizó su resolución de prisión en los $ 700 millones que habrían sido desviados por la exautoridad de Vitacura. “Parte de los dineros públicos destinados para los fines de esas organizaciones (Vita Salud y Deporte) terminaron en las cuentas bancarias del alcalde Raúl Torrealba y su cónyuge. En dicho mecanismo participaron funcionarios municipales que ejercían cargos públicos de director y subdirectora de desarrollo comunitario (…), los cuales recibieron instrucciones para desviar fondos que, en muchos casos, se depositaron periódicamente en las cuentas del imputado en efectivo para lo que se utilizó choferes personales”, advirtió en esa oportunidad la magistrada.

El caso de Torrealba, un emblemático edil de RN, remeció la arena política. Pero no sería el único que enfrentaría a la justicia. La Fiscalía Oriente trabaja en la formalización de la exalcaldesa UDI Cathy Barriga, agendada para el 16 de enero, en que se le imputarán fraudes al Fisco reiterados. Su sucesor, Tomás Vodanovic (RD), apunta a una serie de ilegalidades que involucran un perjuicio de más de $ 31 mil millones del erario fiscal.

La exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga.

Ambos exalcaldes se suman a un reservado listado que maneja la Unidad Anticorrupción, liderada por el abogado Eugenio Campos, de la Fiscalía Nacional, y que cuenta con 642 causas abiertas en todo el país por delitos de aplicación pública diferente, malversación de caudales públicos, falsificación de documentos, fraude al Fisco y blanqueo de capitales. Todos ellos presuntamente cometidos por alcaldes y/o funcionarios municipales.

La Tercera pudo acceder a esta información y lo que se destaca es que estas más de 600 causas vigentes están repartidas en todo el país. Es decir, de las XV regiones del país, en todas existe al menos alguna investigación calificada de “relevante” y que implica el presunto desvío de dineros municipales.

Del total, existen 179 indagatorias en la Región Metropolitana, es decir, se concentra el 27,8% de los casos. En detalle, 60 de ellas se tramitan en la Fiscalía Centro Norte, 27 en la Fiscalía Oriente, 50 en la Fiscalía Occidente y 42 en la Fiscalía Sur.

Otro registro importante es la cantidad de querellas que ha presentado el Consejo de Defensa del Estado (CDE). Hay 90 acciones criminales en todo el país, que buscan devolver al Fisco miles de millones de pesos que han sido defraudados en estas causas.

A la RM le siguen las regiones de Valparaíso (70) y Biobío (65), que poseen una gran cantidad de causas abiertas. Asimismo, las comunas con más denuncias son Tierra Amarilla (18), Viña del Mar (16), Antofagasta (10), Santiago (10) y La Pintana (9).

Cada cierto tiempo la Contraloría y Fiscalía determinan la persecución de administraciones. Al interior del Ministerio Público y del ente fiscalizador se coincide en algo: no importa el color político, estas conductas reflejadas en las más de 600 causas muestran que hay autoridades de todo el espectro político, e independientes, bajo la lupa de los organismos.

El 2023, para quienes persiguen estas causas, ha sido especialmente importante en la pesquisa del buen uso de los recursos de las 349 municipalidades que hay en el país.

El 18 de julio de este año, el entonces contralor Jorge Bermúdez notificó al alcalde del PC, Daniel Jadue, de los cargos por “graves infracciones a la probidad en su manejo de las finanzas de la Asociación de Farmacias Populares (Achifarp). Según la fiscalización, hubo acuerdos irregulares que involucran $ 613 millones de recursos fiscales, además de cuestionar el nulo reporte de los dineros que provenían de los municipios asociados, alguno de los cuales son -según se indaga- “fantasmas”. En paralelo, la Fiscalía Centro Norte cuenta con una indagatoria abierta en contra del jefe comunal de Recoleta, quien ya fue citado a declarar en calidad de imputado y respecto de quien se había acordado formalización, la que se ha pospuesto por retraso de peritajes por parte de los organismos auxiliares, según explicaron fuentes del caso a este medio.

15 DE NOVIEMBRE DE 2023 / SANTIAGO
El Alcalde de Recoleta Daniel Jadue sale de la fiscalía Centro Norte luego de realizar su declaración
FOTO: DIEGO MARTIN/AGENCIAUNO

Otra de las figuras edilicias que ha sido blanco de indagatorias este año es la alcaldesa Daniela Peñaloza (UDI). La autoridad de Las Condes enfrenta dos flancos. El primero de ellos es la cuestionada compra de terrenos con supuesto pago de sobreprecios del terreno en que se construiría un Cesfam y que recibió también el reproche de Contraloría.

“La actuación del municipio no se ajustó a los principios de responsabilidad, eficiencia, eficacia, control y eficiente e idónea administración de los medios públicos y el debido cumplimiento de la función pública”, se lee en la auditoría. Además, se cuestionan las abultadas comisiones, de más de $ 100 millones, que se pagó a la intermediaria de la compra de la denominada “casa 10″. Todo esto en manos del fiscal Rodrigo Mena, que ya allanó las dependencias de Apoquindo 3400. El municipio, este viernes 22, volvió a ser protagonista de un hito judicial que complica a la administración Peñaloza. El Ministerio Público abrió de oficio una investigación por fraude al Fisco, tras el reportaje de Mega que dio a conocer el pago de más de $ 8 mil millones en horas extras.

La alcaldesa de Las Condes, Daniela Peñaloza.

En el listado aparece también una investigación que involucra a la alcaldesa del PC Irací Hassler. Esto debido a la frustrada compra de lo que iba a ser un proyecto emblemático de su administración: “la primera clínica municipal del país”. La adquisición quedó congelada cuando se denunció el supuesto sobreprecio que se había pagado para adquirir la exclínica Sierra Bella por $ 8.200 millones. Contraloría cuestionó la transacción y la alcaldesa decidió desistir de la compra, pidió la renuncia a su entonces jefe jurídico, Jean Pierre Chiffele, y al secretario comunal de planificación, Luis Mayorga. Este último recientemente declaró y responsabilizó a la alcaldesa de participar directamente de la frustrada compra y que cuando Hassler le pidió su dimisión le ofreció disculpas asegurándole -según su versión- de que era más importante su reelección.

Irací Hassler, alcaldesa de Santiago.
Irací Hassler, alcaldesa de Santiago. Foto: Víctor Huenante / Agencia Uno.

La -hasta ahora- última decisión del Ministerio Público respecto a alcaldes pesa sobre la exautoridad de Ñuñoa Andrés Zarhi, ex RN, quien será imputado por malversar caudales.

Una de las primeras medidas adoptadas por la contralora (S), Dorothy Pérez, fue adecuar el trabajo del organismo tras la partida de Jorge Bermúdez. En ese plan, creó una División de Gobiernos Regionales y Municipalidades. Esto último con el propósito de enfrentar la gran cantidad de casos que involucran supuestos desvíos de recursos fiscales desde los gobiernos locales y regionales.

En ese sentido, el jefe Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, se está reuniendo periódicamente con equipos de Contraloría para trabajar en conjunto estos casos. Para el abogado es urgente que en casos como el de Torrealba no sólo se persiga la responsabilidad penal individual, sino también las maniobras para ocultar los dineros y bienes adquiridos mediante actos ilícitos.

“Desde que asumí este desafío como cabeza de la Unidad Especializada en Anticorrupción ha sido no solo la persecución personal del imputado, sino que busca seguir la ruta del dinero, similar a las investigaciones en crimen organizado o tráfico de drogas, es decir, perseguir el delito de lavado de activos”, sostiene a La Tercera.

Junto con esto, el exfiscal regional de Magallanes sostiene que lo primordial de la reestructuración que ha hecho la administración de Ángel Valencia “es agilizar los procesos investigativos, colaborar en nuevas investigaciones y crear equipos de trabajo especializados”.

Una de esas decisiones, de hecho, llevó a cambiar la investigación en contra de la exalcaldesa Cathy Barriga desde la zona Occidente a la Oriente.

” La unidad ha llevado a cabo investigaciones a nivel nacional, focalizándose en municipalidades afectadas por investigaciones penales. Esta iniciativa ha revelado áreas de opacidad en la administración de fondos municipales, especialmente en corporaciones municipales, que han servido como terreno fértil para actividades ilícitas”, apunta.

Finalmente, Campos reflexiona: “He observado con preocupación cómo ciertos individuos desvían recursos que deberían beneficiar a la comunidad en su conjunto”, y asegura que el próximo año seguirán intensificando la persecución de estos ilícitos alojados en el seno de los municipios.

#balance #corrupción #seno #los #municipios
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Senado califica deportación de Kast y Edwards como “antidemocrática”

Published

on

La mesa del Senado de Chile declaró este viernes que la deportación de los senadores Felipe Kast (Evópoli) y Rojo Edwards (PSC) desde Venezuela, constituye una acción “antidemocrática”, por lo que solicitaron al gobierno tomar medidas diplomáticas ante lo que calificaron un “agravio” en contra del país.

Los legisladores al momento de llegar a Venezuela no pudieron formalizar su ingreso a su llegada como delegación oficial de la Cámara Alta que participaría como observadores del proceso eleccionario que se realizará este domingo y donde se define la continuidad del régimen de Nicolás Maduro frente a Edmundo González, quien se perfila como potencial ganador de los comicios.

A través de una declaración, el Senado afirmó que Kast y Edwards fueron invitados por González. El periplo había sido autorizado por la corporación y también informado a la Cancillería para “observar el normal desarrollo del proceso electoral”.

“Los hechos denotan la mayor gravedad. Los senadores chilenos cuentan con todas las condiciones exigidas usualmente por la República Bolivariana de Venezuela para hacer ingreso a su territorio”, señala el escrito firmado por presidente del Senado José García Ruminot (RN) y el vicepresidente, Matías Walker (Demócratas).

En ese contexto, añaden que la acción “son antidemocráticas, y solo manifiestan el comportamiento reiterado del Gobierno de Venezuela, en orden a impedir la realización de elecciones con garantías mínimas que aseguren un resultado imparcial”.

Asimismo, las autoridades del Senado destacaron el rol de la corporación como “pilar fundamental del Estado de derecho” y “cuyos miembros tienen un compromiso irrestricto con el desarrollo y fortalecimiento de sociedades democráticas en todo el mundo”.

Debido a lo anterior, es que los firmantes solicitaron acciones diplomáticas al gobierno para “representar el serio agravio que este hecho constituye en contra del Estado chileno”.

“El pueblo venezolano merece volver a vivir en libertad, con pleno respeto y garantía a sus derechos fundamentales, y bajo condiciones que aseguren un sistema político pluralista y elecciones transparentes”, sostuvieron Walker y Ruminot.

#Senado #califica #deportación #Kast #Edwards #como #antidemocrática
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Realizan manifestación contra Eduardo y Javier Macaya frente a tribunales

Published

on

Un gran número de personas se reúne a esta hora frente al Palacio de Tribunales, en el centro de Santiago, quienes piden justicia por las víctimas del empresario Eduardo Macaya Zentilli, condenado por abuso sexual contra menores, al tiempo que demandan que su hijo, el senador Javier Macaya, deje su puesto en la Cámara Alta por defender a un pederasta condenado.

Portando pancartas y carteles, al menos 200 personas comenzaron a llegar minutos antes de las 18 horas al edificio emplazado en calle Compañía, tras una convocatoria realizada por organizaciones feministas. Los asistentes han realizado cánticos solicitando principalmente que Javier Macaya deje su puesto en el Senado, afirmando que la defensa que ha hecho de su padre lo inhabilita para legislar.

Hasta pasadas las 18.30, la manifestación continuaba de manera pacífica.

Cabe recordar que el pasado 21 de julio, en entrevista con T13, el senador Macaya insistió en la inocencia de su padre a pesar del fallo judicial, manteniendo así las declaraciones que realizó desde que se destapó el caso.

Yo cuando hice esa declaración tenía una percepción que sigo manteniendo hasta el día de hoy”, sostuvo Javier Macaya, quien destacó, además, que la grabación que se utilizó como prueba de los abusos realizados por su padre se realizó “en un entorno familiar” y “sin su consentimiento”.

Y pese a que -previo a renunciar como presidente de la UDI el pasado 23 de julio- el parlamentario afirmó que “cometí un error respecto a mencionar un detalle procesal”, dos días después se conoció que Javier Macaya fue parte de la defensa judicial de su padre y que, incluso, declaró cuestionando a una de las víctimas.

Cabe recordar que esta jornada, en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantenía Eduardo Juan Macaya Zentilli, la que fue modificada por prisión preventiva, por lo que el imputado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua a la espera de los recursos que interpondría su defensa para impugnar la condena o, en definitiva, hasta que se aplique el “cúmplase”.

#Realizan #manifestación #contra #Eduardo #Javier #Macaya #frente #tribunales
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Tras audiencia de revisión de cautelares: tribunal decreta prisión preventiva para Eduardo Macaya

Published

on

En el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando tuvo lugar este viernes una audiencia en que se revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantiene Eduardo Juan Macaya Zentilli, padre del senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Javier Macaya.

En la instancia se modificó la cautelar que dictó la Corte de Apelaciones de Rancagua y en su lugar, el tribunal dictó prisión preventiva. Lo que significa que el acusado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua mientras se resuelven los recursos judiciales que interpuso su defensa para impugnar la condena.

La lectura de sentencia estaba programada para las 16.00 horas, pero finalmente se realizó una hora más tarde. Tras la resolución, el abogado querellante de una de las víctimas, Hernán Fernández detalló que los cuestionamientos de un supuesto trato diferenciado durante su paso por la cárcel de Rancagua fueron considerados en los alegatos para decretar prisión preventiva y añadió: “No puede haber un trato de privilegio. Esto lo voy a decir yo también responsablemente, en cuanto a lo que implica el poder económico y también el poder que el condenado ha demostrado que tiene”.

Fernández explicó que “el argumento de fondo es que con los nuevos antecedentes que se aportaron, se ha incrementado el peligro de fuga”.

Poco antes de la audiencia, fijada a partir de las 14.00 horas, el empresario vinícola llegó al tribunal desde su residencia, el fundo Santa Elena de Placilla. Mantuvo silencio, evitando responder a la prensa que lo esperaba.

Con la comunicación de sentencia de seis años de presidio efectivo para el empresario vinícola de 72 años por su responsabilidad como autor de cuatro delitos reiterados de abuso sexual contra menores de 14 años, el tribunal de primera instancia fijó su prisión preventiva por el peligro de fuga, ordenando su ingreso a la cárcel de Rancagua el viernes 19 de julio. Tres días después, la Corte de Apelaciones de Rancagua reemplazó por arresto domiciliario total la medida cautelar y Eduardo Macaya regresó a su residencia en Placilla.

El mismo tribunal de alzada había otorgado el arresto domiciliario a Macaya el 15 julio de 2023, luego de 38 días en prisión preventiva tras ser formalizado, por una caución de 150 millones de pesos.

Al respecto del cambio en la medida cautelar, la fiscal que lideró la investigación, Javiera Oro, manifestó que presentaron nuevos antecedentes, entre ellos el sumario administrativo que envió Gendarmería, más la resolución del Tribunal Constitucional.Nos encontramos conformes con esta resolución”, indicó.

La Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins en su acusación solicitó imponer una pena de 12 años de cárcel para el sentenciado y había mantenido su pretensión punitiva tras la condena, pese a que el empresario fue absuelto respecto a dos de los cuatro hechos imputados.

El abogado querellante Hernán Fernández, representante de una de las víctimas, calificó de “baja” la pena de seis años de cárcel impuesta al empresario, aunque valoró que se trate de una pena de presidio efectivo.

Desde que fue formalizado, Macaya ha permanecido privado de libertad por 415 días, tiempo que será abonado a su condena de ser ejecutoriada. Luego de la lectura de sentencia, las partes cuentan con un plazo de 10 días para recurrir por la nulidad del juicio. El plazo corre hasta el lunes.

Eduardo Macaya en el tribunal de San Fernando. Foto: Jorge Loyola / Aton Chile.

En el marco del proceso, la defensa del empresario acudió al Tribunal Constitucional con un recurso de inaplicabilidad respecto a la ejecución del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216 que delimita cuándo se deben aplicar las penas privativas o restrictivas de libertad. La acción se materializó en noviembre del año pasado por el abogado Juan Carlos Manríquez. El equipo jurídico del alcalde pedía que no se aplicara en su caso la norma que indica que no pueden acceder a una sustitución de penas quienes sean condenados por abusos sexuales. El TC lo rechazó y si la condena queda a firme, el ingeniero agrónomo la deberá cumplir en forma efectiva.

Ante un reportaje de El Mostrador que dio cuenta de un presunto trato preferencial que favoreció al empresario en la cárcel, la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile instruyó la realización de un sumario administrativo.

Por otro lado su hijo, Javier Macaya renunció a la presidencia de la UDI por presiones de su sector ante afirmaciones que hizo en defensa de su padre tras la condena.

#Tras #audiencia #revisión #cautelares #tribunal #decreta #prisión #preventiva #para #Eduardo #Macaya
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.