Connect with us

Noticias

Convocan a protestas en Colombia para pedir renuncia de Petro

Published

on

“Este gobierno se acaba de acuerdo al mandato popular, de nadie más”, respondió el Presidente de Colombia, Gustavo Petro, tras las declaraciones que este jueves dio en interrogatorio su hijo, Nicolás Petro, a la Fiscalía, que lo acusa de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito por haber recibido dinero ilegal durante la campaña presidencial, plata que en principio se dijo había desviado y usado particularmente.

Sin embargo, el hijo mayor del Jefe de Estado le contó a la Fiscalía que en efecto sí recibió ese dinero, pero que no se quedó con todo, pues parte de él fue a parar a la campaña electoral que le dio el triunfo a Petro. Ante esa revelación, desde diferentes sectores, especialmente de la oposición, le pidieron explicaciones al mandatario e incluso varios pidieron su renuncia. Además, a la Comisión de Acusaciones varios congresistas ya llevaron la primera denuncia para que se investigue al Presidente, informó el diario El Colombiano.

De hecho, tras la revelación de Nicolás Petro, algunos sectores convocaron a una marcha nacional el próximo 16 de agosto para pedir la renuncia o el juicio del mandatario. Según consigna la revista Semana, el periodista Diego Santos fue uno de los que publicó en sus redes sociales la imagen de la convocatoria a la que será una Marcha de la Mayoría.

Nicolás Petro asiste a una audiencia en Bogotá, el 3 de agosto de 2023, en esta captura de pantalla tomada de un video. Foto: Reuters

“Colombia, no te rindas. Te impusieron un gobierno con dineros ilegales. Mintieron con una narrativa. No es momento de tibiezas. Es momento de que hablemos más fuerte que nunca. La Gran Marcha ese 16 de agosto… #RenunciaoJuicio #LaMarchaDeLaMayoría Favor compartir. En todas las ciudades de Colombia”, escribió Diego Santos.

La jornada de manifestaciones también fue convocada por la oposición al gobierno de Petro. Miguel Uribe Turbay, senador del Centro Democrático, pidió a la ciudadanía exigir en las calles la salida del mandatario. “Vuelve la Marcha de la Mayoría. Todos a la calle a defender nuestro país”, señaló en redes sociales.

“El señor Nicolás aportó información relevante que hasta el momento la Fiscalía desconocía sobre la financiación de la pasada campaña presidencial del actual presidente y de los dineros que ingresaron a la campaña superaron los topes mínimos permitidos por la ley y una parte no fueron reportados ante las autoridades electorales”, dijo Mario Burgos, el fiscal del caso.

Según Burgos, durante el interrogatorio Nicolás Petro indicó que “sí recibió altas sumas de dinero de parte del señor Samuel Santander Lopesierra, conocido como el ‘Hombre Marlboro’; del señor Gabriel Hilsaca Acosta, hijo de Alfonso ‘Turco’ Hilsaca; del señor Óscar Camacho, en calidad de empresario poderoso de la ciudad de Cúcuta”. La agencia The Associated Press señala que los recursos a los que se refiere el fiscal son alrededor de 270.000 dólares. Lopesierra fue condenado y extraditado a Estados Unidos, donde se le impuso una condena por narcotráfico. E Hilsaca es hijo de Alfonso Hilsaca, quien está siendo procesado por homicidio y concierto para delinquir en Colombia.

Y el fiscal agregó que, de acuerdo con el testimonio, “una parte de esos dineros fueron utilizados por el mismo señor Nicolás Petro y su compañera sentimental, Daysuris Vásquez, para su beneficio personal e incrementar su patrimonio de manera injustificada”. Petro Burgos dijo también que “una parte de estos recursos fueron invertidos en la campaña presidencial del año 2022″.

Tanto o más explosivas fueron las declaraciones de Daysuris Vásquez reveladas por la Fiscalía. En la conversación telefónica que dio a conocer el ente acusador, la exesposa de Nicolás Petro conversa con Máximo Noriega, quien quiso ser candidato a la gobernación del Atlántico, pero el Pacto Histórico, la coalición del Presidente Petro, le negó el aval. En concreto, Noriega le sigue reclamando por el dinero que le deben. “Incluso le dije a Verónica (Alcocer, la primera dama colombiana), que me dijo ‘¿qué es lo que quiere Day, que Nicolás le dé más plata?’”. Frente a esto, Noriega le respondió que él le dio a Verónica la razón por la cual él repite todo como un loro.

“Aquí él está robando, yo estoy robando y todos estamos robando, por si él me quiere acusar a mí de ladrona”, contesta de manera tajante Vásquez. “Se la voy a devolver cuando venga de viaje, porque ni crea que se va a gastar la plata con la otra perra”, agrega en referencia a Laura Ojeda, la amiga con la que Nicolás la engañó.

Según Semana, la Fiscalía reveló horas de interceptaciones telefónicas y extensas conversaciones de WhatsApp que dan cuenta de los dineros ilegales que recibió la pareja por parte del narcotraficante Santander Lopesierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, y que usaron para beneficio propio, pero que también habrían ingresado a la campaña presidencial de Petro.

Basada en esas interceptaciones, la Fiscalía reveló un organigrama en el que aparecen 27 personas que estuvieron relacionadas con “conseguir recursos” y que están vinculadas con Nicolás Petro y Day Vásquez, señala la revista colombiana.

Pero, ante las versiones en las que se afirma que Nicolás Petro declaró ante la Fiscalía que su padre sí sabía sobre los presuntos dineros irregulares en su campaña, el mandatario respondió que “si eso fuese cierto este presidente se tenía que ir el día de hoy porque yo no soy Uribe, no soy Santos, no soy Duque, no soy ninguno de los que ha pasado”, consignó el diario El Tiempo. “Mi hijo no dijo eso. A ninguno de mis hijos, de mis hijas, les he dicho jamás que delincan. Eso no ha existido”, aseguró.

Petro, que el próximo lunes cumplirá el primero de sus cuatro años en el poder, subrayó que su elección se la debe “al pueblo y a nadie más” y por eso “es al pueblo al que debo responder”. “Tengan ustedes la absoluta certeza de que este gobierno se acaba de acuerdo al mandato popular, de nadie más, y eso es bueno que quede claro en Colombia, no hay nadie que pueda terminar con este gobierno que no sea el pueblo mismo y el pueblo mismo dio una orden por mayoría en las urnas electorales (…) Nos vamos hasta el año 2026″, enfatizó.

En medio de la polémica, el Presidente Petro anunció este viernes que asignó a un abogado para que lo represente frente a los señalamientos por el presunto ingreso de dinero de origen dudoso en su campaña electoral, e insistió que mientras se desarrollan las investigaciones continuará con sus actividades de gobierno.

“Recibo con dolor, a nivel personal, las informaciones sobre presuntas irregularidades en el desarrollo de la campaña presidencial”, añadió Petro, quien ha negado haber sabido de alguna ilegalidad.

Petro dijo que le dio poder al abogado Mauricio Pava Lugo -quien se desempeña como juez auxiliar de la Corte Suprema de Justicia de Colombia actualmente- para que lo represente en los procesos judiciales que se desarrollarán por estas acusaciones. El mandatario también aseguró que “nadie puede estar por encima de la ley y que la justicia debe aplicarse de manera imparcial”. Todo esto, según el mandatario, respetando el debido proceso y otorgando todas las garantías del caso.

#Convocan #protestas #Colombia #para #pedir #renuncia #Petro
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Las tiendas del año y casi casi todo están en Uber Eats

Published

on

Pronto llega una nueva edición de los Premios Uber Eats y con ello nuevas iniciativas de la marca para los usuarios.

Durante este semestre se lanzó la campaña pide casi casi todo, donde Uber Eats le muestra a sus usuarios un sinfín de productos los cuales pueden pedir dentro de la app, que incluye supermercados, tiendas de conveniencia, de mascotas, retail y farmacias, entre otras, que se sumaron a la plataforma en el último año para ofrecer mucho más que sólo comida preparada, jugando con la contraposición de ridículos ejemplos de lo que no se puede pedir, de la mano de iconos de la cultura pop chilena como lo son nuestra querida Porotito Verde o el único Victor Díaz, más conocido como “el zafrada”.

Dentro de esta iniciativa se pueden ver diferentes productos de tiendas nominadas a los Premios Uber Eats, cuya ceremonia será el próximo 10 de julio, instancia donde la industria del delivery se vestirá casi casi de gala por tercer año consecutivo para reconocer a tiendas y restaurantes que se hayan destacado durante el último año.

“Nos entusiasma enormemente poder reconocer a estas marcas que permiten que en la aplicación los usuarios encuentren casi casi todo lo que necesitan para su día a día”

Andrea Valin, Gerente General de Grocery & Retail de Uber Eats Chile

Este año, son 206 los comercios que compiten en 31 categorías. En la categoría “Tienda del año” competirán La Fête, Líquidos, Farmacias Ahumada, Pronto Copec, Farmacias Salcobrand, Superzoo y Supermercado Santa Isabel .

También habrá una nueva categoría llamada “El Favorito de los Peludos” en la que están nomindas las tiendas de mascotas Dr. Pet, SuperZoo, Petco, Puntomascotas, BetterPet y Orange Pet.

A su vez, otra terna denominada “El Salvavidas”, buscará reconocer a esas tiendas que nos sacan de apuros como Farmacias Salcobrand, Farmacias Ahumada, Pronto Copec, Spid, Líquidos y Spacio1.

#Las #tiendas #del #año #casi #casi #todo #están #Uber #Eats
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Chile Vamos valora solicitud de remoción de directora INDH

Published

on

La tarde de este miércoles, las bancadas de Chile Vamos (RN, UDI y Evópoli) valoraron que la sala de la Cámara de Diputados haya aprobado la solicitud de remoción de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, y del consejero Francisco Ugás.

En la petición -visada con 66 votos a favor, 51 en contra y 8 abstenciones- los parlamentarios acusan una “negligencia manifiesta” tras la polémica querella que presentó el organismo por presunto sobre tráfico de influencias en la Corte Suprema. Ahora la Corporación remitirá la solicitud al máximo tribunal para que determine una decisión final, para lo cual necesita reunir el voto conforme de la mayoría de sus miembros en ejercicio.

La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, planteó que en los últimos meses el INDH ha sido “mal utilizado, y es por eso que celebramos, porque esto es una buena noticia para el país”.

La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón. Foto: Sebastián Cisternas/Aton Chile.

“Probablemente hoy día empieza la reconstrucción de un Instituto de los Derechos Humanos que realmente nos represente a todos y a todas a lo largo de todo Chile, y que esté presente en las personas que tuvieron problemas con el estallido social, en las personas que están sufriendo la violencia en La Araucanía, en las personas que están sufriendo los estragos de la delincuencia. Para eso, para la defensa de Carabineros, para eso es que necesitamos un instituto que sea ecuánime y que realmente responda para lo que fue creado”, sostuvo.

Su par de la UDI, Juan Antonio Coloma, aseguró que la Cámara “ha dado una señal clarísima” al aprobar la solicitud de remoción de Contreras y Ugás por, a su juicio, “haber vulnerado las normas de funcionamiento de un instituto que lamentablemente se ha convertido literal en el brazo armado del Frente Amplio y del Partido Comunista”.

Hacemos un llamado ahora a la Corte Suprema, quién va a tener que analizar esta solicitud de avanzar en la remoción de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos por haber vulnerado la normativa interna, las leyes y la propia legislación que lo rige”, emplazó.

Por su parte, el jefe de bancada de Evópoli, Jorge Guzmán, indicó que desde Chile Vamos tienen la convicción de que el organismo debería ser “apolítico”, por lo que defenderán la “imparcialidad y el actuar del INDH para promover y proteger los derechos humanos, pero no vamos a permitir la instrumentalización y la politización de un órgano que es muy relevante para la protección de los derechos humanos en Chile”.

#Chile #Vamos #valora #solicitud #remoción #directora #INDH
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Ministro Mario Marcel desestima efecto significativo en la inflación por motivo del alza de las cuentas de la luz

Published

on

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, abordó la situación macroeconómica que significa tanto la puesta en marcha del descongelamiento de las tarifas eléctricas tras su pausa en 2019 como los subsidios que busca impulsar el gobierno del Presidente Gabriel Boric.

De esta forma, el secretario de Estado planteó que el alza de las tarifas eléctricas no significa un impacto automático en el precio de la inflación. “El efecto del aumento de las tarifas sobre la inflación no es un efecto permanente, o sea, tiene mitigadores en lo inmediato, se vuelve más importante en la primera mitad del 2025, después tiende a desaparecer o a compensarse en términos netos con los otros factores que inciden sobre la inflación”.

Ministro Mario Marcel desestima efecto significativo en la inflación por motivo del alza de las cuentas de la luz

En esa línea, el ministro de Hacienda en la Comisión de Minería y Energía del Senado comentó que, “el Banco Central lo estimó al momento de hacer sus proyecciones de inflación y resultó relativamente pequeño en respecto al impacto directo que tiene el precio específico de la energía sobre la canasta de consumo”

Ante este contexto, el secretario de Estado apuntó que otros factores como el tipo de cambio a la baja va a contrarrestar los efectos del alza en el valor de la energía respecto a su impacto en la inflación.

El otro factor de oferta que incide sobre el IPC más en el corto plazo es el de los combustibles. Los combustibles van a tener otra baja adicional, por lo menos en la próxima actualización de precios, que va a ser del orden, me parece que del orden de los 18 o 20 pesos por litro después de que ha tenido ya varias bajas sucesivas”, comentó

Además, el ministro Marcel comparó el aumento de tarifas con el incremento de ingresos de las familias y apuntó que el total del subsidio mensualizado sería mayor al aumento de la tarifa para un hogar promedio. Esto considerando como los aumentos del ingreso mínimo, aumento de asignación familiar y el bolsillo electrónico familiar.

De esta forma, el ministro Marcel respaldó su punto ante los parlamentarios explicando que, cuando uno combina los diversos factores que operan en el contexto del alza de la luz, se “llega a las conclusiones que señala el Banco Central, en cuanto a que el IPC tendría un incremento neto más significativo por ahí por el segundo trimestre del 2025 y después los efectos se van revirtiendo y eventualmente se transforman en negativos hacia el final del periodo”.

Por otro lado, el ministro Marcel resaltó el monto del subsidio que se va a entregar por motivo del alza de la luz y la sostenibilidad fiscal de esta medida. El secretario de Estado apuntó que los recursos para esta medida se basan en la mayor recaudación neta de IVA por el aumento de las tarifas eléctricas.

Ministro Mario Marcel desestima efecto significativo en la inflación por motivo del alza de las cuentas de la luz

Según los cálculos del secretario de Estado, en recaudación neta de IVA, se recauda “$22.000 millones en el 2024, $95.000 millones en el 2025 y después eso baja al promedio de $65.000 millones en el 2026 y 2027. Entonces es este efecto sobre la recaudación que luego, por así decirlo, se recircula en la forma de un financiamiento fiscal o el componente fiscal dentro del subsidio que se acaba de plantear”.

En esa línea, el ministro Marcel recordó que está discusión se da en base con que el proyecto que descongela las tarifas de la energía contemplaba instancia para buscar mecanismos para ampliar el subsidio en la materia, que en un principio era para el 40% de la familias más vulnerables: “Afortunadamente hemos ido encontrando alternativas para responder a lo que ahí quedó comprometido”.

Más adelante de la sesión y luego de las consultas de los parlamentarios, el ministro Marcel respaldó las cifras que entregó respecto a recaudación por tema de IVA: “Aquí estamos contabilizando el efecto sobre la recaudación del incremento de las tarifas. Y al calcular ese efecto, estamos tomando en cuenta también este efecto de sustitución que mencionaba al comienzo. Cuando sube el precio de un servicio determinado, algún otro ajuste se va a producir en la canasta de consumo de las familias, que va a implicar reducir el consumo en alguna otra parte y eso también baja la recaudación del IVA”.

Otro de los temas que salió al paso fue respecto al ajuste en los precios de los productos y servicios entregados por las empresas de menor tamaño no tendría un impacto en tema como la inflación.

“Si bien las pymes representan más de la mitad del empleo, representan menos del 20% del producto. Por lo tanto, excepto en términos del impacto sobre los precios, aunque haya pymes que hagan ajustes de los precios de los productos o los servicios que venden, el gasto está fundamentalmente concentrado en las grandes empresas que son las que funcionan a precios libres. Entonces, me refería a la situación más general donde las pymes pesan relativamente menos en términos de las ventas que lo que pesan en términos del empleo”, comentó.

#Ministro #Mario #Marcel #desestima #efecto #significativo #inflación #por #motivo #del #alza #las #cuentas #luz
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.