Connect with us

Noticias

Demanda de Javiera Blanco en contra del Estado: Peribonio admite presiones mediáticas y afirma que presidenta del CDE no tenía facultad para pedir renuncia

Published

on

En septiembre de 2022, la exministra del Trabajo y de Justicia, Javiera Blanco, en una acción judicial inédita demandó al CDE, a quien acusó por falta de servicio al haber permitido que su expresidenta María Eugenia Manaud desplegara conductas que ella califica como “abusivas” y que generaron una presión indebida e ilegal para obligarla a renunciar como consejera del CDE en octubre de 2018, menos de dos años de haber sido designada en el codiciado puesto por la expresidenta Michelle Bachelet.

Desde la interposición del libelo, poco había avanzado el juicio civil, hasta esta semana, cuando se activó en tribunales dar inicio a la etapa probatoria. Hasta el Cuarto Juzgado Civil de Santiago tuvieron que comparecer testigos de ambas partes. Por el lado de Blanco, fue su íntimo amigo, el alcalde de La Florida, Rodolfo Carter, y los abogados Johanna Heskia y Alejandro Espinoza, quienes la representaron en las causas penales que debió enfrentar en el pasado y que -actualmente- todas están cerradas o sobreseídas. La presencia de ellos fue para dar cuenta de cómo vivió emocionalmente esa etapa y la afectación que tuvo en su entorno familiar y laboral lo ocurrido en el CDE.

Otros de los convocados fueron los consejeros del CDE Juan Peribonio y Mariana Valenzuela, quien en la época de Blanco era abogada jefa de litigación.

Juan Peribonio, consejero del CDE.

Los principales argumentos de la demanda son las presiones consideradas indebidas por parte de Manaud. En el libelo, patrocinado por el abogado Andrés Astudillo, la exsecretaria de Estado acusa que “la entonces presidenta del Consejo de Defensa del Estado desempeñó sus funciones sin ecuanimidad e impartió instrucciones particulares y subjetivas, dificultando o derechamente impidiendo la concurrencia de condiciones adecuadas para que mi representada cumpliera con sus funciones en el Consejo y, por ende, del servicio”.

Agrega que “la animosidad de la entonces presidenta y jefa superior del servicio hacia mi representada la llevaron, además, a desplegar conductas abiertamente abusivas, considerando su posición, ignorando e infringiendo las pautas legales para su cargo, y que de haber actuado con sujeción a ellas, no habría presionado injustamente a la demandante para obtener su renuncia, pues sus obligaciones como jefatura limitaban su actuación a pedir explicaciones por las imputaciones que se formulaban a mi representada y a ordenarle formular descargos públicos”.

El abogado Astudillo explicó a La Tercera que “la demanda reprocha el comportamiento del CDE, que es el órgano llamado a hacer valer el cumplimiento de la ley y de las garantías procesales, como lo son el principio de inocencia, y el trato justo y digno a sus propios miembros. En el caso de Javiera Blanco, tales garantías y protección no se cumplieron, vulnerándose el derecho a la estabilidad en el empleo, siendo víctima de una verdadera destitución irregular”.

Junto con esto y tras la primera semana de testificación, sostuvo que “en relación al trato dado por el CDE a Javiera Blanco, nos llama poderosamente la atención la incidencia de los medios de comunicación en la adopción por parte de dicho órgano de medidas internas relevantes contra ella. Eso pone dudas sobre la independencia y capacidad de la entidad, para resolver situaciones complejas en base a sus reales méritos”.

EUGENIA-MANAUD--WEB
María Eugenia Manaud, expresidenta del CDE, quien renunció al cargo.

Uno de los puntos que debió contestar Peribonio, quien también ejerció como presidente del CDE, es si ese cargo permitía solicitar la renuncia de otro consejero. Al respecto, el abogado respondió que “como ya me referí anteriormente, el presidente del CDE no tiene facultad alguna ni de control ni de supervisión respecto de los consejeros, estamos en un plano de igualdad con el presidente, quien solo asume temporalmente y en un periodo acotado de tres años, como jefe de servicio para efectos administrativo internos”.

Blanco alega que Manaud se apartó del principio de probidad administrativa, ya que no tuvo -a su juicio- una conducta funcionaria intachable y un desempeño honesto como les exige la ley a los jefes de servicio. “Esta infracción se materializó en definitiva mediante la actuación de la presidenta, quien presionó ilegítimamente a la demandante para que renunciara a su cargo, y a los consejeros para que, por su lado, también la presionaran en el mismo sentido”, se consigna en la demanda.

Juan Peribonio expresó además que “los consejeros tienen lo que denominamos la inamovilidad y permanecemos en el cargo hasta los 75 años y cesan en este por las causales que están en el estatuto administrativo y por petición del Presidente de la República, quien debe recurrir al acuerdo del Senado, en consecuencia, el presidente del CDE no tiene facultad y nunca la ha tenido para pedir la renuncia del cargo de algún consejero”.

Sobre la carta que la expresidenta del CDE envió a Blanco, Peribonio dijo que no sabía de su existencia hasta que la consejera renunció y dio a conocer dicha misiva a través de una entrevista. “Puedo señalar que se trataba de una carta que manda la presidenta Manaud en un contexto estrictamente personal, en la cual le manifiesta su opinión respecto a estos sucesos que rodeaban a estas imputaciones penales y lo que significada también para el CDE toda vez que estas imputaciones penales podían estar dentro de la órbita de la competencia como legitimando activo para perseguir la responsabilidad penal de los partícipes de dichas conductas en donde también se encontraba la consejera Blanco”, dice.

Javiera Blanco, exconsejera del CDE.

Junto con esto, Peribonio expresa que en el documento Manaud hace ver “su preocupación personal por la imagen de una institución centenaria como es el consejo” y hace alusión a presiones mediáticas de la prensa. A esta situación, dice, se sumaba “de alguna manera también mucha tensión a los funcionarios, porque incluso recuerdo que durante largas jornadas grupos de periodistas se apostaban en las inmediaciones del consejo con cámaras de televisión grabando a los que entraban y salían del edificio”.

Pese a admitir esto, el consejero sostuvo que a él no le parecía que la carta “constituyera presión ilegítima, simplemente fue la forma de transmitir la opinión personal sobre lo que estaba ocurriendo en ese momento, puesto que de manera alguna el presidente puede obtener la renuncia de un consejero, el que puede pedir la renuncia de un consejero es el Presidente con acuerdo del Senado. Me da la impresión que fue una carta dirigida más bien con el ánimo de reflexionar de lo que estaba sucediendo, dejándole enteramente a decisión de la consejera su futuro en el consejo, para que ella lo meditara”.

El alcalde Carter, que mantiene una amistad de 33 años con Blanco, a quien conoció en Derecho UC, manifestó ante el tribunal el daño que él mismo presenció que tuvo la abogada durante la época en que asegura fue presionada a dimitir.

“Fui testigo directo del nivel de angustia que ella vivió en el periodo en que allí se desempeñó”, sostuvo. Junto con esto, agregó que “las presiones son las que Javiera me comentaba, referidas a su entorno profesional, a sus colegas en el Consejo, que la hacían sentir una profunda incomodidad por su presencia en la institución. Esto era precisamente lo que le provocaba angustia y decepción, porque no se lo espera por el nivel profesional de sus colegas. Y el periodo, esto debe haber sido el segundo semestre del 2018, por ahí, fue antes del estallido social”, declaró.

Rodolfo Carter, alcalde de La Florida.

FOTO PEDRO RODRÍGUEZ

Junto con esto, dijo ante el tribunal que “Javiera Blanco llevaba muchos años sufriendo un acoso comunicacional y judicial y para más de alguien era muy incómodo que ella estuviera en el Consejo. Además es que era un hecho público y notorio que la forma en que se generan los nombramientos, tiene una clara connotación política y dicho sistema ha sido cuestionado en el último tiempo. Eso implica, desde luego, una situación controvertida por el Consejo, en cuanto a su nombramiento y funcionamiento y en ese contexto, Javiera Blanco se había convertido, y así lo sentía ella, en un chivo expiatorio mucho más profundo”.

Finalmente, el jefe comunal expresó que él creía que en Chile los procesos penales se ganaban en la arena mediática y que eso ocurrió en el caso de su amiga Javiera, ya que recibió una serie de querellas que abrieron procesos penales pero que no tuvieron futuro más allá del menoscabo. “Como he señalado precedentemente, nunca en 30 años de conocimiento recíproco había visto tan afectada a Javiera en términos humanos. Nos hemos acompañado en duelos familiares, en pérdidas personales que han implicado pena para ambos, pero nunca había visto tanta decepción y sensación de injusticia como en esta ocasión”, sostuvo.

La próxima semana continuarán los testimonios de ambas partes, en un contragolpe de la exconsejera que pide al Fisco ser indemnizada, considerando el daño moral provocado, pero también el económico al haber dimitido a un cargo que le reportaría una remuneración permanente hasta los 75 años. En el libelo, al que accedió La Tercera, la exministra pide una compensación económica de $ 387.733.776, o -en subsidio- lo que la justicia determine procedente conforme a derecho.

#Demanda #Javiera #Blanco #contra #del #Estado #Peribonio #admite #presiones #mediáticas #afirma #presidenta #del #CDE #tenía #facultad #para #pedir #renuncia
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

El mea culpa de fiscal Valencia por la “patrona de lujo” en Chile

Published

on

Una mujer colombiana de 47 años, apodada como la Patrona de lujo”, fue detenida durante un allanamiento en la toma “El sueño de todos” en Puente Alto. Sandra Milena Acevedo Riascos era una de las mujeres más buscada en Cali.

En 2010, la policía colombiana ingresó a la mujer a su registro de los delincuentes más buscados y está vinculada a bandas criminales de la cuidad cafetera. Pese a tener un amplio prontuario en Colombia, acorde a 24 horas, desde 2009 que vivía en Chile, luego de ingresar de forma regular al país. Tras su tiempo en territorio nacional, incluso obtuvo la residencia definitiva.

Sobre esta detención, el fiscal nacional Ángel Valencia confesó que “simplemente no la habíamos detectado y no la estábamos buscando. Y eso demuestra que nuestros sistemas de cooperación policial y judicial todavía dejan mucho que desear”.

“Nos falta mucho por avanzar en aquello. La situación de las bandas que operan de manera transfronteriza es una realidad indudable”, indicó en conversación con TVN.

El líder del Ministerio Público también apuntó a la delincuencia en las tomas irregulares: “Hemos advertido en otras oportunidades sobre las tomas de terreno controladas por el crimen organizado”.

“Históricamente en Chile las tomas de terreno estaban asociadas básicamente a organizaciones o agrupaciones de carácter popular que buscaban resolver sus problemas de vivienda y recurrían a la fuerza. Pero eran básicamente personas que se autoorganizaban, que tenían comités propios y que tomaban esa decisión. Esto fue evolucionando al loteo. Hoy en día lo que tenemos lamentablemente son muchos focos de lotes de terrenos informales en los cuales una banda toma el control”, explicó.

#mea #culpa #fiscal #Valencia #por #patrona #lujo #Chile
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Deportación de senadores: Cancillería entregará nota de protesta a embajador de Venezuela en Chile

Published

on

Esta tarde se conoció que las autoridades venezolanas impidieron la entrada a los senadores Felipe Kast y Rojo Edwards, quienes viajaron al país sudamericano para presenciar las elecciones presidenciales de este domingo, tras ser invitados por la oposición a Nicolás Maduro para ser observadores del proceso electoral.

En sus cuentas de la red social X, ambos parlamentarios criticaron la medida, la que calificaron como “completamente arbitraria”.

Ante esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores citó al embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez, para entregarle una nota de protesta por la situación, según señalaron desde la Cancillería. La misiva fue entregada a Méndez minutos antes de las 21 horas de este viernes.

Minutos antes, la mesa del Senado había emitido una declaración en la que criticaron la “arbitraria prohibición de ingreso a territorio venezolano que sufrieron los senadores Felipe Kast y Manuel José Rojo Edwards”, por la que llamaron al gobierno de Gabriel Boric a “adoptar las medidas diplomáticas necesarias y suficientes para representar el serio agravio que este hecho constituye en contra del Estado chileno”.

En el texto, desde la Cámara Alta recordaron que ambos senadores “habían sido invitados por el candidato presidencial de la oposición, señor Edmundo González Urrutia, en un viaje autorizado por el Senado e informado a Cancillería, y cuya finalidad era la de observar el normal desarrollo del proceso electoral”.

#Deportación #senadores #Cancillería #entregará #nota #protesta #embajador #Venezuela #Chile
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Senado califica deportación de Kast y Edwards como “antidemocrática”

Published

on

La mesa del Senado de Chile declaró este viernes que la deportación de los senadores Felipe Kast (Evópoli) y Rojo Edwards (PSC) desde Venezuela, constituye una acción “antidemocrática”, por lo que solicitaron al gobierno tomar medidas diplomáticas ante lo que calificaron un “agravio” en contra del país.

Los legisladores al momento de llegar a Venezuela no pudieron formalizar su ingreso a su llegada como delegación oficial de la Cámara Alta que participaría como observadores del proceso eleccionario que se realizará este domingo y donde se define la continuidad del régimen de Nicolás Maduro frente a Edmundo González, quien se perfila como potencial ganador de los comicios.

A través de una declaración, el Senado afirmó que Kast y Edwards fueron invitados por González. El periplo había sido autorizado por la corporación y también informado a la Cancillería para “observar el normal desarrollo del proceso electoral”.

“Los hechos denotan la mayor gravedad. Los senadores chilenos cuentan con todas las condiciones exigidas usualmente por la República Bolivariana de Venezuela para hacer ingreso a su territorio”, señala el escrito firmado por presidente del Senado José García Ruminot (RN) y el vicepresidente, Matías Walker (Demócratas).

En ese contexto, añaden que la acción “son antidemocráticas, y solo manifiestan el comportamiento reiterado del Gobierno de Venezuela, en orden a impedir la realización de elecciones con garantías mínimas que aseguren un resultado imparcial”.

Asimismo, las autoridades del Senado destacaron el rol de la corporación como “pilar fundamental del Estado de derecho” y “cuyos miembros tienen un compromiso irrestricto con el desarrollo y fortalecimiento de sociedades democráticas en todo el mundo”.

Debido a lo anterior, es que los firmantes solicitaron acciones diplomáticas al gobierno para “representar el serio agravio que este hecho constituye en contra del Estado chileno”.

“El pueblo venezolano merece volver a vivir en libertad, con pleno respeto y garantía a sus derechos fundamentales, y bajo condiciones que aseguren un sistema político pluralista y elecciones transparentes”, sostuvieron Walker y Ruminot.

#Senado #califica #deportación #Kast #Edwards #como #antidemocrática
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.