Tras registrar ayer su peor sesión en 13 meses, las acciones de Estados Unidos parecen listas para abrir en verde este martes, según las señales que muestran los futuros de Wall Street y el claro repunte que muestran los índices europeos.
Los futuros del Dow Jones subieron un 0,58 % y los futuros del S&P 500 subieron un 0,63 %, mientras que los futuros del Nasdaq subieron un 1 %.
“Por ahora, los inversores deben estar preparados para la volatilidad continua”, escribió la gerente de inversiones de UBS Americas, Solita Marcelli, en una nota recogida por Bloomberg.
El índice mundial MSCI World cayó ayer un 3,27% hasta los 2.671 puntos, su nivel más bajo desde enero de 2021. Por su parte, el MSCI Emerging Markets retrocede un 1,63% hasta los 1.014 puntos, mínimo desde junio de 2020. Ambos índices han perdido más de un 17% en lo que va de año.
Las expectativas en todo el mundo se han deteriorado en los últimos días tras una reciente subida de tipos por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos, cuyas palabras han generado una reevaluación del entorno inflacionario y aumentado los temores de una posible recesión económica a gran escala.
Europa
Mientras tanto, las acciones europeas se recuperaron parcialmente ya que los inversores buscan acciones que consideran infravaloradas. El DAX alemán lideró el repunte, ganando un 1,56 %, seguido por el Euro Stoxx 50 regional, que subió un 1,34 %. Le siguen el IBEX 35 (1,08%), el CAC 40 (0,94%) y el FTSE 100 (0,69%).
En el lado de la materias primas Los precios de la energía mostraron una trayectoria descendente, con El petróleo Brent cae un 2,05% a US$103,8 el barril y el WTI pierde un 1,88% a US$101,1 el barril.
El precio de los hidrocarburos -además de estar afectado por una expectativa deteriorada de crecimiento chino- se está haciendo eco del frustrado acuerdo europeo para limitar la dependencia energética de Rusia, negociaciones en las que Hungría exigió mayores períodos de exención.
Pacífico asiático
En el otro lado del mundo, la mayoría de las acciones se sumaron al pesimismo global. El Hang Seng de Hong Kong tuvo el peor desempeño, con una pérdida del 1,84%, seguido por el S&P/ASK de Australia (-0,98%), el Nikkei de Japón (-0,58%) y el Kospi de Corea (-0,55%).
Por su parte, El CSI 300 de China continental cerró con un alza del 1,09 %, a pesar del informe de comercio exterior que reportó una desaceleración de la actividad a niveles de 2020 y llevó al índice a iniciar su jornada con un marcado descenso. Los sectores que marcaron el repunte fueron los servicios básicos (2,6%) y las tecnologías de la información (2,02%).
En cualquier caso, los estrictos confinamientos para contener la expansión del Covid-19 en la zona de Shanghái y la amenaza de que engullen a Pekín han hecho que el índice se ha desplomado un 20,66% en lo que va de año.
La fortuna de Mark Zuckerberg se desplomó US$ 20 mil millones junto con una caída de las acciones de Meta Platforms Inc, lo que permitió a Elon Musk, de Tesla Inc., consolidar su estatus como el tercer multimillonario más rico del mundo.
Las acciones de Meta cayeron hasta un 16% el jueves en Nueva York después de que la compañía de redes sociales dijera que era probable que las ventas del segundo trimestre estuvieran por debajo de las estimaciones.
La caída del patrimonio neto de Zuckerberg en un día es la cuarta mayor jamás relacionada con un movimiento de acciones entre aquellos en el Índice de multimillonarios de Bloomberg, con una fortuna ahora de US$ 155 mil millones. Musk, de 52 años, ganó US$ 400 millones en riqueza hasta US$ 178 mil millones mientras las acciones de Tesla continuaron su repunte posterior a las ganancias.
Los dos multimillonarios cambiaron de rango a principios de este mes, cuando Zuckerberg, de 39 años, superó a Musk por primera vez desde 2020 tras la noticia de que las entregas de vehículos de Tesla cayeron en los tres meses hasta marzo.
Las acciones de Meta, con sede en Menlo Park, California, se desplomaron el jueves a su mayor caída desde octubre de 2022 después de que la compañía aumentó las estimaciones de gasto para el año y proyectó ventas para el segundo trimestre que estuvieron por debajo de las expectativas de Wall Street, lo que una vez más generó dudas sobre si sus apuestas por la inteligencia artificial eventualmente dará sus frutos para los inversionistas.
La acción todavía ha subido un 22% en lo que va del año y ha estado cotizando cerca de máximos históricos durante el último mes, lo que refleja en parte el entusiasmo en torno a la IA.
Zuckerberg pide paciencia mientras la inteligencia artificial de Meta asusta a los inversionistas
Las acciones de Tesla, con sede en Austin, subieron un 12% el miércoles después de que Musk prometiera ofrecer vehículos menos costosos tan pronto como este año, aliviando las preocupaciones sobre resultados de ganancias decepcionantes y perspectivas de crecimiento disminuidas. La acción tuvo el peor desempeño en el índice S&P 500 antes del repunte, cayendo un 42% hasta el cierre del martes.
Musk obtiene su riqueza principalmente de su participación en el fabricante de vehículos eléctricos, así como de sus participaciones en Space Exploration Technologies y X, anteriormente conocida como Twitter. La fortuna de Zuckerberg está ligada en gran medida a las acciones de Meta.
La rivalidad de los dos multimillonarios se extiende más allá de su riqueza: Musk y Zuckerberg han estado involucrados en una disputa pública en curso que se intensificó cuando Meta lanzó Threads, una plataforma de redes sociales que compite con X de Musk. Los dos incluso intercambiaron críticas el año pasado sobre una posible lucha en una jaula.
Una nueva alerta se ha levantado en torno al futuro de una iniciativa considerada clave en el segmento de transmisión. Se trata del proyecto interregional “Sistema de Transmisión Zonal Grupo 3 S/E Itahue-S/E Hualqui” de la empresa Mataquito Transmisora de Energía S.A. -perteneciente al grupo Celeo Redes Chile- que involucra a 20 comunas de las regiones del Maule, Ñuble y Biobío, y contempla una inversión de US$ 324 millones. Además, permitiría transportar la energía de 18 nuevos proyectos de generación renovable.
La iniciativa de Celeo (de origen español), vista como crucial para elevar la calidad de suministro y confiabilidad del sistema eléctrico en las regiones mencionadas y que se erige como el segundo proyecto más grande en transmisión en el país en estado de tramitación, enfrenta días decisivos en su evaluación ambiental iniciada hace cuatro años y que cuenta con tres participaciones ciudadanas: el viernes se emitió el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) donde se recomendó el rechazo de la línea de transmisión.
Lo anterior, en virtud de observaciones tendientes a la salvaguarda del bosque nativo identificado en dos de las 1.387 torres que se consideran en el trazado de 395 kilómetros.
En el documento de 592 páginas, la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) recomienda rechazar el EIA del proyecto, basándose en que, “el proyecto no cumple parcialmente con la normativa de carácter ambiental vigente contenida en el numeral 10 del presente informe”. Se añade que el titular “no acreditó el cumplimiento de los requisitos de otorgamiento de carácter ambiental de los permisos ambientales sectoriales establecidos en los artículos 132, 138, 140, 146, 148, 149, 151 y 160 del Decreto Supremo Nº40 de 2012 (…), en virtud de persistir observaciones por parte de los respectivos órganos competentes sobre los contenidos técnicos y formales necesarios para otorgar los permisos antes referidos”.
También, se plantea que el titular “no aportó la información suficiente que permitiera acreditar que las medidas de mitigación, reparación y/o compensación propuestas se hagan cargo adecuadamente de los impactos significativos del proyecto sobre los componentes flora y vegetación”, y que “no aportó la información suficiente que permitiera descartar la generación de riesgo para la salud de la población, efectos adversos significativos sobre recursos naturales renovables y alterción del patrimonio cultural”.
Pero además, se argumenta que el titular “no aportó la información suficiente que permitiera descartar la aplicabilidad del permiso ambiental sectorial establecido en el artículo 150”. En el detalle, en el documento se recoge que la Corporación Nacional Forestal (Conaf) sostiene que “no es posible descartar la intervención y alteración de hábitat para los bosques nativos de preservación y para las especies declaradas como monumento natural” dado que estima que no se justifica científicamente ni técnicamente la propuesta.
“Lo anterior sumado a lo señalado en las observaciones de línea base, en cuanto a la intervención de bosques nativos de preservación en las torres 75 del ramal que va desde la S/E Hualqui a la S/E Chiguayante, y torre 86-DH, y alteración de hábitat para la formación BNP-37, BNP-18 y posiblemente a BN-65, por lo cual esta Corporación considera que el proyecto no cumple con la legislación ambiental y no presenta el permiso ambiental sectorial correspondiente”, se consigna de lo señalado por la Corporación.
La iniciativa forma parte del Plan de Expansión del Sistema de Transmisión Zonal decretado por el Ministerio de Energía.
Gremios reconocen preocupación
Las alertas se activaron en los gremios. Desde Transmisoras de Chile aseguraron que “los impactos de un eventual rechazo en esta tramitación son tremendamente preocupantes”. Según explicaron, “se trata de una línea clave para la estrategia nacional de descarbonización, el segundo proyecto más grandes después de Kimal-Lo Aguirre (línea de transmisión que busca unir Antofagasta y Santiago), a partir del cual se habilitaría la conexión de más de 3.700 MW de energía renovable, mejorando las condiciones de seguridad de suministro eléctrico para 20 comunas de tres regiones que hoy están en condiciones sistémicas muy precarias”.
“El tema de fondo es que no está existiendo un balance adecuado entre los beneficios sistémicos y ambientales que se generan a partir de la puesta en marcha de un proyecto de este tipo, y sus posibles consecuencias, a las que se les está asignando un peso mayor en su evaluación a pesar de que pueden estar condicionadas a soluciones alternativas, como ocurre en este caso”.
Mientras, la Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento (Acera), mostró su “profunda preocupación” por la marcha del proceso de evaluación ambiental del proyecto. En una declaración, detallaron que la iniciativa busca mejorar la calidad del suministro eléctrico para el abastecimiento de energías limpias y baratas, de hogares y consumidores de energía, “toda vez que en la actualidad, el sistema eléctrico de esas comunas se encuentra muy exigido, lo que provoca interrupciones de suministro, mala calidad de servicio y la imposibilidad de agregar nuevos usuarios, afectando con ello el desarrollo del comercio y la industria en general y, por ende, el crecimiento de nuestra economía”.
Acera destacó que la materialización del proyecto resulta fundamental, tanto para la integración a la red eléctrica de proyectos de energía renovable y de almacenamiento por un total de 3.700 MW, equivalentes al 11% de la capacidad instalada de generación de energía en Chile, valorizados en US$ 4.000 millones de inversión, como para la creación de más de 10.000 empleos, asociados a la construcción de los mismos.
Y afirmaron: “Estamos ciertos que existen mecanismos institucionales vigentes para el cumplimiento de los estándares ambientales exigibles a los proyectos de transmisión, o a cualquier otro, los cuales deben ser aplicados oportuna y eficientemente. Por esta razón, esperamos que luego de una larga tramitación, se realicen todos los esfuerzos para la aprobación de este proyecto, incorporando las condiciones que sean necesarias para su correcta ejecución, y así no retroceder ni empantanar el acceso a tarifas eléctricas más baratas y al desarrollo sustentable de Chile.
Tras la publicación el 19 de abril del ICE, el SEA tiene un mínimo de cinco días hábiles para resolver y como máximo el 14 de mayo. Al ser un proyecto interregional, lo resuelve la dirección del SEA. Si la iniciativa se rechaza, queda una ventana de reclamación ante el Comité de Ministros. De lo contrario, sería -comentan fuentes- comenzar desde cero.
Hidrógeno verde, procesos de evaluación ambiental y estabilidad regulatoria en el sector eléctrico. Estos fueron algunos de los tópicos que abordó este jueves el presidente de Colbún, Hernán Rodríguez, en el marco de la junta ordinaria de accionistas 2024. En su discurso destacó que la eléctrica ligada a la familia Matte completará en este año inversiones por más de US$ 1.000 millones en energías renovables.
La firma precisó que ha invertido más de US$ 750 millones en energías renovables y almacenamiento, cifra que aumentará -dijeron- a más de US$ 1.000 millones al finalizar este ejercicio una vez que se complete el proyecto eólico Horizonte. La cartera de proyectos incluye iniciativas de generación renovable y almacenamiento en etapas más tempranas de desarrollo para alcanzar al menos 4 mil MW adicionales de capacidad eólica, solar y de almacenamiento para el año 2030.
La empresa eléctrica completará en 2024 inversiones por más de US$ 1.000 millones en energías renovables.
Tal como lo hizo a través de la carta a los accionistas contenida en la memoria anual, el presidente de Colbún se refirió al hidrógeno verde, reconociendo que su desarrollo y papel en la transición energética enfrenta enormes desafíos tecnológicos, sociales, territoriales y ambientales que requerirán acuerdos: “Necesitamos sólidos acuerdos públicos-privados que nos permitan tener una mirada compartida entre el Estado, la sociedad civil y las empresas sobre el futuro del hidrógeno verde en nuestro país. Sin esta visión común, será un caso de desarrollo frustrado, perdiendo la carrera frente a otros países que están avanzando rápido en esta agenda”.
En ese contexto, Rodríguez recalcó la necesidad de contar con mejoras en los procesos de evaluación ambiental para fomentar el desarrollo de la inversión. Y reforzó el mismo mensaje que expresó en la carta a los accionistas: “Mientras las empresas privadas tenemos el deber de hacer proyectos con altos estándares técnicos, ambientales y sociales, involucrando de manera muy temprana a las comunidades -lo que en Colbún es una práctica sistemática desde hace años-, el sector público debe proveer marcos regulatorios estables y sin distorsiones que den las señales correctas para el despliegue de la iniciativa privada en condiciones competitivas”.
El presidente de la eléctrica también abordó la necesidad de avanzar con rapidez en la modernización de la normativa y en lograr una mayor estabilidad regulatoria en el sector eléctrico. “Para nadie es un misterio que nuestra industria vive hoy un stress regulatorio importante. Esto ha sido, en parte, producto de la acelerada reconfiguración tecnológica de nuestra industria, que no ha sido acompañada con la misma velocidad por la necesaria modernización de la normativa respectiva. Un ejemplo claro de esto lo representa la falta de inversión en líneas de transmisión, que no han seguido de igual forma el gran crecimiento que ha tenido la generación en todo el país”, señaló.
Lo anterior, añadió, también se ha visto influido por decisiones político-regulatorias que, “si bien han tenido buenas intenciones en su origen, han generado complejas señales de precio que son críticas para el buen desempeño del sistema actual y futuro”.
En esa línea, aseguró: “Para que el sector privado pueda seguir aportando al país, y que empresas como la nuestra puedan mantener las cifras de inversiones desplegadas en los últimos años, es fundamental despejar este tipo de incertidumbres. Con ese objetivo en mente, hacemos un llamado a que las decisiones de política pública se tomen en base a información técnica y a la evidencia disponible, que permitan habilitar una transición energética responsable que vele por la seguridad del suministro eléctrico”.
De esta manera, identificó cuatro condiciones fundamentales para que Chile pueda lograr una transición energética exitosa: crecimiento económico, estabilidad regulatoria en el sector eléctrico y mejoras en los procesos de evaluación ambiental y lograr acuerdos para impulsar el desarrollo del hidrógeno verde.
Elección de directorio
En la cita, junto con la actualización del propósito de Colbún, se realizó la elección del directorio de la empresa, resultando electos Viviane Blanlot, Marcela Angulo, Hernán Rodríguez, Bernardo Larraín, Rodrigo Donoso, Juan Carlos Altman, Francisco Matte, Franco Bozzalla y Andrés Kuhlmann. Este último, propuesto por las AFP, se integra al directorio tras la salida de María Emilia Correa.
Kuhlmann fue gerente general de Transelec por más de una década.
Además, en la instancia, se aprobó la distribución de un dividendo definitivo total por US$ 196 millones.