Connect with us

Noticias

La caída Oscar Pistorius a 11 años de asesinar a su pareja

Published

on

Oscar Pistorius abandona la cárcel. Recibió la libertad condicional y este 5 de enero saldrá luego de años tras las rejas y a 3977 días de un homicidio que remeció al planeta. “Se aplicarán las condiciones generales. Por ejemplo, se espera que esté en casa a determinadas horas del día”, señaló el Departamento de Servicios Penitenciarios de Sudáfrica en un comunicado que difundido por la prensa de ese país.

Las restricciones se extenderán hasta 2029, fecha en que finaliza la sentencia. Pistorius logró el trato el pasado 14 de noviembre, en una polémica audiencia en Pretoria, donde la familia de la víctima no estaba de acuerdo con el veredicto.

Más de una década ha pasado desde el asesinato de Reeva Steenkamp, quien recibió cuatro disparos, entre las 3:12 y las 3:14 de la madrugada del 14 de febrero de 2013. Un crimen que dio vuelta la imagen de un individuo que hasta ese momento se había ganado la admiración de los seguidores del atletismo.

Aquella noche, minutos después de los balazos, llegó un vecino del deportista y la modelo, quien encontró al victimario empapado de sangre y con su pareja entre sus brazos. El hombre que arribó al lugar era Johan Stander, amigo del paratleta. Las informaciones de la época indican que Pistorius, en ese instante, intentaba que Steenkamp no perdiera la respiración y le tapaba las heridas. Al rato llegó un médico y ahí el corredor dio el primer testimonio tras el deceso de su novia. “Pensé que era un ladrón y le disparé”, dijo. Acto seguido, el doctor Johan Stipp le tomó el pulso y entregó la sentencia: “Está muerta”.

Hasta el 13 de febrero de 2013, el sudafricano era un héroe mundial. Un ejemplo intachable de paralimpismo. Había logrado la medalla de oro en Atenas 2004 y en Pekin 2008. De su vida personal poco se sabía. Nada tapaba una carrera en las pistas que parecía posicionarlo como una de las mayores leyendas de su disciplina. Todo cambió tras una investigación que duró años.

La noticia se difundió por el mundo y reinaba la incredulidad. Pero cuando inició la investigación comenzaron a sospechar del testimonio de Pistorius. Algo no cuadraba. Tras la llegada de la policía a la escena del crimen, se determinó que la muerte de Reeva Steenkamp fue en el dormitorio de ambos. Según el atleta, se durmieron a las 22 horas y él despertó en la mitad de la noche al escuchar ruidos extraños. De inmediato tomó la pistola y, sin dudarlo, apretó el gatillo en cuatro ocasiones.

Oscar Pistorius, en una competencia de atletismo.

El primero en cuestionar de la versión del atleta fue el detective Hilton Botha. Habían muchas incongruencias en el relato. Por ejemplo, el hecho de que la modelo llevara consigo su celular al ser abatida. También descubrieron que horas antes había estado encerrada en el baño y que eso fue después del momento en que según el competidor se habían ido a dormir. El agente creyó desde el primer minuto que se trató de un asesinato premeditado.

Con el tiempo y las diligencias se descubrieron conductas que fueron delatando a Pistorius. Por ejemplo, tenía una llamativa afición por las armas de fuego y jugaba con ellas en su casa. En esa línea, se fueron develando actitudes violentas y obsesivas del atleta que hasta ese entonces eran desconocidas, como que acostumbraba acosar a sus exparejas y a sus nuevos novios.

Las indagatorias lanzaron por la borda su testimonio inicial. Primero se supo que la relación entre ambos era una lucha tormentosa para ella. “Yo soy la chica que está enamorada de ti, pero también a la que dejas de lado cuando no estás de humor, a la que criticas su acento y su tono de voz. A veces me asustas por como me contestas y la manera en que me tratas”, decía uno de los mensajes enviados al atleta y que salieron a la luz en los peritajes al teléfono, exhibiendo que el vínculo entre ambos no pasaba por un buen momento y, sobre todo, dando cuenta de una actitud manipuladora por parte de Pistorius.

Además de los disparos, se descubrieron golpes de bate en el cuerpo de Steenkamp. En el objeto había rastros de sangre y piel. Prueba a prueba, se fue desarmando la versión del atleta. Primero fue condenado por homicidio culposo y condenado a cinco años. Luego se le otorgó la libertad condicional. Sin embargo, dos meses después, volvió a abrirse el caso.

Tras la revisión del Tribunal Superior de Apelaciones, Oscar Pistorius volvió a la cárcel. Ahora con una condena mayor: 15 años de presidio, al haber estado ya dos, se reducían a 13 a contar de ahí. Esta condena fue dictada en noviembre de 2017. La fiscalía calificó los cinco años iniciales como una medida “escandalosamente inapropiada”. Algo que llamaba la atención de los jueces era el poco arrepentimiento que mostraba el nacido en Sandton.

Reeva Steenkamp y Oscar Pistorius.

“Uno de los elementos esenciales de una sentencia equilibrada es que debe reflejar la gravedad del crimen”, dijo a la corte la fiscal Andrea Johnson en aquel momento. Ahora, Pistorius volverá a las calles. Lo logra un año después de haber solicitado lo mismo, pero ahí le fue negado.

Desde el día del crimen hasta el instante de su salida de la cárcel han transcurrido 3977 días. Casi 4 mil jornadas en las que la figura de Pistorius no ha hecho más que caer ante la opinión pública. La familia de Reeva Steenkamp no está conforme con decisión de que el exdeportista salga de las rejas.

En Sudáfrica nadie ha estado indiferente al caso del otrora competidor paralímpico. Pasó de ser un ídolo nacional a transformarse en blanco de mafias que buscan “venganza” por su crimen. La policía de esa nación está atenta. “Hemos recibido información de que hay personas que dicen que merecía pagar por matar a una joven. Sudáfrica no puede darse el lujo de tener más violencia relacionada con Pistorius y la policía trabajará muy duro para garantizar su seguridad”, aseguran quienes recibieron las denuncias.

Cuando en que se supo de la libertad condicional otorgada a Pistorius, se sospechó de dos criminales que irían en su búsqueda: Marc Batchelor y Mikey Schultz; el primero es un conocido gánster, mientras que el segundo es un asesino pagado. Ambos han presenciado parte de los juicios.

#caída #Oscar #Pistorius #años #asesinar #pareja
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Senado califica deportación de Kast y Edwards como “antidemocrática”

Published

on

La mesa del Senado de Chile declaró este viernes que la deportación de los senadores Felipe Kast (Evópoli) y Rojo Edwards (PSC) desde Venezuela, constituye una acción “antidemocrática”, por lo que solicitaron al gobierno tomar medidas diplomáticas ante lo que calificaron un “agravio” en contra del país.

Los legisladores al momento de llegar a Venezuela no pudieron formalizar su ingreso a su llegada como delegación oficial de la Cámara Alta que participaría como observadores del proceso eleccionario que se realizará este domingo y donde se define la continuidad del régimen de Nicolás Maduro frente a Edmundo González, quien se perfila como potencial ganador de los comicios.

A través de una declaración, el Senado afirmó que Kast y Edwards fueron invitados por González. El periplo había sido autorizado por la corporación y también informado a la Cancillería para “observar el normal desarrollo del proceso electoral”.

“Los hechos denotan la mayor gravedad. Los senadores chilenos cuentan con todas las condiciones exigidas usualmente por la República Bolivariana de Venezuela para hacer ingreso a su territorio”, señala el escrito firmado por presidente del Senado José García Ruminot (RN) y el vicepresidente, Matías Walker (Demócratas).

En ese contexto, añaden que la acción “son antidemocráticas, y solo manifiestan el comportamiento reiterado del Gobierno de Venezuela, en orden a impedir la realización de elecciones con garantías mínimas que aseguren un resultado imparcial”.

Asimismo, las autoridades del Senado destacaron el rol de la corporación como “pilar fundamental del Estado de derecho” y “cuyos miembros tienen un compromiso irrestricto con el desarrollo y fortalecimiento de sociedades democráticas en todo el mundo”.

Debido a lo anterior, es que los firmantes solicitaron acciones diplomáticas al gobierno para “representar el serio agravio que este hecho constituye en contra del Estado chileno”.

“El pueblo venezolano merece volver a vivir en libertad, con pleno respeto y garantía a sus derechos fundamentales, y bajo condiciones que aseguren un sistema político pluralista y elecciones transparentes”, sostuvieron Walker y Ruminot.

#Senado #califica #deportación #Kast #Edwards #como #antidemocrática
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Realizan manifestación contra Eduardo y Javier Macaya frente a tribunales

Published

on

Un gran número de personas se reúne a esta hora frente al Palacio de Tribunales, en el centro de Santiago, quienes piden justicia por las víctimas del empresario Eduardo Macaya Zentilli, condenado por abuso sexual contra menores, al tiempo que demandan que su hijo, el senador Javier Macaya, deje su puesto en la Cámara Alta por defender a un pederasta condenado.

Portando pancartas y carteles, al menos 200 personas comenzaron a llegar minutos antes de las 18 horas al edificio emplazado en calle Compañía, tras una convocatoria realizada por organizaciones feministas. Los asistentes han realizado cánticos solicitando principalmente que Javier Macaya deje su puesto en el Senado, afirmando que la defensa que ha hecho de su padre lo inhabilita para legislar.

Hasta pasadas las 18.30, la manifestación continuaba de manera pacífica.

Cabe recordar que el pasado 21 de julio, en entrevista con T13, el senador Macaya insistió en la inocencia de su padre a pesar del fallo judicial, manteniendo así las declaraciones que realizó desde que se destapó el caso.

Yo cuando hice esa declaración tenía una percepción que sigo manteniendo hasta el día de hoy”, sostuvo Javier Macaya, quien destacó, además, que la grabación que se utilizó como prueba de los abusos realizados por su padre se realizó “en un entorno familiar” y “sin su consentimiento”.

Y pese a que -previo a renunciar como presidente de la UDI el pasado 23 de julio- el parlamentario afirmó que “cometí un error respecto a mencionar un detalle procesal”, dos días después se conoció que Javier Macaya fue parte de la defensa judicial de su padre y que, incluso, declaró cuestionando a una de las víctimas.

Cabe recordar que esta jornada, en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantenía Eduardo Juan Macaya Zentilli, la que fue modificada por prisión preventiva, por lo que el imputado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua a la espera de los recursos que interpondría su defensa para impugnar la condena o, en definitiva, hasta que se aplique el “cúmplase”.

#Realizan #manifestación #contra #Eduardo #Javier #Macaya #frente #tribunales
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Tras audiencia de revisión de cautelares: tribunal decreta prisión preventiva para Eduardo Macaya

Published

on

En el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando tuvo lugar este viernes una audiencia en que se revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantiene Eduardo Juan Macaya Zentilli, padre del senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Javier Macaya.

En la instancia se modificó la cautelar que dictó la Corte de Apelaciones de Rancagua y en su lugar, el tribunal dictó prisión preventiva. Lo que significa que el acusado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua mientras se resuelven los recursos judiciales que interpuso su defensa para impugnar la condena.

La lectura de sentencia estaba programada para las 16.00 horas, pero finalmente se realizó una hora más tarde. Tras la resolución, el abogado querellante de una de las víctimas, Hernán Fernández detalló que los cuestionamientos de un supuesto trato diferenciado durante su paso por la cárcel de Rancagua fueron considerados en los alegatos para decretar prisión preventiva y añadió: “No puede haber un trato de privilegio. Esto lo voy a decir yo también responsablemente, en cuanto a lo que implica el poder económico y también el poder que el condenado ha demostrado que tiene”.

Fernández explicó que “el argumento de fondo es que con los nuevos antecedentes que se aportaron, se ha incrementado el peligro de fuga”.

Poco antes de la audiencia, fijada a partir de las 14.00 horas, el empresario vinícola llegó al tribunal desde su residencia, el fundo Santa Elena de Placilla. Mantuvo silencio, evitando responder a la prensa que lo esperaba.

Con la comunicación de sentencia de seis años de presidio efectivo para el empresario vinícola de 72 años por su responsabilidad como autor de cuatro delitos reiterados de abuso sexual contra menores de 14 años, el tribunal de primera instancia fijó su prisión preventiva por el peligro de fuga, ordenando su ingreso a la cárcel de Rancagua el viernes 19 de julio. Tres días después, la Corte de Apelaciones de Rancagua reemplazó por arresto domiciliario total la medida cautelar y Eduardo Macaya regresó a su residencia en Placilla.

El mismo tribunal de alzada había otorgado el arresto domiciliario a Macaya el 15 julio de 2023, luego de 38 días en prisión preventiva tras ser formalizado, por una caución de 150 millones de pesos.

Al respecto del cambio en la medida cautelar, la fiscal que lideró la investigación, Javiera Oro, manifestó que presentaron nuevos antecedentes, entre ellos el sumario administrativo que envió Gendarmería, más la resolución del Tribunal Constitucional.Nos encontramos conformes con esta resolución”, indicó.

La Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins en su acusación solicitó imponer una pena de 12 años de cárcel para el sentenciado y había mantenido su pretensión punitiva tras la condena, pese a que el empresario fue absuelto respecto a dos de los cuatro hechos imputados.

El abogado querellante Hernán Fernández, representante de una de las víctimas, calificó de “baja” la pena de seis años de cárcel impuesta al empresario, aunque valoró que se trate de una pena de presidio efectivo.

Desde que fue formalizado, Macaya ha permanecido privado de libertad por 415 días, tiempo que será abonado a su condena de ser ejecutoriada. Luego de la lectura de sentencia, las partes cuentan con un plazo de 10 días para recurrir por la nulidad del juicio. El plazo corre hasta el lunes.

Eduardo Macaya en el tribunal de San Fernando. Foto: Jorge Loyola / Aton Chile.

En el marco del proceso, la defensa del empresario acudió al Tribunal Constitucional con un recurso de inaplicabilidad respecto a la ejecución del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216 que delimita cuándo se deben aplicar las penas privativas o restrictivas de libertad. La acción se materializó en noviembre del año pasado por el abogado Juan Carlos Manríquez. El equipo jurídico del alcalde pedía que no se aplicara en su caso la norma que indica que no pueden acceder a una sustitución de penas quienes sean condenados por abusos sexuales. El TC lo rechazó y si la condena queda a firme, el ingeniero agrónomo la deberá cumplir en forma efectiva.

Ante un reportaje de El Mostrador que dio cuenta de un presunto trato preferencial que favoreció al empresario en la cárcel, la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile instruyó la realización de un sumario administrativo.

Por otro lado su hijo, Javier Macaya renunció a la presidencia de la UDI por presiones de su sector ante afirmaciones que hizo en defensa de su padre tras la condena.

#Tras #audiencia #revisión #cautelares #tribunal #decreta #prisión #preventiva #para #Eduardo #Macaya
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.