En menos de 40 días, el próximo 22 de marzo el fundador de Cencosud Horst Paulmann cumplirá 88 años de edad. Nacido en Kassel, Alemania, se asentó la década del cincuenta en Temuco, donde comenzó a levantar su imperio y su estilo nunca ha pasado desapercibido.
En 2006, en un cónclave político-empresarial, le cantó “feliz cumpleaños” al presidente Ricardo Lagos y bromeó con darle trabajo después del 11 de marzo al acabar su mandato. En 2019, a pocos minutos de abrir en bolsa Cencosud Shopping, dijo haber recibido en la mañana un correo electrónico anónimo en la que “salía un elefante, que le cuesta tomar vuelo, pero que una vez que corre nadie lo para. Bueno, esto va a pasar con Cencosud Shopping”, dijo. Esa sería la última apertura en bolsa del mercado chileno prepandemia.
Pero a “HP”, como suelen llamarlo sus ejecutivos y hombres de confianza le gusta romper los esquemas y al parecer eso habría ocurrido a mediados del año pasado cuando pidió reunirse con el fiscal nacional económico, Jorge Grunberg Pilowsky.
A través de una solicitud de Ley de Acceso a la Información Pública, Pulso solicitó a la Fiscalía Nacional Económica (FNE), develar todo tipo de reuniones solicitadas en el contexto de la Ley N°20.730 que regula el lobby y que él ha declinado a aceptar.
Según el escrito firmado por el subfiscal nacional económico, Felipe Cerda el jefe del servicio ha rechazado en nueve ocasiones aceptar las audiencias solicitadas por terceros entre el 7 de junio de 2023 y el 8 de enero de 2024.
La primera de las gestiones ocurrió cuando el día 7 de junio de 2023, el ex presidente de Cencosud, Horst Paulmann tomó contacto vía telefónica con el jefe de la agencia antimonopolios.
El empresario solicitó reunirse con el fiscal el 7 de junio y el 12 de junio de 2023 la Fiscalía Nacional Económica comunicó que el jefe del servicio declinaba aceptar la petición.
Según el documento enviado por la FNE, el tema del encuentro quedó consignada en el registro como una “reunión personal”.
Lo cierto es que la solicitud de reunión que planteó Paulmann al fiscal se produjo en medio del estudio que realizaba la agencia por la compra de Cencosud de la cadena de tiendas de conveniencia Breti, cuyos locales pasarían a formar parte de Spid. La presentación del conglomerado ingresó a la FNE el 26 de mayo de 2023 y fue aprobada el 18 de agosto del año pasado.
Desde Cencosud y la FNE declinaron efectuar comentarios sobre este artículo.
La última reunión el fiscal rechazó ocurrió el 8 de enero de 2024, cuando la vendedora de la librería Tirant Lo Blanch intentó presentarle un producto de su empresa.
Previamente el 1 de diciembre, Santiago Savino, vendedor de Oracle solicitó reunirse con el jefe de la FNE para “solicitar información sobre planes y proyectos de la institución en materia de tecnologías de la información, comunicación e informática, y ofrecer soluciones tecnológicas asociadas a transformación digital”.
Otra de las reuniones en las que declinó participar el fiscal ocurrió a finales de 2023. El 6 de noviembre la gerenta general de Polla de Beneficencia, Macarena Carvallo solicitó al fiscal nacional económico, Jorge Grunberg sostener una reunión en conjunto con el fiscal del Ministerio Público, Ángel Valencia.
¿La razón? Dialogar sobre “las transmisión juego ilegal por parte de proveedores de Internet o IsPs”, consignó el acta de la fallida audiencia.
Así también, el fiscal declinó reunirse con el gerente general de Molycop, Gustavo Alcázar. El 1 de diciembre de 2023, el ejecutivo ingresó la solicitud de audiencia de Ley de Lobby y tres días después la autoridad comunicó que declinaba recibirlo.
“Industria acerera, efectos de las distorsiones de precio a raíz de dumping chino sobre la industria de bolas para molienda de minería. Evaluar la convocatoria de la Comisión Antidistorsiones para implementar tarifas compensatorias que permitan resguardar la industria nacional y a los trabajadores de la región del Biobío”, planteó en su solicitud el ejecutivo.
Por otro lado, el 30 de agosto del año pasado a la FNE ingresaron dos solicitudes de audiencia para “conocer estado de avance de investigaciones reservadas”, y en ambos casos el fiscal declinó aceptar las reuniones. No existen más detalles de dichos encuentros, y en su respuesta la FNE explicó que:
“Respecto de los solicitantes que se califican reservado no es posible proporcionar más información, toda vez que se relacionan con una investigación de carteles actualmente en desarrollo. Se configuran, en consecuencia, las siguientes causales de secreto o reserva establecidas en la Ley N°20.285 y en su Reglamento: Por aplicación de la causal contemplada en el artículo 21 N°1 de la Ley N°20.285 y en el artículo 7 N°1 de su Reglamento, en su parte general, que permite denegar el acceso a determinada información cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido”, acotó.
“De acuerdo con lo establecido en el artículo 39 letra a) párrafo segundo del Decreto Ley N°211 de 1973, el Fiscal Nacional Económico tiene la atribución para disponer que las investigaciones que se instruyan tengan el carácter de reservadas. Tal declaración de reserva tiene por objeto proteger la eficacia de la investigación y los derechos de los interesados, de modo tal que la divulgación de la existencia de tales asuntos vulnera directamente la función investigativa que está llamada a desarrollar este órgano fiscalizador”, concluyó.
#falllida #reunión #personal #Horst #Paulmann #con #jefe #FNE
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Un gran número de personas se reúne a esta hora frente al Palacio de Tribunales, en el centro de Santiago, quienes piden justicia por las víctimas del empresario Eduardo Macaya Zentilli, condenado por abuso sexual contra menores, al tiempo que demandan que su hijo, el senador Javier Macaya, deje su puesto en la Cámara Alta por defender a un pederasta condenado.
Portando pancartas y carteles, al menos 200 personas comenzaron a llegar minutos antes de las 18 horas al edificio emplazado en calle Compañía, tras una convocatoria realizada por organizaciones feministas. Los asistentes han realizado cánticos solicitando principalmente que Javier Macaya deje su puesto en el Senado, afirmando que la defensa que ha hecho de su padre lo inhabilita para legislar.
Hasta pasadas las 18.30, la manifestación continuaba de manera pacífica.
Cabe recordar que el pasado 21 de julio, en entrevista con T13, el senador Macaya insistió en la inocencia de su padre a pesar del fallo judicial, manteniendo así las declaraciones que realizó desde que se destapó el caso.
“Yo cuando hice esa declaración tenía una percepción que sigo manteniendo hasta el día de hoy”, sostuvo Javier Macaya, quien destacó, además, que la grabación que se utilizó como prueba de los abusos realizados por su padre se realizó “en un entorno familiar” y “sin su consentimiento”.
Y pese a que -previo a renunciar como presidente de la UDI el pasado 23 de julio- el parlamentario afirmó que “cometí un error respecto a mencionar un detalle procesal”, dos días después se conoció que Javier Macaya fue parte de la defensa judicial de su padre y que, incluso, declaró cuestionando a una de las víctimas.
Cabe recordar que esta jornada, en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantenía Eduardo Juan Macaya Zentilli, la que fue modificada por prisión preventiva, por lo que el imputado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua a la espera de los recursos que interpondría su defensa para impugnar la condena o, en definitiva, hasta que se aplique el “cúmplase”.
#Realizan #manifestación #contra #Eduardo #Javier #Macaya #frente #tribunales
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
En el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando tuvo lugar este viernes una audiencia en que se revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantiene Eduardo Juan Macaya Zentilli,padre del senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Javier Macaya.
En la instancia se modificó la cautelar que dictó la Corte de Apelaciones de Rancagua y en su lugar, el tribunal dictó prisión preventiva. Lo que significa que el acusado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua mientras se resuelven los recursos judiciales que interpuso su defensa para impugnar la condena.
La lectura de sentencia estaba programada para las 16.00 horas, pero finalmente se realizó una hora más tarde. Tras la resolución, el abogado querellante de una de las víctimas, Hernán Fernández detalló que los cuestionamientos de un supuesto trato diferenciado durante su paso por la cárcel de Rancagua fueron considerados en los alegatos para decretar prisión preventiva y añadió: “No puede haber un trato de privilegio. Esto lo voy a decir yo también responsablemente, en cuanto a lo que implica el poder económico y también el poder que el condenado ha demostrado que tiene”.
Fernández explicó que “el argumento de fondo es que con los nuevos antecedentes que se aportaron, se ha incrementado el peligro de fuga”.
Poco antes de la audiencia, fijada a partir de las 14.00 horas, el empresario vinícola llegó al tribunal desde su residencia, el fundo Santa Elena de Placilla. Mantuvo silencio, evitando responder a la prensa que lo esperaba.
Con la comunicación de sentencia de seis años de presidio efectivo para el empresario vinícola de 72 años por su responsabilidad como autor de cuatro delitos reiterados de abuso sexual contra menores de 14 años, el tribunal de primera instancia fijó su prisión preventiva por el peligro de fuga, ordenando su ingreso a la cárcel de Rancagua el viernes 19 de julio. Tres días después, la Corte de Apelaciones de Rancagua reemplazó por arresto domiciliario total la medida cautelar y Eduardo Macaya regresó a su residencia en Placilla.
El mismo tribunal de alzada había otorgado el arresto domiciliario a Macaya el 15 julio de 2023, luego de 38 días en prisión preventiva tras ser formalizado, por una caución de 150 millones de pesos.
Al respecto del cambio en la medida cautelar, la fiscal que lideró la investigación, Javiera Oro, manifestó que presentaron nuevos antecedentes, entre ellos el sumario administrativo que envió Gendarmería, másla resolución del Tribunal Constitucional.“Nos encontramos conformes con esta resolución”, indicó.
La Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins en su acusación solicitó imponer una pena de 12 años de cárcel para el sentenciado y había mantenido su pretensión punitiva tras la condena, pese a que el empresario fue absuelto respecto a dos de los cuatro hechos imputados.
El abogado querellante Hernán Fernández, representante de una de las víctimas, calificó de “baja” la pena de seis años de cárcel impuesta al empresario, aunque valoró que se trate de una pena de presidio efectivo.
Desde que fue formalizado, Macaya ha permanecido privado de libertad por 415 días, tiempo que será abonado a su condena de ser ejecutoriada. Luego de la lectura de sentencia, las partes cuentan con un plazo de 10 días para recurrir por la nulidad del juicio. El plazo corre hasta el lunes.
Eduardo Macaya en el tribunal de San Fernando. Foto: Jorge Loyola / Aton Chile.
En el marco del proceso, la defensa del empresario acudió al Tribunal Constitucional con un recurso de inaplicabilidad respecto a la ejecución del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216 que delimita cuándo se deben aplicar las penas privativas o restrictivas de libertad. La acción se materializó en noviembre del año pasado por el abogado Juan Carlos Manríquez. El equipo jurídico del alcalde pedía que no se aplicara en su caso la norma que indica que no pueden acceder a una sustitución de penas quienes sean condenados por abusos sexuales. El TC lo rechazó y si la condena queda a firme, el ingeniero agrónomo la deberá cumplir en forma efectiva.
Ante un reportaje de El Mostrador que dio cuenta de un presunto trato preferencial que favoreció al empresario en la cárcel, la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile instruyó la realización de un sumario administrativo.
Por otro lado su hijo, Javier Macaya renunció a la presidencia de la UDI por presiones de su sector ante afirmaciones que hizo en defensa de su padre tras la condena.
#Tras #audiencia #revisión #cautelares #tribunal #decreta #prisión #preventiva #para #Eduardo #Macaya
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Mediante una declaración en video, Karla Rubilar(Ind.-RN) confirmó su candidatura a la alcaldía de Puente Alto.
“Como el alcalde Germán Codina bien sabe, he vivido semanas de una situación familiar de salud muy dura que me ha mantenido alejada de la comuna y ha ocupado gran parte de mi tiempo, además de generarme una reflexión sobre mi futuro político”, dice en el registro.
De acuerdo a la ex ministra vocera de gobierno de la segunda administración de Sebastián Piñera, durante estas semanas recibió además “el ofrecimiento formal para ser candidata a la Gobernación Metropolitana, porque existen encuestas que dicen que yo ganaría esa elección”.
Y luego agregó: “Y si bien ser intendenta de la Región Metropolitana ha sido uno de los cargos más hermosos que he tenido a lo largo de mi vida y agradezco enormemente a todos quienes creen que yo podría ser una gran gobernadora, lo cierto es que después de conversar con mi familia, con mis amigos e incluso yo que soy creyente de pedirle ayuda a Dios, he llegado al convencimiento de que mi lugar está en la comuna de Puente Alto”.
“Yo quiero ser alcaldesa de la comuna. Voy a vivir en Puente Alto para vivir sus sueños y sus dolores y para compartir con ellos este sueño de tener un Puente Alto mucho mejor para todos”, expresó.
Para finalizar, apuntó que es por eso que agradece enormemente a todos quienes la han acompañado y han comprendido el proceso que ha vivido. “Quiero pedirle a ellos también que me ayuden a tener la fuerza para enfrentar este desafío y para lograr convertirme el 27 de octubre en la primera mujer alcaldesa de Puente Alto. Estoy segura que juntos lo vamos a lograr”.
La declaración de Rubilar se da luego de un quiebre con el actual jefe comunal puentealtino, Germán Codina (RN), que había puesto en duda la candidatura de la ex secretaria de Estado.
Es que según detalló La Tercera, el distanciamiento entre ambas figuras se originó hace cerca de un mes a propósito de una petición que hizo Rubilar a Codina: incorporar personas de su confianza al municipio, lo que implicaría despedir a actuales trabajadores, situación a la que el alcalde RN se negó. Es por eso que Codina ya no estaría dispuesto a seguir respaldándola para llegar a la alcaldía.
No solo eso. Desde la misma coalición de derecha transmitieron quela situación escaló a tal punto, que Rubilar amenazó en un momento con dejar de ser candidata, y por ello, personeros del bloque habrían hablado con la exministra para convencerla de que no desista de competir.
Ahora, el escenario eleccionario vuelve a tener a la exministra como una de las postulantes fuertes para los comicios de octubre de este año. Solo resta saber si lo hará con el apoyo de Codina o sin éste.
#Rubilar #confirma #candidatura #alcaldía #Puente #Alto
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Noticias7 months ago
Noticias7 months ago
Economia6 months ago
Economia1 year ago
Noticias2 years ago