Las fuentes confiables de liquidez son una prioridad para los operadores mientras se preparan para otro año de turbulencias, según una encuesta sobre trading electrónico de JPMorgan Chase & Co.
Se anticipa que los mercados volátiles serán el mayor desafío diario por segundo año consecutivo, según la encuesta anual de traders institucionales. El acceso a la liquidez es la mayor preocupación sobre la estructura del mercado, por delante de los cambios regulatorios y los costos de los datos.
Si bien la volatilidad entre las clases de activos sigue siendo relativamente contenida en comparación con los cambios recientes, la preocupación es que podría aumentar si la economía global enfrenta otro shock. Los mercados están descontando más de un punto porcentual de los recortes de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, aunque la encuesta todavía considera que la inflación tendrá el mayor impacto en los mercados en 2024.
En segundo lugar están las elecciones estadounidenses, con una ráfaga de También se celebrarán otras votaciones en todo el mundo, además de un creciente riesgo geopolítico.
Chi Nzelu, director global de macro e-trading de JPMorgan, dijo que en algunos casos los operadores buscan condensar sus proveedores de liquidez en un número menor de “contrapartes confiables en caso de que sea necesario mover un tamaño significativo en mercados volátiles”.
“Los clientes siguen centrados en en quién pueden confiar y qué plataforma utilizar si ven volatilidad, algo que todo el mundo espera a lo largo de este año”, dijo en una entrevista. “Si miras hacia atrás en la historia reciente, siempre hay liquidez y ofertas de compra ajustadas cuando la volatilidad es baja. Los clientes necesitan saber que su disponibilidad de liquidez sigue siendo confiable”.
El número de encuestados de 4.010 personas casi se quintuplicó con respecto al año pasado y ahora representa una gama más amplia de clases de activos, con encuestas anteriores dominadas por los operadores de divisas. Esto refleja cómo la terminología del comercio electrónico se ha vuelto ahora “casi omnipresente” en todas las clases de activos y sugiere cómo “con el tiempo, el comercio electrónico se convertirá en sinónimo de comercio”, dijo Eddie Wen, director global de mercados digitales del banco.
“Me parece interesante que muchas de las preocupaciones que tiene la gente están más bajo su control de lo que piensan, como el acceso a la liquidez y la estructura del mercado: dónde comerciar y cómo comerciar”, dijo. “Los costos de ejecución son importantes. La realidad es que el mundo se está volviendo más competitivo. Los márgenes en toda la industria son cada vez más estrechos. Los costos que en el pasado tal vez no hubieran sido tan relevantes porque los márgenes eran más amplios ahora se han convertido en un foco crítico”.
Criptomonedas no, IA sí
Todos los encuestados dijeron que esperan aumentar su actividad de comercio electrónico, dijo JPMorgan. Se prevé que los bonos corporativos tendrán la mayor evolución en el comercio electrónico, seguidos de los fondos negociados en bolsa y la deuda pública. Sin embargo, el 78% de los traders institucionales dijeron que no tienen planes de negociar con criptomonedas, un fuerte aumento con respecto a aproximadamente una cuarta parte hace dos años, lo que muestra un interés cada vez menor después de un año en el que el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, fue condenado por fraude.
En cuanto a la tecnología, los traders volvieron a situar la inteligencia artificial y el aprendizaje automático como los más influyentes a la hora de dar forma al futuro del trading. Eso superó la integración de la interfaz de programación de aplicaciones (API), que permite que las aplicaciones funcionen entre sí, y la tecnología blockchain.
“A medida que la adopción de la IA se vuelve más frecuente, la capacidad de negociar con noticias, la capacidad de digerir información sobre cosas escritas en lugar de solo datos sin procesar, podría volverse vital para las estrategias comerciales”, dijo Wen. “Eso podría tener un impacto significativo en la volatilidad del mercado y en la forma en que tratamos los ‘datos similares a noticias’, de la misma manera que históricamente introducimos ‘datos de mercado’ en la maquinaria de creación de mercado”.
Enjoy y sus acreedores acordaron, aplazar la junta de acreedores para votar el plan de reorganización de la empresa.
Esta instancia estaba convocada para este viernes 26 de julio en el 8vo Juzgado Civil de Santiago, sin embargo, según un comunicado emitido por la operadora de casino, se postergó tras un acuerdo unánime y “con el objetivo de afinar los últimos detalles del Plan de Reorganización Judicial y cerrar la obtención de financiamiento”.
Según lo anunciado, la nueva asamblea se realizará dentro de 10 días hábiles judiciales, por lo que se llevará a cabo el próximo 7 de agosto.
Cabe destacar que en dicha junta deliberativa los acreedores votarán la propuesta que busca dar continuidad a sus operaciones, cumplir sus obligaciones con sus trabajadores, clientes, proveedores y accionistas, y proyectar el desarrollo hacia el futuro. El nuevo plan busca maximizar la recuperación de deudas con los acreedores, a través de la reprogramación de los pasivos, y una reestructuración societaria de Enjoy.
En enero de este año, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) inició un estudio de mercado sobre la educación superior chilena para analizar la evolución competitiva de este segmento. Sin embargo, casas de estudios han llegado a tribunales para reclamar contra la entidad por el pedido de datos personales en el marco de dicho informe.
Fue así que, en dos informes presentados ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en respuesta a recursos de protección interpuestos por la Universidad de Santiago de Chile (Usach) y por la Universidad de Chile contra solicitudes de información, la FNE destacó las atribuciones que posee para solicitar información.
Los informes sobre las acciones de la Usach y de la Universidad de Chile se suman al ingresado el 11 de julio en respuesta a un recurso de protección de similares características presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC).
La FNE dio cuenta de las atribuciones que -dijo- expresamente le confiere la ley para requerir información y tratar datos personales; descartó que haya actuado de manera arbitraria, pues indicó que en todo momento lo hizo de manera fundada, razonable y proporcionada; y expresó que no hay una afectación de las garantías constitucionales invocadas por las recurrentes.
Además, la entidad expuso a la Corte que estas acciones no tienen precedentes en la institucionalidad de libre competencia nacional y que acceder a lo solicitado tendría consecuencias sistémicas que “podrían extenderse mucho más allá de los estudios sobre la evolución competitiva de los mercados que el legislador expresamente ha encomendado realizar a la FNE, causando un incalculable detrimento a las capacidades de este servicio para cumplir con su cometido legal en prácticamente toda la extensión de sus funciones y, con ello, un grave menoscabo del interés general proyectado al orden económico nacional”.
En sus respuestas, la FNE también solicitó a la Corte que rechace ambos recursos, considerando su carácter extemporáneo y que no son la vía idónea para impugnar solicitudes de información, como sí lo son los procedimientos ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que ya se pronunció sobre el oficio a través del cual se pidió la información, manteniéndolo vigente en todas sus partes.
Supuestas amenazas
En su acción, la Usach señaló que es una institución pública, que no debe ser tratada como un agente económico privado que ha infringido la ley, y acusó que la FNE habría incurrido en “amenazas de sanciones pecuniarias y privativas de libertad” al solicitar la entrega de información de estudiantes y exestudiantes.
Al respecto, la Fiscalía respondió que la ley la autoriza expresamente para requerir información tanto a agentes o instituciones privadas como a diversas entidades del Estado y que estas últimas tienen, además, un deber especial de colaboración cuando son órganos de la Administración del Estado.
Asimismo, aportó antecedentes para negar las amenazas señaladas y que la institución “carece de atribuciones autónomas para la imposición de cualquier tipo de sanción o apremio respecto de las entidades y agentes económicos que intervienen en sus investigaciones o estudios de mercado”.
En el caso de la Universidad de Chile, el recurso de protección coincide con el argumento de la Usach respecto al carácter de institución pública de la casa de estudios y alude también a supuestas infracciones a la Ley de Protección de Datos Personales en la solicitud de la FNE.
Deberes de confidencialidad
En este sentido, la Fiscalía sostuvo que su solicitud de información fue emitida en el ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y que es justificada y proporcional a la labor que realiza, cuyo desarrollo en ocasiones hace imprescindible solicitar y analizar antecedentes que califican como datos personales, encontrándose facultada legalmente al efecto. Planteó que, precisamente por lo anterior, es que la ley sujeta a los funcionarios de la Fiscalía a estrictos deberes de confidencialidad.
Otro antecedente que presentó la FNE es que 45 instituciones de educación superior -tanto públicas como privadas- respondieron solicitudes de información idénticas a la impugnada por la Usach y por la Universidad de Chile.
Nuevo Pudahuel, operador del Aeropuerto de Santiago, anunció este viernes el inicio de operaciones de Turkish Airlines.
A partir de diciembre, la aerolínea turca iniciará sus operaciones para conectar la capital de Chile y Estambul.
Con cuatro frecuencias semanales, el vuelo se realizará vía Sao Paulo en un Airbus A350-900, con capacidad para 324 asientos. Por esto, el servicio ofrecerá una capacidad de 2.600 pasajeros por semana.
A través de un comunicado, Nuevo Pudahuel expresó “su gran satisfacción de recibir a Turkish Airlines, por el gran alcance que dará su extensa red de conexiones, a los pasajeros que viajen desde y hacia Santiago”.