Asumió hace sólo algunas semanas la Presidencia de la Comisión de Hacienda de la Cámara y, en ese contexto, el independiente en la bancada del PPD Carlos Bianchi analiza en esta conversación con Diario Financiero la situación de los proyectos emblemáticos del Gobierno, a solo un par de días de la tercera Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric.
Y también se refiere al anuncio del ministro de Hacienda Mario Marcel, en cuanto al envío del proyecto de rentas antes de la discusión de la Ley de Presupuestos.
-En su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda, ¿cuáles son las expectativas sobre la Cuenta Pública?
-Es que mis expectativas son pocas… creo que sin hacer ciencia ficción y ajustarnos a todo lo que hemos asistido los últimos meses, mi expectativa en materia económica, primero, pasa porque creo que el Presidente le va a decir al país que, efectivamente, hemos tenido un control significativo, importante de la estabilidad económica en nuestro país. Tenemos una inflación controlada, cosa que nos permite avanzar con algo más de tranquilidad. Diría que este mismo viaje de Mario Marcel al Chile Day tiene que ver también con la Cuenta Pública, donde hay interés de muchos países de volver a invertir en Chile, hay mucho más estabilidad y mucho más certeza y esas certezas para áreas como la minería y otro tipo de áreas económicas son fundamentales.
-En ese sentido, ¿está optimista?
-Tengo un relativo optimismo por lo que acabo de decir, pero no puedo esperar mucho de esta Cuenta Pública. Es decir, el propio Presidente de la República, el propio Gobierno, contamina todo lo que pudo haber sido una limpia Cuenta Pública con la discusión del CAE. O sea, el CAE es por lejos el mayor contaminante para tener discusiones que tengan que ver con volver a plantear reformas en materia económica.
-¿Eso, por qué?
-Creo que vamos a tener a una oposición que, con algún grado de razón, no se va a allanar a acuerdos en materia de propuestas o de reformas, porque va a anteponer la discusión del CAE, que, repito, es el factor más contaminante y más perjudicial que el Gobierno pudo haber puesto en la discusión.
-¿Qué le parece que desde sectores del oficialismo, incluso del Frente Amplio, estén bajándole un poco las expectativas al CAE, en el sentido de que dicen que tiene que ser con responsabilidad, gradual, focalizado justamente, porque no hay recursos para una condonación universal?
-Pensemos que son casi $ 13.000 millones… es una cifra, hoy por hoy, prohibitiva y muy significativa y, por lo tanto, a mí me parece razonable que hayan bajado las expectativas. Ese es otro acto de realismo que era necesario. Pero yo tengo otras prioridades.
-¿Cómo cuáles?
-Lo que es una prioridad absoluta pasa por mejorar las pensiones, que ha sido un debate ya muy manoseado, muy gastado. Hoy día estamos observando que la propia industria ha contratado a esta Comisión Bravo 2.0, que no es difícil entender cuál va a ser su resultado final. O sea, esto va a ir cargado absolutamente a lo que la industria necesita. Y el Senado va a postergar esta discusión. Entonces, mire, esa para mí es una prioridad.
-Entonces, ¿debería haber algún anuncio en materia de pensiones en la cuenta?
-El anuncio que debiera hacer el Presidente el día sábado es restablecer la suma urgencia que venció ayer (miércoles). La suma urgencia eran 15 días y el Senado hizo caso omiso, es decir, no respetó ni siquiera la urgencia impuesta por el Gobierno. Estos son hechos pocas veces vistos y siento que no se le ha transparentado al país. El Senado, particularmente la Comisión del Trabajo, simplemente ha baipaseado la urgencia que el Gobierno impuso y, por lo tanto, siento que lo que debiera anunciar el Presidente el sábado es que le renovará la urgencia suma a la reforma de pensiones. Y esta discusión no es banal, porque al colocar simple se sigue postergando. Y el hecho puntual es que todos los días se jubilan 400 personas en Chile. Por lo tanto, no estamos alcanzando a mejorar la PGU comprometida en $ 250 mil, no están los recursos para eso. Y el CAE va a contaminar toda discusión que tenga que ver con atraer nuevos ahorros de recursos. El Presidente debiera presionar, de la forma que le corresponde al Ejecutivo, para que esta discusión se haga con todas las garantías de un debate profundo, pero no aceptar la dilatación de la Comisión de Trabajo, porque eso es inaceptable.
-En el escenario actual, ¿es viable que en este Gobierno haya una reforma de pensiones?
-Es poco viable, porque además llegamos justo a esta discusión en un periodo donde hay elecciones. Por lo tanto, la oposición, y esto lo ha dicho la propia Evelyn Matthei, no tiene el más mínimo interés en avanzar en la reforma previsional, en encontrar nuevos financiamientos para reformas. Y siento que la dilatación que se está provocando es precisamente para llegar a junio, julio o agosto; y ahí ya en ese periodo, a todo intento de avanzar en reformas como esta le veo la nada misma de viabilidad, porque no va a estar el escenario político como para esto y eso es lamentable.
-A propósito de reformas, ¿cree que es posible, entonces, que avance el proyecto de cumplimiento tributario?
-Sí, siento que ahí hay una posibilidad, el mismo Ricardo Lagos, no tengo duda, que está haciendo todos los esfuerzos para avanzar y hay miembros de esa comisión que también están en una voluntad de hacerlo, porque no toda la derecha está en esta lógica. Hay un sector, como Renovación Nacional, que tiene un ánimo mucho más constructivo y eso hay que valorarlo y hay que acercar allí posiciones en esa línea.
“No estoy de acuerdo con el mero aumento de impuestos”
-La diputada Pamela Jiles volvió a anunciar un proyecto para un nuevo retiro, que ya sería el octavo, porque ya hay uno esperando ser tramitado en la Comisión de Constitución, ¿qué le parece a usted que se reabra este debate, a propósito de lo que mencionaba de que entramos a un periodo electoral?
-Creo que se le miente al país al presentarlo en un momento en que sabe que no va a avanzar y creo que lo que se persigue son réditos políticos muy pequeños. No se le dice la verdad a la gente cuando proyectos como estos no tienen ninguna viabilidad.
-En otro minuto se aprobaron varios.
-Estábamos en un contexto de un Chile muy distinto; en un periodo presidente Piñera, donde, efectivamente, producto de la pandemia, miles de familias no tenían alternativas económicas y un gran porcentaje de la gente le sacó una tremenda utilidad a esos primeros retiros en un periodo donde no había alternativa, donde no había muchas vías. Hoy día no es el mismo. Entonces, presentar hoy día lo que no se dice con la presentación de estos proyectos es que no tienen ninguna viabilidad.
-El ministro Marcel anunció en el Chile Day que antes de la discusión de la Ley de Presupuesto van a presentar el proyecto de renta, ¿qué le parece?
-El problema es que el ministro efectivamente dijo esto en el Chile Day, pero en paralelo también va a presentar el proyecto del CAE. Entonces, por un lado va a avanzar un par de cuadras y por el otro lado va a retroceder todas esas cuadras. Por eso no veo la lógica de hacer este anuncio, que yo lo respaldo y creo absolutamente necesario y por lo tanto estoy dispuesto a poner todo lo que sea de mi parte para que avancemos; pero cómo se entiende que en paralelo venga esta otra presentación del CAE. Ahora, creo que en definitiva, el CAE tampoco va ser lo que se anunció en un comienzo, que es el pago total de esta deuda.Y, por lo tanto, lo que se va a anunciar tampoco va a satisfacer a ese grupo de personas que hoy día pudieran verse beneficiadas con esta condonación. Por lo que estamos en el peor de los mundos, porque no va a avanzar ni lo uno ni lo otro. Y yo desearía que lo anunciado por el ministro de Hacienda tuviera un importante avance, porque esos recursos son necesarios para poder dar cumplimiento a todas las demandas sociales pendientes.
-¿Qué es lo que debería contener el proyecto de rentas?
-No voy a hablar del contenido…
-Es que esa es la discusión, si va a haber aumento de impuestos o no…
-O sea, tiene que haber más eficiencia por parte del Estado, tiene que abordarse todo lo que facilite las inversiones. Esos son puntos relevantes, facilitar las inversiones, atraer nuevas inversiones. Yo no lo comparto el subir las rentas, pero también es una materia que tenemos que discutir. Pero espero que el ministro nos presente el proyecto y sobre eso actuar.
-Para que me quede claro, ¿no está de acuerdo, en principio, con el aumento de impuestos?
-No estoy de acuerdo en un principio con el mero aumento de impuestos, tiene que venir acompañado de otros instrumentos más, que son los que acabo de mencionar.
La startup tecnológica de conducción autónoma WeRide presentó su solicitud para lo que podría ser la mayor Oferta Pública Inicial (OPI) de una empresa china en Estados Unidos desde la desastrosa cotización de la empresa de viajes compartidos Didi Global, en 2021.
WeRide dijo en una presentación este viernes que puede enfrentar “varios riesgos e incertidumbres legales y operativos asociados con tener nuestra sede o nuestras operaciones principalmente en China continental”. La compañía no revelará el número ni el rango de precios propuesto para sus Acciones Depositarias Estadounidenses (ADR, sigla en inglés) hasta que esté lista para comenzar a comercializarlas.
WeRide, constituida en las Islas Caimán, solicitó de forma confidencial una OPI con un plan para recaudar hasta US$ 500 millones, informó Bloomberg News el año pasado. Después de que la OPI de Didi por valor US$ 4.440 millones provocara una ofensiva por parte de Beijing contra las empresas con datos confidenciales que vendían acciones en el extranjero, los listamientos en Estados Unidos de empresas con sede en China se habían estancado.
En su presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, sigla en de EEUU), WeRide dijo que tuvo una pérdida de US$ 268 millones de sobre ingresos de US$ 55 millones el año pasado.
Fundada en 2017, WeRide desarrolla tecnología de conducción autónoma y la está probando o implementando comercialmente en 30 ciudades en siete países, dijo en el documento. WeRide produce vehículos que incluyen robotaxis, minibuses, furgonetas y barredoras de calles, además de sus soluciones de software y hardware para conducción autónoma.
Según el documento, el actual inversor Renault-Nissan-Mitsubishi Alliance acordó comprar acciones en la OPI en una colocación privada.
La oferta está dirigida por Morgan Stanley, JPMorgan Chase y China International Capital. La compañía planea que sus ADR coticen en el mercado de valores Nasdaq con el símbolo WRD.
La espectacular ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de París comenzó el viernes por la noche con una flota de barcos que transportaban a 10.500 atletas a lo largo del río Sena, la primera versión al aire libre del espectáculo que se espera sea visto por mil millones de personas.
Sin embargo, el evento se vio ensombrecido por un acto de sabotaje criminal que afectó a la red ferroviaria de alta velocidad de Francia en las primeras horas de la mañana y provocó un caos en el transporte en todo el país. Una fuerte lluvia comenzó a caer aproximadamente a los 30 minutos del espectáculo de tres horas, un escenario de pesadilla para los organizadores de la representación teatral que contó con un elenco masivo de bailarines, dos orquestas y un grupo de estrellas del pop, incluida Lady Gaga haciendo una actuación con tintes de cabaret.
“Estamos preparados para este magnífico acontecimiento”, afirmó el ministro del Interior, Gérald Darmanin, antes de la ceremonia, añadiendo que no se habían detectado amenazas específicas. El sabotaje ferroviario “no tendría consecuencias directas sobre los Juegos Olímpicos ni sobre la ceremonia”.
Lady Gaga lleva el cabaret a la ceremonia de apertura de los Juegos de París en el Sena
A media tarde se habían formado largas filass para que los poseedores de entradas ingresaran al perímetro altamente seguro a lo largo del río Sena, donde se esperan 320.000 espectadores a lo largo de los muelles adoquinados de la época medieval. El formato del evento requirió una fuerte seguridad: 45.000 policías fueron desplegados en tierra y en el aire, utilizando helicópteros, drones y francotiradores colocados en los tejados.
El clima también puso a prueba a las docenas de capitanes de barcos experimentados que impulsaron el desfile, quienes navegaron precisamente a la velocidad adecuada para mantener el espectáculo en línea. Algunos espectadores huyeron de los muelles para refugiarse mientras llovía a cántaros.
El presidente Emmanuel Macron recibió a más de 100 jefes de estado en la plaza Trocadero, al otro lado del río desde la Torre Eiffel, donde los atletas desembarcaron para un desfile final y una actuación esperada por la favorita francófona Céline Dion. Jill Biden, esposa del presidente estadounidense, y otros líderes asistieron previamente a una recepción en el palacio del Eliseo.
El espectáculo de tres horas contó con bailarines de ballet en el tejado del Louvre, mientras que cientos de bailarines modernos y breakdancers actuando en los muelles y en algunos de los barcos. Los artistas lucieron trajes hechos a mano por modistos franceses, incluidos Louis Vuitton y Dior de LVMH.
Cuando Reboul le propuso la idea a Tony Estanguet, jefe del comité organizador de París, el dos veces ganador de la medalla de oro reaccionó con un estupor que rápidamente se convirtió en entusiasmo. “Será ambicioso, audaz y totalmente loco”, afirmó Estanguet recordando el momento.
Aunque los funcionarios se han mostrado vagos sobre el precio, los medios franceses han informado que la ceremonia costará alrededor de 120 millones de euros, es decir unos US$ 130 millones y aproximadamente cuatro veces el costo de la inauguración de los Juegos de Londres 2012. Se espera que el coste total de los Juegos de París, que se presentó como una edición más ecológica porque se construyó poca infraestructura nueva, alcance entre 9.000 y 10.000 millones de euros, según el auditor nacional. Alrededor de un tercio de esa cantidad será costeada por los patrocinadores.
Desde el jueves y hasta el sábado estarán reunidas en el Hotel Noi de Colchagua un grupo de emprendedoras que se conectará con mujeres inversionistas, con miras a hacer conexiones, obtener financiamiento y aprender cómo potenciar sus negocios.
El encuentro es el primer bootcamp dedicado exclusivamente a mujeres y está organizado por Vanda Angels, la red de inversionistas ángeles impulsada por Emerge Lab y apoyada por Corfo.
“Mi expectativa de este viaje es conocer a todas estas maravillosas emprendedoras, compartir nuestra experiencia, conectarnos y, y por supuesto, presentar nuestro mi proyecto que es mi pasión de vida. Llevamos ya siete años”, dijo antes de salir desde Santiago Francisca Solé, fundadora de UNI-KO, que produce aguas saborizadas naturales.
Francisca es una de las más de 20 emprendedoras que se reunirán con casi 20 mujeres influyentes e inversionistas. La mayoría son de Santiago, pero también hay representantes de regiones.
Otra de ellas es María Jesús Olave. “Las expectativas para este bootcamp son conectar, conocer el ecosistema de mujeres y compartir. Además me gustaría analizar el negocio que estoy haciendo, reflexionar sobre él. Evaluar los modelos de negocios y generar instancias más reflexivas sobre lo que estamos haciendo. Estoy muy contenta de que sean puras mujeres, es un momento mucho más relajado, más distendido y empático”, afirmó la fundadora de Komb, empresa que desarrolla ingredientes funcionales a partir de residuos orgánicos de la industria alimentaria.
Las inversionistas participarán jueves y viernes, mientras que las emprendedoras tienen su agenda el viernes y sábado. El programa contempla sesiones de trabajo, experiencias –como la creación de un vino- e instancias de networking. Este viernes, ambos grupos compartirán en un almuerzo de conexión y en un speed dating.
Escalamiento y know how
“En este bootcamp espero conocer a muchas emprendedoras e inversionistas y tener conexiones para generar acuerdos comerciales, ojalá con emprendimientos y también conversar con inversionistas para ver si eventualmente estarían interesadas en invertir en la empresa”, aseguró Kyung-A Im, fundadora de Veterimedi, una plataforma que conecta a médicos veterinarios con tutores de mascotas para consultas a domicilio y telemedicina.
La expectativa también es alta de parte de las mujeres influyentes. Entre las participantes destaca, por ejemplo, Pamela Chávez, quien ha fundado tres empresas de biotech y participa en el directorio del Foro Innovación; María José Montero, socia y directora del área de inversión de impacto y de sustentabilidad de Ameris; e Isabel Almarza, CEO de Mycrosystem y miembro del Consejo de Asesores para Startups de UDD Ventures.
“En mi rol de facilitadora, lo que busco es conectar con las emprendedoras y replicar lo que hago en el corporativo. Abrirnos y trabajar con startups, además de apoyarlas en el proceso y mostrarles lo que se necesita de parte de las empresas para que puedan escalar su proyecto. No siempre se trata de invertir, sino de escalar, ese traspaso de conocimiento es mi aporte”, dijo Jacqueline González, jefa de desarrolla de Innovación en Elecmetal.
“Ha sido excelente, una súper buena red para conectar. He aprendido harto y tengo muchas ganas de invertir”, afirmó Varinka Farren, CEO de Hub Apta y fundadora de la Women Board Up.
Por su parte, Daniela Albarran, emprendedora y empresaria, aseguró: “Estamos pavimentándole el camino a las nuevas generaciones, estamos trabajando en conjunto para un mejor futuro y lo hemos pasado increíble”.