Las autoridades rusas han advertido de que los requisitos para una futura paz serán más “difíciles y duros” si Ucrania no acepta la propuesta del presidente Vladimir Putin, quien condicionó un alto el fuego a la retirada de las tropas ucranianas en los frentes este y sur y a la renuncia de Kiev a entrar en la OTAN.

“Las próximas condiciones bajo las cuales se podrá lograr la paz y firmar algún tipo de acuerdo serán más difíciles y duras para Ucrania”, ha adelantado el jefe de los servicios de espionaje rusos, Sergei Narishkin, en una entrevista para TASS.

La pasada semana, Putin dijo que ordenaría un alto el fuego de manera inmediata si Ucrania renunciaba a entrar en la OTAN y si sus tropas abandonaban las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, con vistas a ser anexionadas en base a unos controvertidos referéndum, no reconocidos por la comunidad internacional.

La propuesta también pasaba por la retirada de todas las sanciones impuestas a Rusia desde el inicio de la invasión y la posición de Ucrania como país neutral, no alineado, desmilitarizado y libre de armas nucleares.

El plan, descartado y desdeñado por las autoridades ucranianas, fue presentado en vísperas de la conferencia de paz que se celebró este fin de semana en Suiza, con la presencia de casi un centenar de países entre los que no estaba Rusia y en la que varios de los participantes se abstuvieron de firmar la declaración final.

Con respecto a ese evento, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha destacado, a su juicio, su nula utilidad. “Si hablamos de la eficacia de ese encuentro, es cero”, ha dicho este lunes en una rueda de prensa en la que también ha criticado las “inadmisibles” advertencias nucleares de la OTAN.

Peskov ha apuntado que el presidente ruso nunca toca cuestiones nucleares “por iniciativa propia” y que las recientes declaraciones del jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, sobre la predisposición de la Alianza a desplegar su arsenal nuclear no es más que otro aumento innecesario de escalar las tensiones.

“Lo que dijo el señor Stoltenberg claramente no encaja en el contexto de la misma declaración que se adoptó el día anterior y que no fue firmada por todos”, ha dicho en referencia a la cumbre de paz de Suiza. “Esa retórica es inadmisible. No es más que otra escalada de tensión”, ha dicho el portavoz.

SEÑOR DIRECTOR:

En el marco de la visita del Presidente Boric a Alemania y en la declaración conjunta con el canciller Scholz sobre un “club del clima”, no quedan dudas de que el esfuerzo y la cooperación internacional son fundamentales para abordar la crisis climática. Es significativo que un país como Chile presida esta instancia, ya que, al igual que la región, serán claves para avanzar en esta transición, gracias a la dotación de recursos que poseen. Contar con estos recursos puede ser una oportunidad para hacerle frente a una inserción comercial desigual.

En 2022, Chile importó cerca de 3.070 millones de dólares desde Alemania, mientras que exportó 1.181 millones de dólares. Además, el 76,8% de las exportaciones alemanas a Chile fueron manufacturas con un contenido tecnológico medio o alto, mientras que el 96,9% de las exportaciones chilenas a Alemania fueron productos primarios o manufacturas basadas en ellos. En la declaración conjunta se afirma que este proceso “garantizará buenos empleos industriales para todos los países”.

Para que esto sea cierto, es necesario tener presente esta relación desigual y utilizar los recursos clave para la transición energética, a fin de fomentar un proceso de industrialización. De lo contrario, persistirá una relación de dependencia y estancamiento productivo como resultado de la especialización en productos primarios. Las políticas planteadas por el gobierno en torno a la Estrategia Nacional del Litio y la Estrategia Nacional de Hidrógeno Verde deben mantener este enfoque, a fin de avanzar en la participación en las cadenas globales de valor en sectores con mayor valor agregado y reducir las brechas productivas con los llamados países avanzados.

Ignacio Silva Neira

Director ejecutivo Observatorio de Políticas Económicas, investigador asociado Escuela de Economía y Derecho de Berlín

SEÑOR DIRECTOR:

La resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por 14 votos a favor y la abstención de Rusia, propuesta por los Estados Unidos estableció el cese al fuego, la liberación de los rehenes y presos políticos palestinos, incrementa la ayuda humanitaria, el retorno de la población civil desplazada, Gaza permanece sin cambios territoriales ni demográficos y se inician las tareas de reconstrucción.

El mérito de la resolución mira el futuro para lograr un acuerdo de paz justo y duradero que ponga término al largo y doloroso conflicto palestino israelí.

La resolución reitera la solución binacional impulsada por Naciones Unidas con la visión de dos Estados soberanos y democráticos: Palestina e Israel, conviviendo en paz y seguridad, en las fronteras previas a la guerra de 1967, bajo fronteras seguras y reconocidas internacionalmente, en conformidad al Derecho Internacional y las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas. Ambos pueblos merecen vivir en paz.

Nelson Hadad

Ex embajador. Académico Universidad Central