Connect with us

Noticias

Djokovic está de vuelta justo a tiempo: el renacer del serbio para pelear Roland Garros

Published

on

Djokovic está de vuelta. El tenista serbio ganó el título en Roma y avisó que deja atrás los problemas de principios de año. Su primer trofeo del año que consiguió tras vencer al griego Stefanos Tsitsipas, quinto del mundo, por parciales de 6-0 y 7-6 (5).

Una sólida victoria que le permitió escalar su título de Masters 1000 número 38 y el 88 de toda su carrera, en una semana brillante en la que también pudo entrar en el selecto grupo de jugadores que han ganado más de 1.000 partidos de tenis.

R) Sí, Tras vencer al noruego Casper Ruud (8º) en las semifinales de Roma, Djokovic se instaló junto a Rafael Nadal (1051), Ivan Lendl (1068), Roger Federer (1251) y Jimmy Connors (1274)..

Pero la temporada para el tenista serbio no había ido bien. De nada. En enero, Nole viajó para disputar el primer Grand Slam del año, el Abierto de Australia. Allí acudió el serbio con toda la expectativa de conseguir un nuevo título de esas magnitudes para su carrera.

Sin embargo, comenzó una serie de televisión de larga data que llevó a la deportación del tenista y su incapacidad para jugar el torneo. De hecho, Nole esperaba seguir alargando su supremacía en el país oceánico y defender también su título conseguido en 2021. Pero nada de eso sucedió.

Y es que el episodio de Australia acabó coronándose como uno de los momentos más polémicos de la carrera de la tenista. Una vez que pisó suelo australiano, el escenario se le hizo complejo. Fue el jueves 14 de enero cuando el deportista recibió la noticia de que le habían revocado el visado de entrada a Australia y estaba detenido en Melbourne.

A pesar de haber portado una exención médica vigente para el ingreso de visitantes internacionales, el serbio se encontró con la ausencia de un elemento clave: la falta de la pauta completa de la vacuna contra la Covid-19 exigida por el gobierno de la nación insular.

A partir de ahí, el dolor de cabeza para el serbio no había hecho más que empezar, ya que su caso empezó a crecer y el gobierno de ese país empezó a intervenir. En plenas elecciones federales, los políticos vieron en el caso del tenista una oportunidad para posicionarse ante la opinión pública.

Sin embargo, en un choque de poderes, en esas semanas el juez Anthony Kelly, del Tribunal del Circuito Federal de Melbourne, ordenó al gobierno australiano algo más: instrumentar su liberación, entregar su pasaporte y efectos personales, además de pagar las costas judiciales. .

Personas que apoyan a Djokovic en su arresto en Australia. Foto: Foto AP/Mark Baker.

Con esta decisión, todo parecía haberse resuelto. Incluso Nole vino a entrenar al Rod Laver Arena. Pero nada de eso. Allí apareció Alex Hawke, Ministro de Inmigración, quien usó su poder especial para cancelar personalmente su visa. “La decisión se ha tomado por razones de salud, seguridad y mantenimiento del orden, sobre la base de que era de interés público”, fue la explicación de la autoridad australiana en ese momento.

La medida, como era de esperar, no le cayó bien a Nole, y trató de anularla en la apelación. Sin embargo, no fructificó y los tres jueces designados para el procedimiento votaron a favor de mantener la medida. Así, al final, Djokovic no pudo defender su título en Melbourne.

Me molesta que el enfoque de las últimas semanas haya estado en mí y espero que ahora todos podamos concentrarnos en el juego y el torneo que amo.”, dijo el tenista una vez que conoció esa sentencia en la que se confirmó por unanimidad la decisión de cancelar su visa.

Una vez deportado, el número se mantuvo firme en su decisión de no vacunarse. Una decisión que por momentos causó sorpresa en el mundo del tenis luego de que, días después de dejar el país oceánico, se revelara una acción que, para muchos, resultó sorpresiva: compró el 80% de las acciones de una empresa farmacéutica QuantBioRes danés en busca de un tratamiento contra el Covid-19.

El director general de la farmacéutica, Ivan Loncarevic, comentó en ese lapso que la adquisición por parte de Djokovic se produjo en junio de 2020, y no quiso desvelar el monto de la operación que convirtió al raqueta europeo en el mayor accionista.

Novak Djokovic compró una empresa farmacéutica de Dinamarca.
Novak Djokovic compró una empresa farmacéutica de Dinamarca. Foto: Reuters/Loren Elliott

Un movimiento que muchos consideraron extraño por la negativa a vacunarse. Una vacuna que el tenista dijo que no se pondría, según reveló en febrero en diálogo con la BBC.

No estoy en contra de la vacunación, pero mi cuerpo es más importante que cualquier título. Es el precio que estoy dispuesto a pagar. Defiendo la libertad de poner lo que quiera en mi cuerpo”, indicó en la entrevista, afirmando que estaba dispuesto a sacrificar otras habilidades si uno de los requisitos solicitados es vacunarse.

Defiendo la libertad de poner lo que quiera en mi cuerpo”, indicó en la entrevista.

La razón dada por Djokovic es “porque los principios cuando se trata de mi cuerpo son más importantes que cualquier título o cualquier otra cosa”.

Sin embargo, quiso descartar la etiqueta de “antivacunas” o apoyar el movimiento. “Nunca estuve en contra de la vacunación. Entiendo que, a nivel mundial, todos están tratando de esforzarse mucho para controlar este virus y, con suerte, ver el final de este virus pronto.”.

Finalmente, cerró el diálogo con ese medio explicando que su deportación de Australia no se debió al incumplimiento de ninguna norma, sino por el poder del ministro de Inmigración del país oceánico. “La razón por la que fui deportado de Australia fue porque el Ministro de Inmigración usó su discreción para cancelar mi visa debido a su percepción de que podría crear un sentimiento antivacunas en el país o en la ciudad, con lo cual no estoy de acuerdo.”.

Al estar involucrado en la controversia, Djokovic entró en una curva descendente. R) Sí, Llegó a perder el liderato del ranking ATP en febrero tras caer en Dubái, y que llevaba 79 semanas consecutivas como número uno del mundo. Así, cedió ese puesto al ruso Daniil Medvedev, hoy segundo.

No fueron los mejores momentos de Nole, que además de renunciar a la cima de la ATP, vio cómo no podía entrar en Estados Unidos, lo que provocó que se perdiera Indian Wells y el Miami Open. A pesar de que apareció listado en el primer Masters 1.000 del año, su decisión de no vacunarse le impidió participar y decidió retirarse del certamen. Lugar que finalmente ocupó el búlgaro Grigor Dimitrov (20°).

Pero en marzo las cosas empezaron a mejorar. Después de que Francia confirmara que iba a retirar el requisito de pasaporte COVID, y quien podria jugar roland garrosse agregó el La sorpresiva caída de Medvedev en la tercera ronda de Indian Wells. Así, en menos de dos semanas Nole volvió a sonreír, porque volvía a estar en lo más alto de la ATP e iba a pedir defender su título en París..

Como un bálsamo de energía, el serbio volvió a centrarse en lo que mejor sabe hacer, y, sobre la arcilla de Roma, consiguió alzarse con el primer trofeo para él en 2022. Un título que cobra importante relevancia porque demuestra que Nole ya está de vuelta en el circuito y que su hambre por seguir engrandeciendo su nombre en el tenis no cesa.

He estado dando forma a mi estilo durante las últimas semanas y sabía que mi mejor forma en tierra batida suele estar en Roma, así que no podía ser mejor que llegar a Roland Garros con un título.”, dijo una vez acabada Roma, demostrando que viene en llamas a defender su corona en tierras francesas.

Ahora, Roland Garros es el reto que tiene por delante. Sacudido por las polémicas de principios de año, Djokovic va a por todas.

#Djokovic #está #vuelta #justo #tiempo #renacer #del #serbio #para #pelear #Roland #Garros
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Senado califica deportación de Kast y Edwards como “antidemocrática”

Published

on

La mesa del Senado de Chile declaró este viernes que la deportación de los senadores Felipe Kast (Evópoli) y Rojo Edwards (PSC) desde Venezuela, constituye una acción “antidemocrática”, por lo que solicitaron al gobierno tomar medidas diplomáticas ante lo que calificaron un “agravio” en contra del país.

Los legisladores al momento de llegar a Venezuela no pudieron formalizar su ingreso a su llegada como delegación oficial de la Cámara Alta que participaría como observadores del proceso eleccionario que se realizará este domingo y donde se define la continuidad del régimen de Nicolás Maduro frente a Edmundo González, quien se perfila como potencial ganador de los comicios.

A través de una declaración, el Senado afirmó que Kast y Edwards fueron invitados por González. El periplo había sido autorizado por la corporación y también informado a la Cancillería para “observar el normal desarrollo del proceso electoral”.

“Los hechos denotan la mayor gravedad. Los senadores chilenos cuentan con todas las condiciones exigidas usualmente por la República Bolivariana de Venezuela para hacer ingreso a su territorio”, señala el escrito firmado por presidente del Senado José García Ruminot (RN) y el vicepresidente, Matías Walker (Demócratas).

En ese contexto, añaden que la acción “son antidemocráticas, y solo manifiestan el comportamiento reiterado del Gobierno de Venezuela, en orden a impedir la realización de elecciones con garantías mínimas que aseguren un resultado imparcial”.

Asimismo, las autoridades del Senado destacaron el rol de la corporación como “pilar fundamental del Estado de derecho” y “cuyos miembros tienen un compromiso irrestricto con el desarrollo y fortalecimiento de sociedades democráticas en todo el mundo”.

Debido a lo anterior, es que los firmantes solicitaron acciones diplomáticas al gobierno para “representar el serio agravio que este hecho constituye en contra del Estado chileno”.

“El pueblo venezolano merece volver a vivir en libertad, con pleno respeto y garantía a sus derechos fundamentales, y bajo condiciones que aseguren un sistema político pluralista y elecciones transparentes”, sostuvieron Walker y Ruminot.

#Senado #califica #deportación #Kast #Edwards #como #antidemocrática
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Realizan manifestación contra Eduardo y Javier Macaya frente a tribunales

Published

on

Un gran número de personas se reúne a esta hora frente al Palacio de Tribunales, en el centro de Santiago, quienes piden justicia por las víctimas del empresario Eduardo Macaya Zentilli, condenado por abuso sexual contra menores, al tiempo que demandan que su hijo, el senador Javier Macaya, deje su puesto en la Cámara Alta por defender a un pederasta condenado.

Portando pancartas y carteles, al menos 200 personas comenzaron a llegar minutos antes de las 18 horas al edificio emplazado en calle Compañía, tras una convocatoria realizada por organizaciones feministas. Los asistentes han realizado cánticos solicitando principalmente que Javier Macaya deje su puesto en el Senado, afirmando que la defensa que ha hecho de su padre lo inhabilita para legislar.

Hasta pasadas las 18.30, la manifestación continuaba de manera pacífica.

Cabe recordar que el pasado 21 de julio, en entrevista con T13, el senador Macaya insistió en la inocencia de su padre a pesar del fallo judicial, manteniendo así las declaraciones que realizó desde que se destapó el caso.

Yo cuando hice esa declaración tenía una percepción que sigo manteniendo hasta el día de hoy”, sostuvo Javier Macaya, quien destacó, además, que la grabación que se utilizó como prueba de los abusos realizados por su padre se realizó “en un entorno familiar” y “sin su consentimiento”.

Y pese a que -previo a renunciar como presidente de la UDI el pasado 23 de julio- el parlamentario afirmó que “cometí un error respecto a mencionar un detalle procesal”, dos días después se conoció que Javier Macaya fue parte de la defensa judicial de su padre y que, incluso, declaró cuestionando a una de las víctimas.

Cabe recordar que esta jornada, en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantenía Eduardo Juan Macaya Zentilli, la que fue modificada por prisión preventiva, por lo que el imputado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua a la espera de los recursos que interpondría su defensa para impugnar la condena o, en definitiva, hasta que se aplique el “cúmplase”.

#Realizan #manifestación #contra #Eduardo #Javier #Macaya #frente #tribunales
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Tras audiencia de revisión de cautelares: tribunal decreta prisión preventiva para Eduardo Macaya

Published

on

En el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando tuvo lugar este viernes una audiencia en que se revisó la medida cautelar de arresto domiciliario total que mantiene Eduardo Juan Macaya Zentilli, padre del senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Javier Macaya.

En la instancia se modificó la cautelar que dictó la Corte de Apelaciones de Rancagua y en su lugar, el tribunal dictó prisión preventiva. Lo que significa que el acusado deberá permanecer recluido en la cárcel de Rancagua mientras se resuelven los recursos judiciales que interpuso su defensa para impugnar la condena.

La lectura de sentencia estaba programada para las 16.00 horas, pero finalmente se realizó una hora más tarde. Tras la resolución, el abogado querellante de una de las víctimas, Hernán Fernández detalló que los cuestionamientos de un supuesto trato diferenciado durante su paso por la cárcel de Rancagua fueron considerados en los alegatos para decretar prisión preventiva y añadió: “No puede haber un trato de privilegio. Esto lo voy a decir yo también responsablemente, en cuanto a lo que implica el poder económico y también el poder que el condenado ha demostrado que tiene”.

Fernández explicó que “el argumento de fondo es que con los nuevos antecedentes que se aportaron, se ha incrementado el peligro de fuga”.

Poco antes de la audiencia, fijada a partir de las 14.00 horas, el empresario vinícola llegó al tribunal desde su residencia, el fundo Santa Elena de Placilla. Mantuvo silencio, evitando responder a la prensa que lo esperaba.

Con la comunicación de sentencia de seis años de presidio efectivo para el empresario vinícola de 72 años por su responsabilidad como autor de cuatro delitos reiterados de abuso sexual contra menores de 14 años, el tribunal de primera instancia fijó su prisión preventiva por el peligro de fuga, ordenando su ingreso a la cárcel de Rancagua el viernes 19 de julio. Tres días después, la Corte de Apelaciones de Rancagua reemplazó por arresto domiciliario total la medida cautelar y Eduardo Macaya regresó a su residencia en Placilla.

El mismo tribunal de alzada había otorgado el arresto domiciliario a Macaya el 15 julio de 2023, luego de 38 días en prisión preventiva tras ser formalizado, por una caución de 150 millones de pesos.

Al respecto del cambio en la medida cautelar, la fiscal que lideró la investigación, Javiera Oro, manifestó que presentaron nuevos antecedentes, entre ellos el sumario administrativo que envió Gendarmería, más la resolución del Tribunal Constitucional.Nos encontramos conformes con esta resolución”, indicó.

La Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins en su acusación solicitó imponer una pena de 12 años de cárcel para el sentenciado y había mantenido su pretensión punitiva tras la condena, pese a que el empresario fue absuelto respecto a dos de los cuatro hechos imputados.

El abogado querellante Hernán Fernández, representante de una de las víctimas, calificó de “baja” la pena de seis años de cárcel impuesta al empresario, aunque valoró que se trate de una pena de presidio efectivo.

Desde que fue formalizado, Macaya ha permanecido privado de libertad por 415 días, tiempo que será abonado a su condena de ser ejecutoriada. Luego de la lectura de sentencia, las partes cuentan con un plazo de 10 días para recurrir por la nulidad del juicio. El plazo corre hasta el lunes.

Eduardo Macaya en el tribunal de San Fernando. Foto: Jorge Loyola / Aton Chile.

En el marco del proceso, la defensa del empresario acudió al Tribunal Constitucional con un recurso de inaplicabilidad respecto a la ejecución del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216 que delimita cuándo se deben aplicar las penas privativas o restrictivas de libertad. La acción se materializó en noviembre del año pasado por el abogado Juan Carlos Manríquez. El equipo jurídico del alcalde pedía que no se aplicara en su caso la norma que indica que no pueden acceder a una sustitución de penas quienes sean condenados por abusos sexuales. El TC lo rechazó y si la condena queda a firme, el ingeniero agrónomo la deberá cumplir en forma efectiva.

Ante un reportaje de El Mostrador que dio cuenta de un presunto trato preferencial que favoreció al empresario en la cárcel, la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile instruyó la realización de un sumario administrativo.

Por otro lado su hijo, Javier Macaya renunció a la presidencia de la UDI por presiones de su sector ante afirmaciones que hizo en defensa de su padre tras la condena.

#Tras #audiencia #revisión #cautelares #tribunal #decreta #prisión #preventiva #para #Eduardo #Macaya
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.