Connect with us

Economia

marcel reitera que sistema previsional no debe considerar exclusivamente reparto ni tampoco solo capitalización individual

Published

on

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió este miércoles a la reforma de pensiones, uno de los proyectos del gobierno y que actualmente se encuentra en proceso de diálogo social y podría iniciar su discusión legislativa en el tercer trimestre de este año.

Al respecto, en conversación con Radio Pauta, el titular de Hacienda se refirió al tema de la capitalización en las modalidades colectiva e individual, destacando que ambos pilares deben combinarse para construir un nuevo sistema de pensiones.

“Un sistema de pensiones que proporcione buenas pensiones en el futuro y sea sostenible en el tiempo, no puede funcionar exclusivamente sobre la base de la distribución, así como no puede funcionar exclusivamente sobre la base de la capitalización individual”, dijo Marcel.

En cuanto al proceso de reforma previsional, explicó que se debe partir de las definiciones básicas, de los principios que lo conforman, para luego continuar con el tema de las AFP. “Lamentablemente, nuestra discusión en los últimos años ha estado marcada en un sentido u otro por el tema de las AFP, o sea, comenzamos poniendo la carreta delante de los bueyes”.

En ese sentido, mencionó que el Gobierno destaca tres principios en cuanto a los objetivos del sistema de pensiones: prevenir el riesgo de pobreza en la vejez, asegurar la continuidad de los ingresos y cubrir todas las contingencias de vida que tengan un impacto económico, como enfermedad, invalidez y vejez.

Además, debido a que el país atraviesa una transición demográfica en la que la población de adultos mayores está creciendo en relación con los activos, el titular de la cartera de Hacienda mencionó que se debe incluir un componente de capitalización en la distribución en su conjunto. “No hay posibilidad de que a través de la distribución se puedan sostener los beneficios en el tiempo”, dijo.

“Se requiere un componente de capitalización y luego un componente solidario que ayude a distribuir entre y dentro de una generación o entre generaciones de tal manera que se asegure que las contingencias se cubran adecuadamente”, dijo.

Canasta Básica y CAE

El ministro también se refirió al aporte complementario a la canasta familiar protegida -que forma parte del proyecto de ingresos mínimos y está a punto de ser votado hoy en la Cámara de Diputados-, como una medida para amortiguar la inflación en los hogares chilenos.

Señaló que de aprobarse el proyecto, el aporte a la canasta será hasta fin de año y luego se evaluará el estado de inflación para determinar si se reduce el beneficio.

En cuanto a la inflación del combustible, mencionó que es provocada por la guerra en Ucrania. “Esperamos que no dure para siempre, de alguna manera la situación evolucionará y esta presión sobre los precios de los combustibles disminuirá con el tiempo y mientras eso sucede, los mismos mecanismos que se están utilizando automáticamente se están reduciendo”.

Respecto a la condonación de la deuda del CAE, Marcel mencionó que la cifra corresponde al orden de los US$ 8 mil millones y que supera el espacio del presupuesto para 2023.

“No estamos tan lejos de dar forma a este proceso. Es un compromiso de gobierno, el compromiso se va a cumplir, pero hay que hacerlo de manera ordenada, sostenible, eso no se hace en detrimento de otras prioridades de política que son muy importantes”, señaló.

También anticipó que su discusión probablemente comenzará cuando se prepare el presupuesto del próximo año.

#marcel #reitera #sistema #previsional #debe #considerar #exclusivamente #reparto #tampoco #solo #capitalización #individual

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Economia

Evaluación ambiental: necesitamos más política

Published

on

Señora Directora:

Respecto a dos episodios relacionados con el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental -los casos de Dominga y Fundamenta, con grandes inversiones-, se ha hablado mucho en los últimos días de que necesitamos “más técnica y menos política”. Pero la tensión que muestra nuestra institucionalidad demuestra que hoy es precisamente cuando necesitamos más de esto último.
Hay varios ejemplos que lo demuestran. Por mencionar solo tres: Actualmente cuando el “impacto ambiental cero” no es más que una utopía, debemos definir como un país qué impactos y, lo más importante, en qué lugares será aceptado y en cuáles no. Asimismo, se requiere mayor claridad sobre los requisitos impuestos por la autoridad a través de guías, instructivos, criterios y su aplicabilidad a los proyectos en trámite. En resumen, es inaceptable que cada proceso de impugnación, en teoría con solo unos pocos pasos procesales, fácilmente lleve más de tres años.
En resumen: debemos modernizar nuestro sistema. Para ello se debe llegar a un acuerdo transversal similar al que existía en 2009 cuando se aprobó la “nueva institucionalidad ambiental”.
Hoy entonces. más política. Podemos dejar la técnica para más adelante.

Pablo Méndez
Académico, Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado

#Evaluación #ambiental #necesitamos #más #política

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Economia

Las complejidades que enfrentan las mujeres en la industria TI

Published

on

#Las #complejidades #enfrentan #las #mujeres #industria

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Economia

Relaciones entre EEUU y China siguen un camino inquietante

Published

on

Edward Luce © 2023 The Financial Times Ltd.

Edward Luce © 2023 The Financial Times Ltd.

A fines de 2022, el jefe de la inteligencia nacional alemana, Thomas Haldenwang, lo expresó muy bien: “Rusia es la tormenta”, les dijo a los parlamentarios alemanes. “China es el cambio climático”.

El año pasado también fue la primera vez que la administración estadounidense actuó como si realmente creyera en esa distinción. Aunque la mayor parte de la atención del presidente Joe Biden se centró en Rusia después de su invasión de Ucrania en febrero, sus movimientos más importantes en 2022 se dirigieron a China. La incertidumbre ya no es si se producirá el desacoplamiento entre EE. UU. y China, sino hasta dónde llegará. Gran parte de la respuesta quedará clara en 2023.

“Se sospecha que el imperativo competitivo del presidente Biden hacia China superará su imperativo cooperativo”.

Esto plantea dos preguntas apremiantes. ¿Qué entiende Biden por desacoplamiento? ¿Y podrá Estados Unidos convencer a sus aliados y socios para que se unan a él?

En cuanto a lo primero, la administración estadounidense todavía está probando el terreno. Biden heredó una serie de medidas comerciales punitivas “ad hoc” que la presidencia de Donald Trump impuso a China: aranceles a las exportaciones de acero y aluminio, así como diversos controles de exportación por parte de las empresas de telecomunicaciones chinas, en particular Huawei y ZTE. Ninguno de estos ha sido revocado.

En octubre, Biden llevó al mundo un paso más cerca de la bipolaridad económica total. El Departamento de Comercio de EE. UU. emitió órdenes para cerrar el acceso de China a semiconductores avanzados. Esta medida se tomó sobre la base de que el impulso del líder chino Xi Jinping para lograr la “fusión civil-militar” significaba que el desarrollo económico de China ya no podía disociarse de su alcance militar acelerado.

La realidad es que Biden está improvisando sobre la marcha. Su administración incluye librecambistas clásicos, que continúan creyendo en la globalización de suma positiva, y otros que ven la rivalidad entre Estados Unidos y China como una competencia de suma cero en la que solo puede prevalecer una potencia. La sospecha es que, en lo que respecta a China, el imperativo de competencia de Biden tendrá prioridad sobre el de cooperación.

Si ese es el camino que Biden elige tomar, tendrá que traer consigo aliados y socios comerciales clave de Estados Unidos. Oficialmente, se habla de “friendshoring” (favorecer cadenas de suministro de aliados estratégicos). Esto significaría trasladar las cadenas de suministro centradas en China a países de ideas afines como Vietnam, India y México. Algo de esto ya estaba sucediendo debido a la política ahora abandonada de “cero covid” de China. Por ejemplo, Apple planea producir una cuarta parte de sus iPhones en el sur de la India. Pero el grado de dependencia global de China como proveedor de bienes intermedios en la mayoría de las áreas de producción moderna significa que el objetivo implícito de EE. UU. es casi una bifurcación.

Esto desaceleraría el crecimiento global y agudizaría el dilema para los amigos de Estados Unidos que son altamente interdependientes con China, como los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Singapur. Ninguno quiere verse obligado a elegir entre EE. UU. y China, y esa elección podría perjudicar a EE. UU.

China y EE. UU. continúan aumentando sus capacidades militares en el Indo-Pacífico. Cualquiera que sea su ritmo este año, la relación entre Estados Unidos y China se dirige en una dirección inquietante. Las empresas, los países, las regiones y el mundo apenas comienzan a absorber las posibles consecuencias.

#Relaciones #entre #EEUU #China #siguen #camino #inquietante

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.