Connect with us

Noticias

Nueva nominación fallida a fiscal nacional: el desacople Orellana-Ríos que enredó a La Moneda y la molestia de Boric con el Senado

Martina E. Galindez

Published

on

Este martes participó en una actividad de la Comisión Intersecretarial de Desarrollo Social, Familia y Niñez en el Palacio de La Moneda y luego tuvo contacto directo con un canal de televisión. La prensa la esperaba en el lugar. El día anterior, la Ministra de la Mujer, antonia orellanase convirtió en protagonista inesperado de la jornada en medio de la fallida segunda nominación del Presidente gabriel bórico para fiscal nacional.

Su par de Justicia, Marcela Ríos -en medio del debate en el Senado para defender el nombre de la carta del Presidente, marta herrerapara el Ministerio Público-, al responder preguntas de los senadores, aseguró que aunque no hubo veto para el fiscal ángel valencia (otra de las cartas de la máquina de la Corte Suprema), sí confirmó que la Ministra de la Mujer había emitido advertencias.

“El Presidente fue muy claro al decir que el gobierno no tenía veto (…) Otra cosa es que las organizaciones de mujeres y las organizaciones que luchan contra la violencia de género y la propia ministra (Orellana), que tiene un mandato específico para preocuparse por estos asuntos, han expresado preocupación. Pero ese no ha sido en ningún caso uno de los antecedentes que hemos considerado en este caso. E insisto: no hay veto, se da por idónea a toda la gente que está en la esquina”, dijo el titular de Justicia al ser preguntado por el caso particular de Valencia.

Las palabras del Secretario de Estado generaron un revuelo inmediato y terminaron enredando a La Moneda en medio de una nueva derrota en el Congreso.

Esto se debe a que claramente contradecían lo declarado anteriormente por su compañera de Mujer, quien aseguró que no se refería a los “cahuines” ventilados por la prensa. Orellana aludía a una publicación de Tercera en el que dio cuenta de que advirtió en el primer proceso -cuando el gobierno se inclinó por José Morales, quien tampoco logró el quórum requerido-, preocupación a dirigentes del Frente Amplio respecto a las causas en las que se había involucrado el candidato Valencia, relató -varios- a imputados por delitos sexuales.

Precisamente sobre este tema fue consultada la ministra Orellana esta mañana mientras se dirigía a su despacho, sin embargo, no quiso responder a la pregunta de si tenía alguna preocupación particular respecto a la candidatura de la abogada Valencia.

Ante la pregunta de si expresó reparos cuando se vio a las candidatas a fiscal, la secretaria de Estado se limitó a decir que “hemos manifestado que, de hecho entre ustedes, la preocupación del Ministerio de la Mujer En cuanto a la Fiscalía, tiene que ver con los malos resultados que tiene la Fiscalía en la persecución y sanción de la violencia contra la mujer”.

Anoche, en tanto, tras las declaraciones de Ríos, Orellana indicó que “la preocupación que le he expresado no tiene que ver con un nombre en particular (…) sino porque la Fiscalía no se desempeña bien en cuanto a violencia contra la mujer se refiere”. ”.

La ministra Ríos, por su parte, este día y tras las declaraciones de su homólogo de Mujeres, trató de aclarar las palabras que dijo ayer en el Senado, insistiendo en que no hay veto a Valencia y retractándose de las advertencias de Orellana. “Quiero ser súper directo en esto porque creo que hay una mala interpretación. Espero que no con la intención explícita de dañar una sentencia que pronuncié ayer en el Senado. Fui muy contundente: aquí el gobierno no ha hecho ningún veto. La Ministra de la Mujer no ha planteado ningún veto respecto de ningún candidato. Y que quiero ser franco y tonto. Eso no es así”, afirmó.

En ese sentido, agregó -repitiendo esa idea en más de una ocasión- que “lo que planteé muy claro es que las organizaciones de mujeres tienen todo el derecho a expresar su opinión y han expresado públicamente sus preocupaciones y lo que ha planteado la ministra en reiteradas ocasiones, en su como Ministra de la Mujer, es su preocupación por la falta de eficacia de la Fiscalía en la persecución penal.

Más allá de los detalles de ambos ministros en Palacio, algunos reconocen que el tema los enredó y que hubo una mala actuación comunicativa.

Presidente gabriel bórico Estaba a punto de iniciar su discurso en una graduación de Carabineros de Chile, cuando ayer -alrededor de las 19:44 horas- el Senado rechazó por segunda ocasión su postulación a fiscal nacional.

era el ministro carolina toha (Interior), quien hizo un gesto al Presidente para notificarle el resultado adverso en la Cámara Alta. Y el mensaje al Senado -que Boric aprovechó para darlo en ese mismo discurso- Fue claro y dejó en evidencia el fastidio que se incubó tanto en él como en su comité político en las últimas horas.

El Jefe de Estado señaló las disputas políticas y gallitos con el gobierno y la falta de visión de la corporación para entregar a la ciudadanía -que ha pedido en todos los tonos más seguridad- una cabeza para el Ministerio Público, que tiene más de 80 días sustitutos.

El mismo enfado manifestó -en paralelo, pero desde Valparaíso- el ministro de la Segpres, Ana Lya Uriartequien -después de conocer el resultado- pidió hablar en la sala y Nombró uno por uno a los legisladores que no estaban a favor de apoyar la opción de Herrera para la Fiscalía Nacional. A pesar de que el presidente del Senado, alvaro elizaldeUriarte le advirtió que ya estaba disponible el informe de la votación, tratando de evitar que se calentaran los ánimos, insistió Uriarte, repasando a los senadores que se abstuvieron y rechazaron, con especial énfasis en los dos oficialistas: Alfonso de Urresti (PS) y Pedro Araya (Independiente-PPD).

El arrepentimiento y rencor de La Moneda con la Cámara Alta también quedó de manifiesto esta mañana, cuando los ministros Marcela Ríos (Justicia), Uriarte y Tohase reunió con el Presidente en la Comisión Interministerial de Desarrollo Social, Familia e Infancia, donde también asistió la ministra giorgio jackson (Medir) y antonia orellana (Mujer). Tras la cita, según cuentan los presentes, algunos de ellos se quedaron conversando con el Jefe de Estado sobre la derrota.

sin autocrítica, para La Moneda aquí hubo una irresponsabilidad del Senado, institución a la que acusan de haber querido arrogarse un poder que es exclusivo del presidente Boric. “Es él quien tiene la potestad de elegir el nombre de la quina hecha por el Supremo”, repiten en Palacio.

Así, esta mañana en La Moneda el mayor malestar fue con la Comisión de Constitución, que le había dicho al gobierno que su candidato favorito era ángel valencia y donde ayer -según la interpretación del Ejecutivo- hubo crueldad y maltrato contra Herrera. Al no ceder ante el gobierno en presentar ese nombre, ni el de Carlos Palma, quien también contó con cierto apoyo, dicen las mismas fuentes, lLos senadores rechazaron una vez más la alternativa propuesta por el Presidente -a juicio de La Moneda- tratando de imponer su letra.

Eso, añaden las mismas fuentes, es algo que el Presidente no está dispuesto a conceder a la Cámara Alta. Por lo mismo, según dicen en el Ejecutivode momento estaría medianamente descartado que Boric se incline por el abogado Valencia para la próxima designación que habrá que definir una vez que la Corte Suprema llene la quiniela, o convoque a nuevo concurso. De hecho, tanto es así que el gobierno está evaluando un nuevo diseño para la próxima candidatura.

En el Ejecutivo, además, hay un particular malestar con senadores como fidel espinoza, a quien se acusó de intentar conseguir votos en contra del gobierno con algunos de sus compañeros. Asimismo, con el senador independiente Karim Bianchi, quien habría prometido su apoyo y terminó absteniéndose.

El ambiente en Palacio esta mañana estuvo marcado por las declaraciones del ministro de Justicia, quien evitó la autocrítica y defendió en reiteradas ocasiones la designación de Herrera. Ríos advirtió que las responsabilidades de esta postulación fallida son “compartidas con el Senado” y que “es imposible, cuando hay tanta dispersión y diferencia de opiniones, (…) complacer a todos y cada uno de los senadores”.

Al cierre de esta edición, en tanto, el Presidente cuestionó nuevamente la decisión de la Cámara Alta. “Cuando el crimen organizado ve debilidad en las instituciones del Estado -y déjeme decir que creo que lo que hizo ayer el Senado es mostrar una debilidad en cuanto a la fiscalía nacional- termina facilitando la acción de los delincuentes y eso es algo que no podemos permitir. eso”, dijo.

El ministro Tohá, por su parte, respondió a los llamados de la oposición a un cambio de gabinete por el segundo fracaso en la postulación.

“Solo voy a decir que el Ejecutivo no se va a desviar ni un milímetro de lo que ha dicho el Presidente en el sentido de que el proceso para definir quién va a encabezar el Ministerio Público en el futuro está enfocado a un resultado exitoso y en teniendo una persona idónea para el puesto, no vamos a ser parte de ninguna queja menor, no nos vamos a meter en cualquier tipo de epíteto que se pueda usar, pero al mismo tiempo vamos a persistir y ser muy rigurosos para que no se sacrifique el objetivo que tenemos trazado por las dificultades que hemos enfrentado”, dijo el jefe de gabinete.

ahora sera el Corte Suprema quién debe retomar definiciones. Fuentes del máximo tribunal aseguran que el lunes en el pleno ordinario debatirán qué hacer. De resolver lo mismo que la última vez, se convocaría a un pleno extraordinario para votar la quinta cuota de la quina el martes. La opción de convocar un nuevo concurso siempre estará ahí y dependerá del debate de los ministros.

Hasta el momento, hay al menos cuatro integrantes que opinan que se debe convocar a un nuevo concurso. los ministros Haroldo Brito, Arturo Prado, Mauricio Silva y Mario Carroza “Estuvieron a punto de volver a llamar a concurso público y volver a elegir un quinto entre las postulaciones que cumplan con los requisitos exigidos por la ley”.

#Nueva #nominación #fallida #fiscal #nacional #desacople #OrellanaRíos #enredó #Moneda #molestia #Boric #con #Senado
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

La Roja con resaca: cae estrepitosamente en el ranking FIFA

Martina E. Galindez

Published

on

La Selección Chilena no puede tener un momento de alegría ni siquiera en estas Fiestas Patrias. La caída libre que se ha vivido en este proceso eliminatorio se consolida este jueves con la publicación de un nuevo ranking FIFA.

El ranking actualizado del organismo rector considera la derrota de Chile ante Argentina y sobre todo la frustración ante Bolivia, por lo que castiga duramente al equipo dirigido por Ricardo Gareca. De hecho, El Equipo de Todos cae seis puestos, del cuadro 55 al 49, y se convierte en su peor posición en casi 20 años.

Y aunque sigue superando a once equipos como Bolivia (83º) y Paraguay (53º), es el tercer peor equipo del continente y Desde 2007, cuando Marcelo Bielsa recién iniciaba su ciclo en el Juan Pinto Durán, no tenía una cifra tan baja (en ese momento era 53).

Por supuesto, este descenso no hace más que confirmar lo que viene sucediendo desde que comienza un nuevo ciclo mundialista en diciembre de 2022, tras el Mundial de Qatar. Allí, la selección ya no está entre los mejores 30 equipos del mundo y en febrero pasado sale del top 40.

Números que difícilmente mejorarán en octubre, ya que se avecinan dos durísimos partidos de Eliminatorias: el día 10 del mes siguiente se enfrentará a Brasil en el Estadio Nacional y luego, el día 15, visitará a Colombia en el “infierno” de Barranquilla.

Para colmo, La Roja ya no tiene margen de error si quiere ir al partido universal que organizan Canadá, Estados Unidos y México. Ubicado en la penúltima posición de la tabla, con 5 unidades, debe sumar sí o sí ante los pentacampeones y cafetaleros. seguir soñando -al menos- con el puesto que da derecho a un repechaje mundialista.

Por lo mismo, Gareca trabaja en Argentina para formar un plantel competitivo y allí sorprende con un nuevo nombre. “También estamos siguiendo a Ulises Ortegoza” Sostiene en una entrevista con el periodista David Paszucki.

El volante de Talleres de Córdoba es argentino, pero nacionalizado chileno, y ya había aparecido en la previa de la Copa América, pero finalmente no fue convocado. Además, su carpeta no está archivada y puede ser una de las variantes que presente el técnico el próximo mes.

A esto se suma que uno de los delanteros más utilizados por el nacido al otro lado de la sierra, Víctor Dávila tiene un gran debut con su nueva camiseta: la del América de México. El delantero deja el fútbol ruso para llegar a la liga azteca y en su primer partido marca uno de los tres goles con los que las Águilas derrotaron al Atlas.

Además, Felipe Mora también se postula para solucionar la falta de objetivos de nuestro país. El exdelantero de Universidad de Chile también levanta los brazos al cielo en estos festejos, al anotar un gol en la victoria de Portland Timbers. 4-2 a Los Ángeles Galaxy por la Major League Soccer.

Mora regresa a lo grande al once titular, tras cumplir una sanción, y finaliza el partido en el minuto 80, elevando su producción personal este año a 14 goles.

Continue Reading

Noticias

Menor de edad ingresa grave al Hospital de Los Ángeles tras recibir disparo en su cabeza en una fonda

Martina E. Galindez

Published

on

Un menor se encuentra en estado grave tras recibir un disparo en la cabeza en una posada cercana Los ÁngelesRegión del Biobío.

Según información policial, los hechos ocurrieron durante la madrugada de este jueves.

El subcomisario de la Policía de Investigaciones (PDI) Sergio Garridode la Brigada de Homicidios de Los Ángeles (BH), explicó que “la víctima estaba compartiendo dentro del Ramada La Carmelaubicado en el sector de Corte a rayas de esta comuna (Los Ángeles), cuando un pelea entre dos grupos donde uno de ellos disparar un tirolo cual impacta al menor en la región craneal”.

El joven fue llevado de urgencia Hospital Base Los Ángelesdonde corre riesgo de vida.

Mientras tanto, la PDI realiza diversos trámites para encontrar el paradero del perpetrador.

Continue Reading

Noticias

Que piensa Yuval Noah Harari sobre los peligros de la IA

Martina E. Galindez

Published

on

El historiador israelí Yuval Noah Harari Es uno de los intelectuales más destacados de nuestra era. En su obra ha pensado sobre todo en cómo el ser humano ha construido una narrativa de sí mismo. Es decir, la historia humana ha sido construida a partir de narrativas, mitos y creencias compartidas por grupos sociales. Esto es lo que ha afirmado en libros como Sapiens: de animales a dios, Homo Deus: una breve historia del mañana cualquiera 21 lecciones para el siglo XXI.

En su último libro, nexo (Debate) analiza algo que quedó pendiente: el papel de las redes de información en la historia. De la Edad de Piedra al surgimiento de la Inteligencia Artificial. En una concurrida conferencia de prensa virtual, donde estuvo CultoHarari presentó el libro y abordó el alcance actual de las redes de información.

El autor israelí abordó la paradoja de que, aunque Siempre se aseguró que el siglo XXI era el siglo de la sociedad de la información, la sociedad parece cada vez más ignorante.

Yuval Noah Harari

Lo más importante de la información es que la información no es verdad y la información no es conocimiento. La visión ingenua que domina lugares como Silicon Valley es que con más información la gente sabe más, pero la mayor parte de la información en el mundo es basura. La mayor parte de la información no es cierta. La verdad es que algo escaso es una categoría rara de información. Además, la verdad cuesta cara, escribir un informe verdaderamente auténtico requiere tiempo, requiere dinero, esfuerzo”. Y al contrario, en mentira “no hace falta invertir nada, simplemente escribe lo primero que se te ocurra”.

Por eso, agregó: “la verdad es difícil, mientras que la ficción es barata, y la verdad suele ser complicada, porque la realidad es complicada, mientras que la ficción puede ser tan simple, y de hecho la mayoría de la gente “prefiere historias simples, y las La verdad suele ser dolorosa.”

“Hay muchas cosas que no queremos saber sobre nosotros mismos, sobre nuestro propio país, mientras que la ficción puede ser tan agradable como queramos”. Por ello, indicó: “Tenemos que invertir en la verdad, tenemos que crear, por ejemplo, instituciones como periódicos o instituciones académicas como sociedades académicas”.

Yuval Noah Harari

Además, Harari advirtió sobre los peligros de la Inteligencia Artificial: Es un agente independiente. Por eso es diferente de cualquier tecnología anterior que hayamos inventado. Empiece a producir textos, imágenes, códigos informáticos. Y finalmente podría crear una IA más poderosa”, explicó.

“La gente del sector está atrapada en esta mentalidad de carrera armamentista, que es extremadamente peligrosa. Es como si alguien pusiera un coche sin frenos y decirle: ‘Nos enfocamos en que vaya lo más rápido que pueda, y si hay algún problema en el camino, buscamos la manera de inventar frenos y ponerlos’, dijo irónicamente.

Asimismo, agregó que La inteligencia artificial está adquiriendo la capacidad de crear. “Los desarrollos más recientes en inteligencia artificial nos muestran una capacidad de crear historias que antes no existían. Hace unos años existía una inteligencia artificial que controlaba la información para ver qué llamaba la atención, es decir, qué estaba en lo más alto del ranking. alimentar en Facebook o lo que conseguía más tráfico en Twitter, pero la inteligencia artificial en aquel entonces no podía crear contenidos, no podía escribir buenos textos, no podía crear música o imágenes”, a diferencia de hoy.

Yuval Noah Harari
Foto: Kristof Van Accom / Belga Photo.

Y añadió un punto: “Sé que mucha gente dice que escribe textos que no son muy buenos, que hace música que no es muy buena, que produce imágenes con errores como gente de seis dedos. Pero estos son sólo los primeros pasos de la IA. Aún no hemos visto nada”. Por ello, agregó: “Los sistemas de inteligencia artificial actuales son solo amebas. Son IA muy, muy simples. Recordemos que las amebas tardaron miles de millones de años en evolucionar hasta convertirse en dinosaurios, mamíferos y humanos, porque la evolución orgánica es lenta. Pero lo digital es mucho más rápido. ChatGPT, la ameba de la IA, no tardará mil millones de años en evolucionar hasta convertirse en el dinosaurio de la IA. Sólo podrían ser necesarios 10 o 20 años. ¿Y cómo sería el AI T-Rex? ¿Qué podría hacer él?

Incluso señala que la IA ya está tomando decisiones por sí misma en las redes sociales. “Ahora, en algunas de las plataformas más importantes del mundo, como incógnitacualquiera FacebookEl papel del editor ya ha sido asumido por la IA: Son los algoritmos los que deciden cuál será la historia recomendada o cuál estará en lo más alto de la lista. alimentar”.

“Estoy de acuerdo con Zuckerberg cualquiera Elon Musk que tendríamos que tener cuidado al censurar a los usuarios humanos”, comenzó diciendo: “La gente tiene derecho a ser estúpida, tiene derecho a mentir”.“Es parte de la libertad de expresión”. Por tanto, para él, el foco no debe estar en los usuarios, sino en los algoritmos. Eso es lo que tienes que controlar.

“Los algoritmos quieren al mayor número de personas enganchadas a la plataforma durante el máximo tiempo posible. Eso es tu modelo de negocio”. El problema, para Harari, es que estos mecanismos de Inteligencia Artificial “han descubierto que la forma más fácil de captar la atención humana es presiona el botón de odio o miedo o la rabia en la mente de las personas”. Por lo tanto, “difundir deliberadamente noticias falsas y teorías de conspiración”, y eso es lo que hace que la gente comparta los enlaces y comience a difundir estas posverdades como un virus.

Yuval Noah Harari wsp
Yuval Noah Harari

A Harari le preguntaron si la sociedad humana se encamina hacia un nuevo totalitarismo tecnológico. Y el pensador respondió: “Depende de las decisiones que tomemos, pero tenemos que entender que Hay un potencial totalitario en la inteligencia artificial, diferente a todo lo que hemos visto hasta ahora en la historia”, respondió.

“La diferencia entre regímenes autoritarios y totalitarios es que los autoritarios controlan la esfera política, pero normalmente la gente tiene su margen de maniobra y el rey o el tirano no pueden saber lo que cada uno de nosotros hace o piensa en cada minuto del día”.

Además, dictadores como Adolf Hitler o Josef Stalin tenían límites en el nivel de control que podían adquirir sobre sus súbditos, “porque no podían seguir a todos constantemente”. Pero ahora las cosas son diferentes: “Incluso en la Unión Soviética había un cierto grado de privacidad, pero la inteligencia artificial permite una vigilancia total, que acaba con cualquier libertad, porque no necesitas agentes para seguir a todos los humanos. Hay smartphones, ordenadores, cámaras sencillas o de voz. “La inteligencia artificial puede gestionar una gran cantidad de información, vídeos, audio, texto, analizarla y reconocer patrones”.

Yuval Noah Harari wsp
Yuval Noah Harari

Sin ir más lejos, añadió que esto ya está sucediendo precisamente en la zona de donde él es, en Palestina e Israel: “Con cámaras, controles y software que siguen a todos, constantemente”. Incluso comentó que los sistemas de inteligencia artificial de Irán, gracias a cámaras de vigilancia, con software de reconocimiento facial, pueden identificar inmediatamente a las mujeres que no usan el velo y castigarlas.

“Basta leer un informe de Amnistía que precisamente denuncia lo que se les está haciendo a muchas mujeres, que van en su vehículo particular, sin velo, y las cámaras de reconocimiento facial las identifican, i“Identifican sus teléfonos e inmediatamente les envían un mensaje diciéndoles, por ejemplo, que han cometido un delito y que su vehículo está confiscado por el Estado”..

Este no es un escenario de ciencia ficción, no es algo que pueda suceder dentro de 100 años.. “Eso ya está pasando, está pasando ahora”, advirtió.

nexo wsp
Continue Reading

Trending