Chile amaneció con una noticia alentadora. Este día, la FIFA anunció que abría el expediente disciplinario contra Ecuador. “En relación al posible incumplimiento por parte de Byron David Castillo Segura de los criterios de convocatoria de las señaladas reuniones”. Los duelos a los que se refiere el comunicado oficial emitido en Zúrich son los ocho partidos que disputó el conjunto del Barcelona de Guayaquil en las últimas Eliminatorias. La federación chilena, a través del abogado brasileño Eduardo Carlezzo, denunció que esta participación fue irregular, cuestionando dos elementos cruciales: la posible falsificación de los documentos que lo acreditarían como ciudadano ecuatoriano así como el posible incumplimiento de los criterios que lo habilitan para participar como seleccionados de ese país. Será la Comisión Disciplinaria de la entidad presidida por Gianni Infantino la que resuelva, al menos en primera instancia, la polémica. En ambas federaciones dan por hecho que el asunto se resolverá en el TAS, máximo tribunal a nivel deportivo. La FIFA incluyó a un tercero en la disputa: la federación peruana.

Precisamente, la intervención de los incas es lo que abre una serie de posibilidades para la resolución del conflicto que, dado el apretado calendario, deberá resolverse más tarde. Lo ideal es que todo el proceso concluya en un plazo de 60 días, considerando que el 13 de junio está previsto el desempate entre Perú y el ganador del duelo entre Australia y Emiratos Árabes Unidos. “La FIFA está interesada en resolver lo más rápido posible, a nadie le interesa la incertidumbre. En 10 días sabremos la posición de Ecuador y si entiende que no hay más pruebas que buscar, tendría el proceso listo para fallar. En 30 días podríamos tener un fallo de la Comisión Disciplinariaexplicó Carlezzo. La siguiente instancia también debe resolverse en un acceso directo.

Lo que Chile pretende es claro: que a Ecuador se le resten las unidades que sumó con Castillo en el terreno de juego por la vía de la descalificación en cada compromiso y que, a raíz de ello, las victorias sean asignadas a sus respectivos rivales por 3-0. . Ese sería el mejor escenario para La Roja, que escalaría al cuarto puesto de la tabla y, por tanto, quedaría inscrito como último clasificado directo de la Conmebol en la cita planetaria. De ahí que una vez conocida la información, en Quilín celebraron y realizaron cálculos optimistas. “Si antes Chile tenía un 10 por ciento de posibilidades de ir al Mundial, ahora tiene un 50 por ciento”, se animan a cuantificar en la sede del fútbol chileno, donde destacan que el organismo rector del fútbol mundial consideró “grave” los argumentos presentados por el equipo legal encabezado por Carlezzo. “De lo contrario, habría rechazado la denuncia.”, sostienen.

“Nuestras peticiones van en tres líneas. Sancionar al jugador con base en el artículo 21, falsificación de documentos, debido a la falsificación de documentos hace muchos años. Inmediatamente pedimos la aplicación del artículo 22, dando a Chile los puntos de los partidos que jugó contra Ecuador, lo que significa que Chile ocupa el cuarto lugar. También pedimos que Ecuador sea excluido de la próxima Copa del Mundo en 2026″, detalló Carlezzo en una conferencia de prensa virtual ofrecida al mediodía de este miércoles.

El revuelo internacional que ha generado la situación y la posibilidad de que nuevos partidos se sumen a la polémica también se ve como una poderosa señal.

Sin embargo, varios desaprobaron parte de la notificación. “La FEF y la Federación Peruana de Fútbol han sido invitadas a exponer sus posiciones ante la Comisión Disciplinaria de la FIFA”, registra la mención que inmediatamente encendió las alarmas. Los Incas son, efectivamente, una parte interesada y su participación podría complicar seriamente los reclamos chilenos. En efecto, una de las posibilidades es que la FIFA expulse a Ecuador de las Eliminatorias y que, en lugar de asignar las unidades de la manera que busca Chile, basándose principalmente en la jurisprudencia que generó el caso de la participación de Nelson Cabrera en la selección de Bolivia sin estando habilitada, la tabla está hecha para correr. En ese caso, contrario a los intereses nacionales, el cuarto clasificado sería el equipo de Ricardo Gareca y Colombia quedaría en el quinto lugar, en condiciones de jugar los playoffs.

Incluso existe una tercera posibilidad: que la FIFA determine expulsar a Ecuador de las Eliminatorias Sudamericanas, pero que no favorezca a ninguno de los equipos que no pudieron obtener en la cancha el derecho a participar en el evento que se realizará en Qatar. Esa, sin duda, sería la opción más polémica, ya que le abriría la posibilidad a la organización de invitar a otro equipo sin siquiera ser parte de la Conmebol. Sería una invitación arbitraria. De ahí que, por ejemplo, en Italia estén siguiendo de cerca la evolución del conflicto. La Azurra quedó fuera tras no poder vencer a la débil Macedonia del Norte y no clasificarse para los playoffs. Sin embargo, además de su historial, que lo convierte en el segundo equipo con más títulos mundiales (cuatro) y el tercero en número de participaciones (18), Tiene un argumento reciente que validaría su inclusión: es el último campeón de Europa.

En cualquier caso, la última opción es la que seguramente hará pensar más a la FIFA, ya que abriría un agudo conflicto con la Conmebol, una de las confederaciones más poderosas a la hora de tomar decisiones.

En el 50 por ciento de lo que hablan en Quilín está la idea clave: que nadie puede alegar razón absoluta. De hecho, el propio Carlezzo precisa que la participación de Perú como coadyuvante no se encuentra entre las solicitudes de Chile. “Perú en ningún momento lo mencionamos. Entiendo que potencialmente se pudo haber identificado que dentro de varias sanciones que se podrían aplicar, algunas podrían afectar a la federación peruana. Para evitar posibles nulidades futuras, se decidió invitar a Perú a participar en el proceso.. Perú es el único equipo, además de Chile, que puede beneficiarse de ello”, dice el jurista que encabeza la ofensiva nacional, afirmó.

A nivel de abogados, la participación inca encuentra algún punto de apoyo. Descartando la idea de que Chile haya solicitado su intervención, Jorge Baraona, quien ha seguido de cerca el caso Castillo, plantea dos hipótesis: “que Perú hizo una presentación en el mismo proceso, y por lo tanto es parte o que la FIFA considera que Perú puede verse afectado”. por el fallo.