Connect with us

Noticias

Quiénes están detrás de la maniobra para reponer normas rechazadas en Sistema de Justicia y el arrepentimiento de los socialistas

Published

on

Eran las 18:05 horas de este viernes cuando el pleno de la Convención Constituyente, que se encontraba votando el primer informe de la Comisión del Régimen Político, rechazó con 101 votos a favor -dos menos de los necesarios para ser aprobados- un inciso que establecía que, si la Cámara de las Regiones aprueba un informe de la comisión mixta y el Congreso lo rechaza, podrá “insistir en ellos con el voto favorable de las cuatro séptimas partes de sus votos”. miembros practicantes.

El tema generó la sorpresa del Colectivo Socialista y el malestar del Frente Amplio. Esto porque este quórum fue uno de los puntos clave de la negociación que se llevó a cabo al interior de la Comisión del Sistema Político, donde se comentó que esta parte del acuerdo fue uno de los grandes triunfos del PC y, por ende, una de las derrotas. para los socialistas.

Por lo mismo, no pasó desapercibido que algunos miembros de Chile Digno -el grupo cercano al PC- no votaron en esa ocasión, como Hugo Gutiérrez Y Nicolás Núñez.

Ni bien fue rechazado el artículo, los miembros convencionales de grupos de izquierda que se encontraban en el hemiciclo, en la sede del ex Congreso de Santiago, comenzaron a conversar para ver cómo solucionar lo que consideraban un dilema, pues el resultado provocó una mayor simetría. régimen. , algo que se escapó del acuerdo alcanzado por la mayoría de los grupos de izquierda el pasado 26 de abril.

Así, sorprendentemente, el sábado un grupo de convencionales –ingrid villena (Pueblo Constituyente), daniel bravo (Pueblo Constituyente), vanessa hoppe (Movimientos sociales), manuela royo (Movimientos sociales), Luis Jiménez (pueblo aimara), Andrés Cruz (Colectivo Socialista), daniel stingo (FA), Tomas Laibe (Colectivo Socialista), cristian vera (FA), Manuel Woldarski (Coordinador Plurinacional), Belén Llanquileo (pueblo mapuche), Gutiérrez (Chile Digno) y mauricio (No Neutral)-, presentó indicaciones en la comisión de Justicia, entre las cuales, se sustituyó la insistencia de los diputados.

¿Quién estaba detrás de la maniobra? Ese fue un tema discutido entre los convencionalistas de derecha y el Colectivo del Apruebo. consultado en Duna de radiolo convencional Fuad Chahin (Colectivo de Aprobación) señaló al convencional Fernando Atria (FA). “Dije que esta iba a ser la operación complicada de Atria y compañía, porque cuando llegué y conversamos minutos después de que esto hubiera sido rechazado, me dijo: ‘pero no te pongas tan contenta, que ya estamos buscando la manera de solucionarlo'”, dijo el expresidente de DC.

las palabras de Chahín, según diversas fuentes de la Convención, no estaban tan alejadas de la realidad. Según esas versiones, fue a Atria, cuando aún se estaban votando artículos sobre el Sistema Político, quien tuvo la idea de que este asunto se pudiera ver en la comisión de Sistema de Justicia. “Comprobemos allí”, habría dicho, lo que habría sido apoyado por representantes del Colectivo Socialista, quienes coincidieron con la idea.

La idea siguió avanzando y, según fuentes de la Comisión de Justicia, cristian vera (Frente Amplio) se le ocurrió incluir el artículo en la propuesta como indicación para que sea votado en el tercer informe de esa instancia que se verá este viernes 13 en el pleno de la Convención.

UN Andrés Cruz (Colectivo Socialista), por otro lado, se le atribuye la idea de incluir la norma dentro del capítulo sobre las facultades de la Corte Constitucional. Por lo mismo, hay varios convencionales que evitan decir que esa fue una idea de alguien en particular, sino que fue “colectivamente”.

Así, se ingresó el sábado cuando venció el plazo de enmiendas, mientras que el domingo, por 13 votos a favor, 0 en contra y una abstenciónla comisión aprobó la indicación que permite la insistencia del Congreso de los Diputados sobre la Cámara de Regiones.

La estrategia desató el enfado de la derecha y del Colectivo de Aprobación, quienes Acusaron que se estaba violando el reglamento y todo el proceso constituyente, Por eso argumentan que cuando un artículo es rechazado en su tercera oportunidad, queda descartado y no tiene otra oportunidad para ser incluido en la redacción del nuevo proyecto de Constitución, ni en otra comisión.

Por lo mismo, la derecha prefirió no votar en esta ocasión.

A pesar de que los socialistas formaban parte de la estrategia, en ese grupo algunos convencionalistas se arrepienten y evalúan rechazar la indicación en el pleno del viernes. Según algunos en este grupo, es mejor sin insistencia y no fue un movimiento limpio.

Además, sostienen que podría causar problemas en la opinión pública, al considerar que no fue la única normativa introducida en las mismas circunstancias. “Eran varios y eso era un exceso”, revela uno de los socialistas. Esto porque la comisión también aprobó el artículo que daría igualdad a los independientes y partidos políticosalgo que también fue rechazado en el pleno del Sistema Político.

Otros de este grupo, en tanto, dicen estar de acuerdo con mantener la insistencia, pero no con la fórmula para reemplazarla porque por los cuestionamientos que han surgido se están “exponiendo al proceso”.

En este sentido, los socialistas destacan que Equis pidió ayer una enmienda amistosa para el voto de indicación separada, pero la derecha se opuso.

Cuando se le preguntó al respecto, el convencional Maximiliano Hurtado (Colectivo Socialista) indicó que “estamos de acuerdo con la norma y con su existencia, de hecho participamos del espíritu que impulsó su presentación, pero lo hicimos reservándonos la valoración de su origen técnico, porque obviamente una decisión que había que tomar en un par de horas, no permitió ver todos los efectos de su presentación, esa evaluación aún está en curso”.

Y agregó: “Lo que tendremos en vista es cuán perjudicial para el proceso puede ser esta presentación. Si la evaluación determina que el riesgo es mayor que el beneficio, ciertamente no apoyaremos esa indicación. No obstante todo esto, creo que es posible ver en la armonización la existencia de un posible vacío, o incluso encomendar al legislador en términos transitorios que lo resuelva en el Congreso”.

Como no quedaron conformes, en un sector de la derecha y el Colectivo de Aprueba evaluar la posibilidad de enjuiciar el asunto. En esta línea, analizan acudir al Supremo para que se pronuncie sobre el asunto, para lo que necesitan 39 firmas de convencional.

En cualquier caso, algunos de la derecha advierten que no creen que ese sea el camino a seguir y que primero tienen que esperar a ver qué pasa en el pleno del viernes, donde apuestan a que se pedirá una votación separada y que la enmienda acabará siendo rechazada.

tanto fud Chahín Qué puerto felipe (ambos del Colectivo del Apruebo) llamaron a este movimiento una “trampa”. Este último, además, dijo que podría abrir la ventana para validar “que todo lo rechazado se puede reponer vía indicación y podría alargar considerablemente la discusión” y afectar el proceso.

En cualquier caso, desde la FA apuntan que hay dos vías para reclamar este asunto: una demanda de interpretación a la mesa y la recusación ante el Tribunal Supremo por infracción de procedimiento.

Ante las críticas de la derecha y del Colectivo de Aprobación, ver defiende la medida y explicó que el reglamento que rige la Convención establece que, si una norma es rechazada por el pleno, no puede ser revivida. Sin embargo, ver Cuestionó que “¿qué es un estándar?”. Así, dijo que “el enunciado normativo. Ergo, para interpretar hay un pluralismo metodológico, y en mi caso bebo desde una perspectiva de interpretación de sociedad abierta. Si es así, ¿lo interpreta el pleno? Por cierto y lo ha hecho.”

La convención del Frente Amplio ejemplificó que el pleno ha rechazado ideas que luego se revivieron, por ejemplo, la publicidad de las resoluciones judiciales, la expropiación de los fondos de pensiones, entre otras. “¿Qué ha hecho el Pleno ante estos resurgimientos de ideas? Se ha pronunciado en varias ocasiones, ya sea rechazando la norma que expresa la idea o aprobándola”, agregó. ver.

En cualquier caso, en la FA transmiten que, dado el “arrepentimiento” de los socialistas, es posible que la medida caiga en pleno, pero creen que en la armonización podrían tener otra oportunidad para corregirla.

Tercera Consultó a la mesa por su posición al respecto, sin embargo, no hubo respuesta.

#Quiénes #están #detrás #maniobra #para #reponer #normas #rechazadas #Sistema #Justicia #arrepentimiento #los #socialistas
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Río de Janeiro: Cancilleres del G-20 apoyan acuerdo de dos Estados en conflicto entre Palestina e Israel

Published

on

El ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira afirmó que “hubo una virtual unanimidad en el apoyo a la solución de los dos Estados como la única posible para el conflicto entre Palestina e Israel”, al hacer un balance de la reunión de cancilleres del G-20 realizada en Río de Janeiro.

El canciller brasileño dijo también que un gran número de países expresó su preocupación por la guerra en la Franja de Gaza y por el riesgo de que se extienda a los países vecinos.

Agregó que varias naciones pidieron la inmediata liberación de los rehenes que continúan en poder de Hamas.

El amplio consenso en la reunión del G-20 en torno a la solución de dos Estados también fue mencionado por el alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, quien dijo que la seguridad de Israel depende de la existencia del Estado palestino.

“Si pudiera resumirlo en una sola frase diría que todos (en la reunión), y no escuché a nadie en contra, hicieron una fuerte defensa de la solución de los dos Estados”, dijo el jefe de la diplomacia europea.

En otras materias debatidas en Río de Janeiro, el canciller brasileño Mauro Vieira afirmó que también hubo un amplio consenso sobre la necesidad de reforma a los organismos multilaterales.

“Todos estuvieron de acuerdo en que las principales organizaciones multilaterales, incluyendo ONU, OMC, Banco Mundial y FMI, necesitan de una reforma para adaptarse al mundo actual”, dijo.

Agregó que los miembros del G-20 enfatizaron la urgencia de devolver a las Naciones Unidas su esencia como una organización para garantizar la paz y la seguridad, ya que ha sido incapaz de hacerlo en los actuales conflictos.

#Río #Janeiro #Cancilleres #del #G20 #apoyan #acuerdo #dos #Estados #conflicto #entre #Palestina #Israel
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

“El día después de Hamas”: Netanyahu revela sus planes para una Franja de Gaza tras la guerra

Published

on

El primer ministro Benjamín Netanyahu, luego de cuatro meses y medio de la guerra entre Israel y Hamas, presentó el “Plan para el día después de Hamás” para su aprobación de los miembros del gabinete político y de seguridad pasada la medianoche del viernes, según medios israelíes.

Hasta ahora, Netanyahu no había presentado ninguna visión para el enclave palestino de posguerra, a pesar de la intensa presión interna e internacional para que lo hiciera.

Los puntos principales del plan tienen que ver con la identificación de un organismo de nivel civil que será responsable de la desmilitarización de la Franja de Gaza y preservará la libertad de acción de las Fuerzas de Defensa de Israel.

“Israel mantendrá la libertad operativa de acción en toda la Franja de Gaza, sin límite de tiempo, con el fin de impedir la reanudación del terrorismo y frustrar las amenazas de Gaza”, se lee al comienzo del documento elaborado por el premier hebreo, según el reporte del diario israelí ‘The Jerusalem Post’.

También se afirma que “el espacio de seguridad establecido en la Franja de Gaza en la zona fronteriza con Israel existirá mientras exista una necesidad de seguridad para ello”. En cuanto al cruce de Rafah, el plan dice que Israel actuará para impedir la transferencia de armamento y municiones al enclave.

También Netanyahu consideró una desmilitarización completa en la Franja de Gaza de cualquier capacidad militar, más allá de lo necesario para mantener el orden público. “La responsabilidad de lograr este objetivo y supervisar su existencia en el futuro previsible recae en Israel”.

El primer ministro israelí afirmó que trabajará para que la gestión civil y la responsabilidad de la fundación pública en la Franja de Gaza se basen en organismos locales con experiencia en gestión, que no estén identificados con países o entidades que apoyen el terrorismo.

Además, se llevará a cabo un programa integral en todas las instituciones religiosas, educativas y de bienestar de la Franja de Gaza. Además, Netanyahu enfatizó que Israel trabajará para lograr el cierre de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés), algunos de cuyos operadores participaron en la masacre asesina del pasado octubre.

“Israel trabajará para poner fin a las actividades de la UNRWA en la Franja de Gaza y reemplazarlas con agencias de ayuda internacional responsables”, enfatizó.

Al final del documento, Netanyahu expresó una vez más su oposición al establecimiento unilateral de un Estado palestino: “Israel rechaza rotundamente los dictados internacionales sobre un acuerdo permanente con los palestinos. Un acuerdo de este tipo sólo se logrará mediante negociaciones honestas entre las partes, sin condiciones previas”.

“Israel seguirá oponiéndose al reconocimiento unilateral de un Estado palestino. Tal reconocimiento tras la masacre del 7 de octubre daría una enorme recompensa a un terrorismo sin precedentes e impediría cualquier futuro acuerdo de paz”.

#día #después #Hamas #Netanyahu #revela #sus #planes #para #una #Franja #Gaza #tras #guerra
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Noticias

Betis no puede con Dinamo Zagreb y dice adiós a Europa

Published

on

Este Betis no está para hazañas. El cuadro hispano necesitaba ganar en casa de Dinamo Zagreb para avanzar en la Conference League. Sin embargo, el cuadro de Manuel Pellegrini y Claudio Bravo (solo estuvo en la banca) solo igualó 1-1 y dijo adiós a las competiciones europeas.

Era un escenario complicado para el cuadro del Ingeniero que ha fraguado una temporada muy irregular. Al margen de la derrota en la fecha final que lo dejó eliminado de la Europa League, la caída ante este mismo rival croata en la capital andaluza puso en vilo se permanencia en el torneo en el cual debutaba.

Y así también lo entendió el plantel bético, con un primer cuarto de hora en el que dominó la pelota e intentó ahogar al local. Sin embargo, un remate desviado de Nabil Fekir fue la escasa cosecha de ese lapso.

Tras ese desconcierto inicial, el equipo balcánico tomó el control del partido. Fiel a su estilo, con un juego directo, con mucha velocidad, que sorprendió constantemente a los hispanos.

A los 18 minutos, un tiro libre del capitán Martin Petkovic obligó a una gran reacción del meta Rui Silva. En la jugada siguiente, el tiro de esquina de del mismo jugador pasó muy cerca del segundo palo para transformarse en gol olímpico.

Eran los mejores momentos del equipo eslavo que comenzó a buscar con insistencia el tanto que encaminara rápidamente la eliminatoria. A los 22 minutos, otra vez fue Petkovic quien estuvo cerca, tras recibir desde la derecha y rematar de primera en la parte externa del vertical izquierdo de la portería visitante.

Pasada la media hora de partido, el equipo español logró equilibrar nuevamente las acciones. Sin embargo, todavía estaba lejos del arco de Ivan Nevistic.

Eso hasta los 38 minutos, cuando Aitor Ruibal aprovechó en la banda derecha un mal rechazo de la zaga croata. Entonces, quedó solo en línea de fondo y pasó la pelota a Cédric Bakambu, quien definió de taco para el 1-0 que igualaba el marcador global de la serie.

El tanto del congoleño puso el partido en el congelador en los minutos finales del primer tiempo. El Dinamo sintió el golpe y poco pudo hacer para lograr, al menos, la igualdad antes del descanso.

En la segunda fracción, el cuadro del entrenador chileno salió con una motivación renovada. Se jugaban segundos del complementario cuando el desborde de Abde dejó solo a Fekir, cuyo remate dio en un defensa local.

Instantes más tarde, el Betis volvió a perdonar. Assane Diao inventó una gran jugada que dejó solo al brasileño Willian José, pero su tiro fue rebotado por el zaguero francés Kévin Théophile-Catherine.

Pero el cuadro croata solo estaba dormido. A los 51 minutos, un largo remate de Martin Baturina puso en alerta al equipo andaluz, aunque el tiro rozó el segundo palo de Rui Silva.

Fue un aviso que, finalmente, terminó en el empate del cuadro croata. A los 59′, Arber Hoxha le ganó el uno a uno a Chadi Riad y centró perfecto para que el japonés Takuro Kaneko pusiera el 1-1 que, a esa altura del duelo, eliminaba al Betis.

Una conquista que, prácticamente, hundió a la escuadra verdiblanca. A los 67 minutos, el mismo jugador nipón estuvo muy cerca de lograr la remontada, pero su disparo dio providencialmente en Marc Roca.

A 13 del final, la escuadra del chileno esquivó una bala. El juez suizo Urs Schnyder vio penal de Héctor Bellerín sobre Hoxha, pero cambió su decisión a instancia del VAR y la revisión de imágenes.

En el final, el cuadro del Ingeniero careció de creatividad para cambiar su suerte, a pesar de los cambios. Incluso, fue el equipo local el que estuvo más cerca de una victoria, aunque el empate igual lo dejó en octavos de final. Triste epílogo europeo para un Betis muy bajo, en líneas generales.

#Betis #puede #con #Dinamo #Zagreb #dice #adiós #Europa
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.