Tianqi Lithium anunció que no se quedará de brazos cruzados y que insistirá en que se vote en junta de socios la asociación Codelco-SQM. Pero no sólo eso: denunció que el presidente de la minera no metálica, Gonzalo Guerrero, faltó al deber de “imparcialidad y lealtad” para con los accionistas y dijo que “hay múltiples aspectos no declarados que son cruciales para la comprensión total del impacto de esta alianza, incluida la valorización y condiciones en que se cederá Salar Maricunga a Codelco”, apuntó.
Previamente -en una declaración enviada desde China-, Tianqi Lithium afirmó que “ha evidenciado una serie de acciones (de parte de SQM) que considera contrarias a principios de transparencia y equidad que deben regir en toda corporación”. La firma ha solicitado formalmente que la operación de alianza entre SQM y Codelco sea sometida a la junta de accionistas conforme al artículo 67 de la Ley de Sociedades Anónimas.
“A pesar de esta solicitud legítima, la administración de SQM se ha negado reiteradamente a convocar una junta con el propósito de votar sobre esta importante decisión”, dijo la firma china. Dijo que va a “hacer valer sus derechos como accionista en todas las instancias legales que correspondan”.
“Las declaraciones públicas emitidas por Tianqi Lithium -competidor directo de SQM- son lamentables y ponen de manifiesto, una vez más, que dicha compañía es y actúa como un competidor de SQM”, dijo el presidente de esta empresa, Gonzalo Guerrero.
Molestia con Guerrero
En la asamblea del 24 de abril, Tianqi manifestó su molestia con las declaraciones del presidente del directorio de SQM, Gonzalo Guerrero, “las cuales considera que comprometen la imparcialidad y la lealtad que la administración debe a todos sus accionistas”.Añadió en una declaración pública que “es fundamental que la alta dirección adhiera a protocolos estrictos que aseguren la transparencia y el respeto a los derechos de todos los accionistas”. Lo contrario, en opinión de Tianqi, “inhabilita el ejercicio de esta función al actual presidente del directorio”.
Al respecto, Guerrero afirmó que “las declaraciones públicas emitidas por Tianqi Lithium -competidor directo de SQM – son lamentables y ponen de manifiesto, una vez más, que dicha compañía es y actúa como un competidor de SQM”.
Pese a la tensión interna, en el directorio posterior a la junta ordinaria de accionistas, que partió ayer jueves a las 18 horas, Guerrero salió elegido presidente de la mesa por unanimidad de sus miembros, dijeron en la minera.
Maricunga en la mira
Tianqi acusó que ha requerido “explicaciones claras sobre los motivos que justifican la estructura propuesta para la operación de alianza con Codelco, estructura que parece diseñada específicamente para evitar la convocatoria de una junta de accionistas”.Según explicó SQM en la asamblea extraordinaria del 24 de abril pasado, SQM Salar absorberá a Minera Tarar de Codelco.
Para Tianqi, “no hay dudas de que la operación implica la enajenación de activos estratégicos de la empresa”, por lo que “dicha operación debe ser sometida a votación en la junta de accionistas”.
Tianqi sostuvo que la forma en que se redactó la consulta efectuada a la CMF también llama a sospechas “y a una aparente intención explícita de eludir un proceso transparente y participativo que incluya a los accionistas minoritarios”.
Además, la firma china dijo la información disponible “sobre el pacto con Codelco resulta del todo insuficiente”. A juicio de Tianqi, “quedan aún múltiples aspectos no declarados que son cruciales para la comprensión total del impacto de esta alianza, incluida la valorización y condiciones en que se cederá el Salar Maricunga a Codelco”. Y es que en el marco del acuerdo, SQM transferirá sus pertenencias mineras en Maricunga a la estatal para que ésta desarrolle su proyecto de litio.
SQM invertirá US$ 2.440 millones en 2024: el 73% irá a ampliar producción de litio en Chile y Australia
Minera invertirá US$ 2.440 millones en 2024: 73% irá a ampliar producción de litio en Chile y Australia
En el directorio entró Georges de Bourguignon, nominado por Tianqi, y salió Antonio Schneider Chaigneau. La empresa china mantuvo en la mesa a Ashley Luke Ozols y Xu Tieying.
SQM invertirá US$ 2.440 millones en 2024, de los cuales US$ 1.440 millones irán a ampliar la capacidad de producción de litio en Chile, al tiempo que destinará US$ 340 millones en la planta del mismo mineral en Mount Holland en Australia y a exploraciones en el país oceánico. Además, inyectará US$ 700 millones a yodo y nitratos en Chile, explicó el presidente de la sociedad, Gonzalo Guerrero Yamamoto. Eso implica que la compañía destinará el 73% de su gasto de capital (Capex) en litio, estratégico material para la electromovilidad y la transición energética. El litio, comentó el timonel de la mesa directiva, representó el 70% de los ingresos de la empresa en 2023. Respecto al acuerdo con Codelco, Guerrero mencionó en la junta de accionistas las negociaciones que se llevaron a cabo durante 2023 con Codelco en el marco de la Estrategia Nacional del Litio definida por el Gobierno, “que buscaban que Chile siga siendo un actor relevante en la oferta mundial de litio extendiendo nuestra operación más allá de la fecha de expiración del contrato de arrendamiento actual con Corfo del Salar de Atacama.” Así, detalló que a fines del año pasado suscribieron un Memorando de Entendimiento (MoU) no vinculante con Codelco para la operación y desarrollo conjunto del Salar de Atacama durante el período 2025 a 2060. “Aún está en proceso la materialización en los contratos definitivos de los referidos acuerdos, lo que esperamos lograr durante este año”, dijo el presidente del directorio. Por otro lado, en el directorio entró Georges de Bourguignon, nominado por Tianqi, y salió Antonio Schneider Chaigneau, quien fuera también postulado por dicha firma asiática. Además, la empresa china mantuvo la postulación de Ashley Luke Ozols y Xu Tieying, quienes salieron elegidos. Asimismo, se mantuvieron en la mesa, Gonzalo Guerrero Yamamoto, Gina Ocqueteau, Patricio Contesse Fica, Hernán Büchi Buc y con votos de las AFP, siguió Antonio Gil Nievas.
Enjoy y sus acreedores acordaron, aplazar la junta de acreedores para votar el plan de reorganización de la empresa.
Esta instancia estaba convocada para este viernes 26 de julio en el 8vo Juzgado Civil de Santiago, sin embargo, según un comunicado emitido por la operadora de casino, se postergó tras un acuerdo unánime y “con el objetivo de afinar los últimos detalles del Plan de Reorganización Judicial y cerrar la obtención de financiamiento”.
Según lo anunciado, la nueva asamblea se realizará dentro de 10 días hábiles judiciales, por lo que se llevará a cabo el próximo 7 de agosto.
Cabe destacar que en dicha junta deliberativa los acreedores votarán la propuesta que busca dar continuidad a sus operaciones, cumplir sus obligaciones con sus trabajadores, clientes, proveedores y accionistas, y proyectar el desarrollo hacia el futuro. El nuevo plan busca maximizar la recuperación de deudas con los acreedores, a través de la reprogramación de los pasivos, y una reestructuración societaria de Enjoy.
En enero de este año, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) inició un estudio de mercado sobre la educación superior chilena para analizar la evolución competitiva de este segmento. Sin embargo, casas de estudios han llegado a tribunales para reclamar contra la entidad por el pedido de datos personales en el marco de dicho informe.
Fue así que, en dos informes presentados ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en respuesta a recursos de protección interpuestos por la Universidad de Santiago de Chile (Usach) y por la Universidad de Chile contra solicitudes de información, la FNE destacó las atribuciones que posee para solicitar información.
Los informes sobre las acciones de la Usach y de la Universidad de Chile se suman al ingresado el 11 de julio en respuesta a un recurso de protección de similares características presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC).
La FNE dio cuenta de las atribuciones que -dijo- expresamente le confiere la ley para requerir información y tratar datos personales; descartó que haya actuado de manera arbitraria, pues indicó que en todo momento lo hizo de manera fundada, razonable y proporcionada; y expresó que no hay una afectación de las garantías constitucionales invocadas por las recurrentes.
Además, la entidad expuso a la Corte que estas acciones no tienen precedentes en la institucionalidad de libre competencia nacional y que acceder a lo solicitado tendría consecuencias sistémicas que “podrían extenderse mucho más allá de los estudios sobre la evolución competitiva de los mercados que el legislador expresamente ha encomendado realizar a la FNE, causando un incalculable detrimento a las capacidades de este servicio para cumplir con su cometido legal en prácticamente toda la extensión de sus funciones y, con ello, un grave menoscabo del interés general proyectado al orden económico nacional”.
En sus respuestas, la FNE también solicitó a la Corte que rechace ambos recursos, considerando su carácter extemporáneo y que no son la vía idónea para impugnar solicitudes de información, como sí lo son los procedimientos ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que ya se pronunció sobre el oficio a través del cual se pidió la información, manteniéndolo vigente en todas sus partes.
Supuestas amenazas
En su acción, la Usach señaló que es una institución pública, que no debe ser tratada como un agente económico privado que ha infringido la ley, y acusó que la FNE habría incurrido en “amenazas de sanciones pecuniarias y privativas de libertad” al solicitar la entrega de información de estudiantes y exestudiantes.
Al respecto, la Fiscalía respondió que la ley la autoriza expresamente para requerir información tanto a agentes o instituciones privadas como a diversas entidades del Estado y que estas últimas tienen, además, un deber especial de colaboración cuando son órganos de la Administración del Estado.
Asimismo, aportó antecedentes para negar las amenazas señaladas y que la institución “carece de atribuciones autónomas para la imposición de cualquier tipo de sanción o apremio respecto de las entidades y agentes económicos que intervienen en sus investigaciones o estudios de mercado”.
En el caso de la Universidad de Chile, el recurso de protección coincide con el argumento de la Usach respecto al carácter de institución pública de la casa de estudios y alude también a supuestas infracciones a la Ley de Protección de Datos Personales en la solicitud de la FNE.
Deberes de confidencialidad
En este sentido, la Fiscalía sostuvo que su solicitud de información fue emitida en el ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y que es justificada y proporcional a la labor que realiza, cuyo desarrollo en ocasiones hace imprescindible solicitar y analizar antecedentes que califican como datos personales, encontrándose facultada legalmente al efecto. Planteó que, precisamente por lo anterior, es que la ley sujeta a los funcionarios de la Fiscalía a estrictos deberes de confidencialidad.
Otro antecedente que presentó la FNE es que 45 instituciones de educación superior -tanto públicas como privadas- respondieron solicitudes de información idénticas a la impugnada por la Usach y por la Universidad de Chile.
Nuevo Pudahuel, operador del Aeropuerto de Santiago, anunció este viernes el inicio de operaciones de Turkish Airlines.
A partir de diciembre, la aerolínea turca iniciará sus operaciones para conectar la capital de Chile y Estambul.
Con cuatro frecuencias semanales, el vuelo se realizará vía Sao Paulo en un Airbus A350-900, con capacidad para 324 asientos. Por esto, el servicio ofrecerá una capacidad de 2.600 pasajeros por semana.
A través de un comunicado, Nuevo Pudahuel expresó “su gran satisfacción de recibir a Turkish Airlines, por el gran alcance que dará su extensa red de conexiones, a los pasajeros que viajen desde y hacia Santiago”.