Y Combinator, la incubadora de startups de San Francisco que lanzó Airbnb, Reddit, Stripe y Coinbase, está patrocinando una empresa de armas por primera vez, ingresando a un sector que anteriormente había rechazado.
Ares Industries, que se lanzó la semana pasada, ha presentado sus “misiles de crucero de bajo costo” como idóneos para su uso en una posible guerra entre Estados Unidos y China en el estrecho de Taiwán. La startup afirma que las reservas de armas estadounidenses se agotarían en cuestión de semanas en un conflicto de esas características y que “los recientes conflictos en Medio Oriente y Ucrania han demostrado que nuestras armas son demasiado grandes y demasiado caras para las guerras de hoy”.
Los fundadores de Ares, Alex Tseng y Devan Plantamura, afirman que sus misiles anti crucero, que costarán US$ 300 mil, “serán diez veces más pequeños y diez veces más baratos” que las alternativas actuales. En el sitio web de YC, la biografía de Tseng consta de una sola frase: “Los misiles son geniales”.
La dupla no respondió a una solicitud de comentarios.
Conflictos bélicos
La suscripción a las armas es un cambio radical para Y Combinator, una escuela de formación para fundadores de empresas y que se ha convertido en uno de los pilares de Silicon Valley a lo largo de los 19 años de trayectoria de la firma. Históricamente, YC ha respaldado empresas emergentes de software, comercio electrónico y de tecnología financiera.
En un contexto de conflicto en Europa y Oriente Medio, los inversores en tecnología han dejado de lado las barreras a la inversión en armamento militar. También les surge el interés ante la aparición de una serie de empresas de rápido crecimiento que quieren modernizar el arsenal estadounidense a cambio de una tajada del presupuesto anual de defensa, unos US$ 800 mil millones.
La industria de defensa de Estados Unidos está dominada por un oligopolio de contratistas como Raytheon y Boeing, que reciben la abrumadora mayoría de los contratos gubernamentales.
Crece interés en la industria
Anduril Industries, la startup tecnológica de defensa más destacada, recaudó US$ 1.500 millones este mes para acelerar la producción de armas autónomas para el ejército estadounidense y sus aliados. Esa inversión estuvo liderada por el Founders Fund de Peter Thiel, una de las primeras grandes firmas de capital de riesgo en adherirse a las tecnologías de defensa.
Desde entonces, las inversiones de riesgo han llegado en masa desde algunas empresas tradicionales como Andreessen Horowitz y General Catalyst. El año pasado, Sequoia Capital, una de las empresas más destacadas de Silicon Valley, realizó sus primeras inversiones en defensa y armamento. Respaldó a Mach Industries, fabricante de armas de hidrógeno, y a Neros, un fabricante de drones que pretende aumentar el suministro de cuadricópteros a Ucrania para su uso en la recopilación de datos, la limpieza de minas y misiones ofensivas.
“Hay una situación muy interesante en la que el calor geopolítico y el fin de las políticas de interés cero han hecho que la gente se vuelva más pragmática”, dijo el fundador de una empresa emergente que estaba en el mismo grupo de empresas financiadas por YC como Ares. La respuesta a la empresa de armas entre otros fundadores del grupo había sido positiva, añadieron. “La gente apoya a los fabricantes que hacen cosas interesantes y difíciles”.
En lugar de construir sistemas de armas complejos y masivos, las empresas emergentes se centran en armas y drones más baratos que se puedan producir rápidamente a gran escala. Los nuevos fondos de Anduril se destinarán a una red de fábricas de armas que, según la empresa, adoptarán las técnicas de fabricación utilizadas por Tesla para aumentar la producción.
Jared Friedman, socio de YC, dijo que la empresa comenzó a alentar activamente a las empresas emergentes de tecnología de defensa para que presentaran sus solicitudes a principios de este año. “¿Por qué ahora? No es que no hubiéramos financiado esto antes, sino simplemente que esta es la primera vez que una gran empresa como esta presenta su solicitud”, dijo.
Súbitamente, un vuelco en las posturas de los operadores se cruzó en las pantallas de Wall Street, y este viernes los participantes del mercado estaban seriamente considerando la posibilidad de que la Reserva Federal opte por un comienzo más agresivo en su ciclo de relajación monetaria.
El S&P 500 subía 0,6% a 5.629,13 puntos en la bolsa neoyorquina, apuntando a una quinta sesión de ganancias y más cerca de su máximo histórico de 5.667,20 puntos logrado el 16 de julio. El Dow Jones ganaba 0,7% y el Nasdaq Composite 0,64%.
Las bolsas europeas también operaban al alza.
En Chile, el S&P IPSA subía 0,36% a 6.365,68 puntos con las acciones de Enel Américas (2,19%), Latam (1,19%) y Bci (1,14%) a la cabeza y escasos montos transados ante una semana festiva.
El escenario de 50 pb
Las tasas cortas aflojaban en Estados Unidos y ahora las probabilidades de un recorte inicial de 50 puntos base (pb) están prácticamente igualadas con las de una rebaja de solo 25 pb, el escenario que hasta ayer era considerado por el mercado como el más seguro. La decisión de política tendrá lugar el miércoles 18 de septiembre.
“Uno de los principales motivos de este cambio es una serie de informes de prensa que subrayan la posibilidad de un recorte de 50 pb la semana que viene, con comentarios favorables de una serie de exfuncionarios de la Fed”, observó RBC Wealth Management en su informe diario de mercados.
“No se citó directamente a ningún miembro actual de la Fed, ya que el banco central se encuentra en su denominado período de silencio previo a la reunión, pero en el Wall Street Journal se habló de las ventajas de un recorte de 50 pb. Se dice que la Fed ha utilizado anteriormente artículos de este tipo como comunicado de prensa no oficial para orientar a los mercados, y creemos que algunos inversionistas están viendo estos reportes de forma similar”.
A esto se suma que el expresidente de la Fed de Nueva York, Bill Dudley, dijo en un evento en Singapur que él se inclinaría por la opción de 50 pb si siguiera formando parte del Comité Federal de Mercado Abierto, órgano que lleva a cabo las decisiones de política dentro del banco central estadounidense.
Los factores externos fueron determinantes en la expansión de la economía chilena durante la primera parte del año, según lo constató un análisis de Clapes.
Y, de hecho, en el segundo trimestre en particular, cuando el Producto Interno Bruto (PIB) creció 1,6& frente al mismo lapso de 2023, su aporte contrastó con la ausencia de los motores internos.
El zoom a la contribución de los elementos internacionales y locales al crecimiento económico en Chile se basa en datos relativos al premio de bonos de alto rendimiento estadounidense, el índice de volatilidad (VIX), el precio real del cobre, y el crecimiento de China, del G-7 y de Chile.
Para el segundo trimestre, a diferencia de lo ocurrido en enero-marzo -cuando el PIB subió 2,5%-, el análisis precisó que los factores internos no aportaron al crecimiento, contribuyendo -0,03 puntos porcentuales en promedio, mientras que los externos sumaron, en promedio, 1,67 puntos porcentuales, obteniendo un aumento interanual de 1,6%.
En abril-junio, el alza del precio del cobre explicó sobre el 40% de la contribución de los factores externos, mientras que el crecimiento de China y el G7 estarían detrás del resto, aunque en una magnitud levemente menor que en los primeros tres meses de este año, lo que se debe a una leve caída en el crecimiento del país asiático.
Este último dato no es menor considerando entre los años 2015 y 2019, el crecimiento de China unido al de las economías industrializadas explicaron más del 60% de los factores externos en promedio.
China, la segunda mayor economía del mundo, se expandió un 4,7% en el periodo abril-junio, el ritmo más lento desde el primer trimestre de 2023.
En dicho lapso, el PIB de los países del G7 avanzaron a un ritmo de 0,5 %.
Perspectivas para el cobre
Esta semana la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) ajustó a US$ 4,18 la libra el precio promedio del cobre para el año, valor inferior al previsto en el reporte anterior de abril que era de US$ 4,30 la libra.
De todas formas, advirtieron que se trata del segundo nivel más alto desdeque tiene registro, esto es desde 1935. El mayor valor se dio en 2021, cuando se cotizó en US$ 4,22 la libra.
Mientras que para 2025, agregó, Cochilco mantuvo la proyección de cotización promedio del metal rojo en US$ 4,25 la libra, el valor más alto de la historia.
Explicó que este ajuste en la estimación de precio se debe a la debilidad macroeconómica de los principales países consumidores, la postergación del inicio del ciclo de reducción en la tasa de política monetaria en Estados Unidos, la incertidumbre geopolítica y la acumulación de inventarios en el mercado asiático.
Respecto a las perspectivas de demanda de cobre para este año, se revisó a la baja la estimación de crecimiento para los años 2024 y 2025, respecto de la proyección realizada en el primer trimestre del presente año. Esto se fundamenta en el deterioro de la actividad manufacturera para los principales consumidores del metal (China, Estados Unidos y Eurozona), así como la persistente contracción del mercado inmobiliario chino.
A nivel mundial se prevé una demanda de 25,9 millones de toneladas, 2,1% más que en 2023; y de 26,7 millones de toneladas para 2025, lo que representa un aumento de 3,2% en relación a este año.
En cuanto a la estimación de producción mundial de cobre, se estima un crecimiento de 1,8% para este año, alcanzando 22,1 millones de toneladas.
Para el año, se contempla una producción de 5,41 millones de toneladas para Chile, lo que representa un crecimiento de 3% en relación a 2023.
El jefe de bancada de la UDI, Gustavo Benavente, aseguró este viernes que “no hay ningún indicio para formalizar a Andrés Chadwick“, a propósito de su mención en las conversaciones difundidas sobre el Caso Audios.
Durante una entrevista en Tele13 Radio, el diputado dijo que “hasta el momento, Andrés Chadwick no ha sido imputado por ningún delito y no ha sido formalizado, tampoco se le ha informado que se le está investigando por algún delito en particular”.
“Se puede decir mucho, pero la verdad es que hoy, el Ministerio Público estima que no hay ningún indicio para formalizar a Andrés Chadwick”, agregó.
Asimismo, sobre la multiplicidad de acusaciones constitucionales también vinculadas al caso, Benavente reiteró que la bancada de la UDI presentará “dos acusaciones, una contra la ministra Ángela Vivanco y otra contra el ministro Sergio Muñoz. Y es muy probable que también nos vamos a adherir a la que ya está avanzada por parte de la Democracia Cristiana respecto al ministro (Jean Pierre) Mattus”.
El parlamentario precisó que, hasta el momento, “no hemos recibido comunicación de trabajarlas juntas (las acusaciones constitucionales)”, por lo que están recopilando antecedentes con la intención de presentarlas de forma posterior al feriado por Fiestas Patrias.