Connect with us

Economia

Las bolsas del mundo hoy

Published

on

Los resentimientos por el desempeño de la renta variable a nivel global continúan entre los inversionistas, prolongándose este lunes la liquidación de activos de riesgo esa fue la tónica de la semana pasada.

El índice mundial FTSE All-World se hundió un 3%, en su peor caída desde junio de 2020a alcanzar su punto más bajo desde diciembre de ese mismo año, en medio de temores sobre la capacidad de la Reserva Federal de los Estados Unidos para contener la inflación sin empujar a la economía más grande del mundo a la recesión.

En Nueva York, mientras tanto, los principales índices de Wall Street dcayó a un mínimo de 13 meses en una venta masiva. Las mayores pérdidas fueron nuevamente para el Nasdaq, que cayó un 4,29%, seguido por el S&P 500, que perdió un 3,20% y cayó por debajo de la marca de los 4.000 puntos. Por su parte, el Dow Jones cayó un 1,99%.

El Dow completó este viernes su primera racha de seis pérdidas semanales consecutivas desde mayo de 2019, mientras que el S&P 500 cayó un 0,6% en la jornada anterior para acumular un retroceso semanal del 0,2%, el quinto consecutivo y su peor racha desde junio de 2011. .

Desde Wells Fargo Advisors indicaron que “lLas acciones estadounidenses cerraron firmemente a la baja el lunes debido a que una confluencia de vientos en contra continuó presionando el apetito por el riesgo.

El banco comentó que “los inversionistas continuaron evaluando las implicaciones del ajuste de la política de la Reserva Federal. La semana pasada, los funcionarios elevaron su tasa de interés de referencia en un 0,5% por primera vez desde 2000 y señalaron aumentos de magnitud similar en los próximos meses para combatir la alta inflación”. Un sólido informe mensual de empleos del Departamento de Trabajo del viernes reforzó los planes de la Fed. Mientras tanto, la política de cero Covid-19 de China y la guerra entre Rusia y Ucrania solo han exacerbado las preocupaciones sobre los problemas de la cadena de suministro. presiones inflacionarias y de oferta. Una actualización clave en el índice de precios al consumidor será observada de cerca el miércoles”.

Paralelamente, el valor de la Los bonos del Tesoro de EE. UU. Subieron en medio del sentimiento arriesgado, recuperando parte de las pérdidas de la semana pasada. El rendimiento de la nota a 10 años, por el contrario, cayó proporcionalmente 10 puntos básicos hasta el 3,03 %, pero sigue subiendo un 1,52 % este año hasta un máximo no visto desde finales de 2018.

En Chile, teniendo en cuenta la coyuntura mundial, la Bolsa de Comercio de Santiago cerró sus operaciones a la baja y el IPSA perdió 1,95% a 4.744,18 puntos.

En los mercados existe preocupación por el aumento de las presiones inflacionarias y el menor crecimiento económico, en medio de la guerra en Ucrania y las restricciones sanitarias impuestas al interior de China, según analistas, lo que podría incrementar el problema de la inflación a nivel mundial.

De hecho, en EE. UU., el presidente de la Fed de Richmond, Thomas Barkin, no descartó una nueva subida de tipos del 0,75 % y dijo que todas las opciones deberían permanecer sobre la mesa.

Perspectivas en Europa y Asia

El Viejo Continente no se salvó de las preocupaciones por el desempeño de la economía internacional y sus acciones cerraron en números rojos. El paneuropeo Euro Stoxx 50 perdió un 2,82%, el CAC 40 de París perdió un 2,75%, el FTSE 100 de Londres cayó un 2,32%, el IBEX 35 de Madrid cayó un 2,2% y el DAX de Frankfurt cayó un 2,15%

Los inversores europeos están nuevamente preocupados por la situación en Ucrania. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo al margen del desfile del Día de la Victoria en Moscú que su país “lucha para que no haya lugar para los nazis”.

Mientras tanto, las sanciones económicas a Rusia aumentan a medida que se prolonga la guerra en Ucrania, y la última medida del G7 fue la prohibición de las importaciones de crudo ruso, medida que también cuenta con el apoyo de la Unión Europea.

Los precios del petróleo se suman a las caídas generalizadas en los mercados. El barril de Brent cae 5,75% y cotiza en US$ 106, frente a los US$ 103 del barril de WTI, que pierde 5,43%.

Antes de la liquidación de acciones, la rentabilidad de la manojo El alemán se sitúa en el 1.091%.

En Asia, la jornada fue negativa, luego de que los datos macroeconómicos de China mostraran el freno de las restricciones sanitarias que ha impuesto el gobierno para lograr su política de cero Covid-19. Así, las exportaciones chinas aumentaron un 3,9% en abril, muy por debajo del 14,7% de marzo.

El Nikkei de Tokio cayó un 2,53% y el CSI 300 de China continental perdió un 0,80%. El Hang Seng de Hong Kong permanece cerrado por vacaciones.

#Las #bolsas #del #mundo #hoy

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Economia

El sueño imposible de Bolívar

Published

on

JUAN IGNACIO BRITO, Profesor de la Facultad de Comunicación e investigador del Centro de Señales de la Universidad de los Andes

juan ignacio brito

La idea de la integración latinoamericana volvió a ser mencionada en la cumbre de la Celac realizada en Buenos Aires la semana pasada. Parece que el “sueño de Bolívar” es de lo que hablan los líderes de nuestra región cuando no tienen nada más que decir. Pero lo cierto es que hasta el Libertador terminó sus días desilusionado con su ideal de unidad.

Tras la victoria en Ayacucho (1824) había llamado a América “la esperanza del universo”, pero el Congreso de Panamá (1826) que convocó para sellar la integración fue un rotundo fracaso. Ya en 1829 el héroe desencantado admitía que “hemos probado todos los principios y todos los sistemas y ninguno ha llegado a buen puerto”. Lo que prevaleció fue el desorden y la ruina, no la unidad.

El mismo Bolívar dijo de sí mismo que era “un genio de la tormenta”. Lo suyo era la guerra y la revolución, no la construcción institucional. “Muchos generales saben ganar las batallas, pero no qué hacer con sus victorias”, lamentaría, en una declaración muy autocrítica, unos meses antes de exiliarse en 1830.

Lo que sucedió con el sueño unitario de este héroe imperfecto es una sinopsis de lo que vendría después. Nuestra región es un lugar donde prevalecen la violencia, la desigualdad, las personalidades y la fragilidad institucional. No es raro que en un entorno así la integración no vaya más allá de los discursos y resulte ser una quimera. América Latina vive, como escribió el patriota Luis Briceño Méndez a Bolívar en una carta, “en la era de los errores. Para remediar uno cometemos cincuenta”.

La última nota retórica en la historia de la fallida integración regional la protagonizaron hace unos días Lula da Silva y Alberto Fernández, cuando anunciaron con más entusiasmo que realismo la creación de una moneda común, el “Sur”. Rápidamente, desde Caracas saltó el dictador Nicolás Maduro para proclamar que se sumaba a la propuesta.

Como siempre, el voluntarismo no tardó en chocar con la realidad. Es imposible que un país con un Banco Central autónomo y una inflación relativamente controlada quiera unir su política monetaria con Argentina, cuyo desorden fiscal parece irreparable. Pronto salió Brasilia a aclarar que la idea es crear una “moneda financiera”, no una que circule. De ahí vino el “sur”. ¿Volveremos a saber de él?

Las palabras más sensatas pronunciadas en la Celac vinieron de Luis Lacalle Pou, el presidente de Uruguay, esa pequeña isla de la excepcionalidad. Alzando valientemente la voz, Lacalle Pou reveló a sus compañeros el elefante en medio de la mesa de reuniones, llamando a la Celac “un club de amigos ideológicos” y afirmando que “para que este tipo de foros subsista hay que generar esperanza. Y las esperanzas se generan en el camino recorrido, en la práctica en la acción.” En otras palabras, las acciones, y no las palabras, definen la integración.

El problema evidente es que para que haya una verdadera unidad se necesitan varios requisitos: comunidad de intereses, tiempo, creación de un régimen con reglas comunes percibidas como legítimas y respetadas por todos, sistemas políticos compatibles y, finalmente, líderes comprometidos y coherentes. Todos bienes escasos en estas latitudes.

Con dolor, Bolívar llegó a reconocerlo. Por eso terminó sus días sumido en la amargura, arrepintiéndose incluso de haber hecho la guerra a la metrópolis colonial. Su diagnóstico es lapidario: “No hay buena fe en América ni entre las naciones. Los tratados son papeles; las constituciones, libros; las elecciones, los combates; libertad, anarquía; y la vida, un tormento”.

#sueño #imposible #Bolívar

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Economia

El sueño imposible de Bolívar

Published

on

JUAN IGNACIO BRITO, Profesor de la Facultad de Comunicación e investigador del Centro de Señales de la Universidad de los Andes

juan ignacio brito

La idea de la integración latinoamericana volvió a ser mencionada en la cumbre de la Celac realizada en Buenos Aires la semana pasada. Parece que el “sueño de Bolívar” es de lo que hablan los líderes de nuestra región cuando no tienen nada más que decir. Pero lo cierto es que hasta el Libertador terminó sus días desilusionado con su ideal de unidad.

Tras la victoria en Ayacucho (1824) había llamado a América “la esperanza del universo”, pero el Congreso de Panamá (1826) que convocó para sellar la integración fue un rotundo fracaso. Ya en 1829 el héroe desencantado admitía que “hemos probado todos los principios y todos los sistemas y ninguno ha llegado a buen puerto”. Lo que prevaleció fue el desorden y la ruina, no la unidad.

El mismo Bolívar dijo de sí mismo que era “un genio de la tormenta”. Lo suyo era la guerra y la revolución, no la construcción institucional. “Muchos generales saben ganar las batallas, pero no qué hacer con sus victorias”, lamentaría, en una declaración muy autocrítica, unos meses antes de exiliarse en 1830.

Lo que sucedió con el sueño unitario de este héroe imperfecto es una sinopsis de lo que vendría después. Nuestra región es un lugar donde prevalecen la violencia, la desigualdad, las personalidades y la fragilidad institucional. No es raro que en un entorno así la integración no vaya más allá de los discursos y resulte ser una quimera. América Latina vive, como escribió el patriota Luis Briceño Méndez a Bolívar en una carta, “en la era de los errores. Para remediar uno cometemos cincuenta”.

La última nota retórica en la historia de la fallida integración regional la protagonizaron hace unos días Lula da Silva y Alberto Fernández, cuando anunciaron con más entusiasmo que realismo la creación de una moneda común, el “Sur”. Rápidamente, desde Caracas saltó el dictador Nicolás Maduro para proclamar que se sumaba a la propuesta.

Como siempre, el voluntarismo no tardó en chocar con la realidad. Es imposible que un país con un Banco Central autónomo y una inflación relativamente controlada quiera unir su política monetaria con Argentina, cuyo desorden fiscal parece irreparable. Pronto salió Brasilia a aclarar que la idea es crear una “moneda financiera”, no una que circule. De ahí vino el “sur”. ¿Volveremos a saber de él?

Las palabras más sensatas pronunciadas en la Celac vinieron de Luis Lacalle Pou, el presidente de Uruguay, esa pequeña isla de la excepcionalidad. Alzando valientemente la voz, Lacalle Pou reveló a sus compañeros el elefante en medio de la mesa de reuniones, llamando a la Celac “un club de amigos ideológicos” y afirmando que “para que este tipo de foros subsista hay que generar esperanza. Y las esperanzas se generan en el camino recorrido, en la práctica en la acción.” En otras palabras, las acciones, y no las palabras, definen la integración.

El problema evidente es que para que haya una verdadera unidad se necesitan varios requisitos: comunidad de intereses, tiempo, creación de un régimen con reglas comunes percibidas como legítimas y respetadas por todos, sistemas políticos compatibles y, finalmente, líderes comprometidos y coherentes. Todos bienes escasos en estas latitudes.

Con dolor, Bolívar llegó a reconocerlo. Por eso terminó sus días sumido en la amargura, arrepintiéndose incluso de haber hecho la guerra a la metrópolis colonial. Su diagnóstico es lapidario: “No hay buena fe en América ni entre las naciones. Los tratados son papeles; las constituciones, libros; las elecciones, los combates; libertad, anarquía; y la vida, un tormento”.

#sueño #imposible #Bolívar

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Economia

Inseguridad ciudadana III: el Estado al debe

Published

on

Esta semana dedicamos los editoriales de lunes y martes a la crisis de inseguridad que, lamentablemente, se ha apoderado de la agenda nacional, y que encabeza la lista de preocupaciones ciudadanas. La naturaleza y gravedad del problema no tienen precedentes, pues el tipo de delitos, la frecuencia con que ocurren y el grado de violencia que involucran son nuevos en nuestro país.

Este tercer editorial sobre delincuencia busca reforzar el mensaje de los dos primeros, porque ante las declaraciones del Subsecretario de Gobernación sobre el violento asalto a un centro comercial de la capital el pasado domingo, el Gobierno parece no escuchar: garantizar la seguridad es la primera responsabilidad del Estado, y el Estado está fallando.

En lugar de anuncios que comuniquen a la ciudadanía la firme voluntad del Gobierno de redoblar esfuerzos para enfrentar a los delincuentes, la autoridad ha preferido enfatizar la responsabilidad de los centros comerciales de implementar medidas y protocolos para estar mejor protegidos ante acciones delictivas.

Esa responsabilidad existe, por supuesto, y es necesario discutir qué pueden hacer los actores privados -empresas y negocios- para dar mayor protección a sus trabajadores y clientes. Pero frente a bandas bien organizadas y fuertemente armadas como las que han actuado en numerosos incidentes en los últimos tiempos, sólo el Estado puede desplegar la respuesta contundente necesaria, ya sea para disuadir o confrontar estas acciones.

Es precisamente por eso que existe el monopolio estatal del uso legítimo de la fuerza, porque dado el grado de violencia que puede desencadenar el crimen organizado -y de eso estamos hablando aquí- los actores privados siempre estarán indefensos. Hasta ahora los ciudadanos no parecen reclamar el derecho a armarse para su propia defensa y eso es tranquilizador, ya que se iniciaría un proceso casi irreversible de deterioro de nuestra convivencia. Todo indica que espera ser protegido por las instituciones a las que la ley asigna esa tarea, y esa es una expectativa que la autoridad no puede cuestionar con declaraciones imprudentes.

#Inseguridad #ciudadana #III #Estado #debe

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.